ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

砂漠の真ん中で貝殻を見つけた

1日前原文(github.com)

概要

  • サウジアラビアのAlghat砂漠で海の貝殻に酷似した岩石化石を発見
  • 形態（モルフォロジー）解析による貝殻同定への挑戦
  • PCA（主成分分析）で貝殻形状の特徴抽出と可視化
  • Alghat化石と最も類似する現生種はSphincterochila candidissima
  • 形状のみの比較が系統推定に限界を示すが、収斂進化の可能性も示唆

Alghat砂漠で発見された「貝殻に似た岩石」化石の謎

  • サウジアラビアの Alghat砂漠、崖のふもとで 完全に岩石化した貝殻状の化石 を発見
  • 最寄りの海岸（Dammam）から 500km以上 離れているため、存在自体が不思議
  • 周辺には 石灰岩・海洋化石・堆積構造 が多数存在し、 ジュラ紀後期（約1億5千万年前） には海に覆われていた証拠
  • Najd周辺の地層分布図も 古海洋環境 を裏付け

化石の動物種を形態のみで推定する試み

  • 専門的な分析（堆積物や詳細形状の調査）は 古生物学者 が行うべきだが、今回は DIYで形態（モルフォロジー）解析 に挑戦
  • 形態だけでの判別は 系統推定には不十分 だが、直感的で面白い方法として実施

貝殻形状の数理表現と比較手法

  • Zhangらの貝殻画像データセット （7894種・59244画像）を利用
  • 形状比較には 正規化処理 が不可欠
    • 写真の中心に貝殻を配置
    • 最大半径を1にスケール統一
    • 開口部がカメラ正面を向く画像のみ選択（ピッチ・ヨー補正）
    • 最長半径を右側に揃えロール補正
  • 貝殻輪郭を 256点 で抽出し、各点を(x, y)座標で表現（256×2行列）

距離計算と次元削減

  • 2つの貝殻間の距離は 対応する輪郭点のユークリッド距離の2乗和
  • 256次元の形状空間は 冗長性が高く、PCA（主成分分析）で低次元化
    • PC1 で56.5%、 PC2 までで67.25%の分散を説明
    • 2つの主成分だけで大まかな形状特徴を記述可能

主成分の意味と形状空間の可視化

  • PC1 は「尖り度」、 PC2 は「対称性や質量分布」を表現
  • PC1負値（丸い貝）は多いが多様性は低く、PC1正値（尖った貝）は粗い形状が多い
  • 丸いが非対称な貝はデータセットに存在せず

Alghat化石の位置と類似種

  • PCA空間上で Alghat化石 に最も近い現生種は Sphincterochila candidissima
    • ただしこの種の最古化石は 3800万年前 で、ジュラ紀には存在しない
  • 形状の類似は 収斂進化 の可能性を示唆

まとめとツール紹介

  • 形状のみの比較は 系統推定には限界 があるが、環境圧による 収斂進化 を考察する上で興味深い
  • 貝殻形状空間を可視化できる Webツール も公開中

参考文献

  • Aba Alkhayl, S. S. (2022). Marine macro-invertebrate fossils from the Lower Hanifa Formation (Hawtah Member), central Saudi Arabia. Arabian Journal of Geosciences, 15, 1410. https://doi.org/10.1007/s12517-022-10581-w
  • Zhang, Q., Zhou, J., He, J. et al. A shell dataset, for shell features extraction and recognition. Sci Data 6, 226 (2019). https://doi.org/10.1038/s41597-019-0230-3
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Sphincterochila_candidissima
  • Tracey, S., Todd, J. A., & Erwin, D. H. (1993). Mollusca: Gastropoda. In M. J. Benton (Ed.), The Fossil Record 2 (pp. 131–167). London: Chapman & Hall

Hackerたちの意見

「彼女はサハラで貝殻を売ってる」ってのが最初の連想だったけど、記事を読むと別の砂漠のことだってはっきり書いてあるね。

パキスタンのラタンバーに行ったときに貝殻を見つけたよ。https://www.flickr.com/photos/hendry/73369720/ ジェミニによると、「カラチの海岸から北に約900〜920キロ（約560〜570マイル）直線距離で」とのこと。

└

地質学に詳しい人がいれば訂正してほしいけど、私の理解では、今のパキスタンの上にはかつて海があった時代が3回あったんだ。プロトテチス、古テチス、そしてテチス海。数億年もの間、海だったんだよね。

サウジアラビアで記録されているアンプルロスピラに似てるね。年代（中・上ジュラ紀）や実際の場所も一致してる。

面白い発見だし、分析もすごく興味深い！貝殻の形だけじゃなくて、形態学にはもっとたくさんのことがあるんだよね。実際、形が似てる全然違う種もいるし、同じ種の中でも個体によって貝殻の形がかなり違うこともある。君は腹足類を持ってるから、周縁部や吸水管に特に注意を払うといいよ（私がその分野で受けた生物の授業に基づいてるけど、専門家じゃないからね）。でも、同定に役立つ特徴はたくさんあるから。https://en.wikipedia.org/wiki/Gastropod_shell#Parts_of_the_s... には良いリストがあるし、もうやったかもしれないけど、その地域に生息する腹足類の系統樹を見つけて絞り込むといいかも。貝殻の特定、頑張ってね！

└

貝殻の2D投影からどれだけの情報が得られるのか、ちょっと混乱してる。こういう数学的モデリングは、まるで人相学みたいだね。

ヘロドトスが最初にやったし、その地域はかつて水に覆われていたんじゃないかと推測してたよ。

それって本当に化石なの？それともただの岩で、たまたまカタツムリの貝殻みたいに見えるだけじゃない？

いい記事をありがとう！簡潔で、要点を押さえていて、本当に面白かった。地元の批判者たちが、君の立場をしっかり主張していることに気づいてくれたらいいのにね。多くの分野の専門家たちが、簡潔さの美しさを学んでくれたら素晴らしいと思う。

ウィーンの聖シュテファン大聖堂は、貝殻を含む砂岩で作られてるんだって。海岸から何百キロも離れてるけど、約1500万年前には今の場所が海底だったんだ。石は建設された場所から正確には取られてないけど、近くの採石場から来てるんだよ。何百年も前からその採石場はまだ稼働していて、たくさんの化石が見つかるんだ。そこから貝殻が見える石を手に入れるのはほぼ不可能だよ。

└

昔は土地が低かったの？それとも海が高かったの？それともその両方？

いい記事だけど、最初にそれを見つけて驚いたのはちょっと変だね。

「もし何らかの権限でこの文章を一文に制限しなければならないとしたら、これを選ぶよ：エベレストの頂上は海成石灰岩だ。」ジョン・マクフィーの素晴らしい『元世界の年報』から。