開発者にとっての違いは、ChatGPTが一般向けのオールインワンの商業ソリューションで、Claudeは開発者向けってことかな。実際には、普通の開発者にとっては結果は区別できないよね。

これは、1984年のテイラー・スウィフトの楽譜とマイケル・ジャクソンのスリラーの楽譜を渡して、ファンが違いを分からなかったって言ってるようなもんだ。Claude Codeには、インタラクション体験や全体のトーン、雰囲気、プロセスに強い親しみを感じてる。彼が生み出すコードがCodexと同じか、もしくはそれ以下だって信じる準備は100%できてるよ。Claudeと一緒に作業するのは、OpenAIでは得られない楽しさがある。あなたは逆のことを感じるかもしれないけど、生成されたコードだけを見てこれらの製品を評価するのは間違いだよ。

vimで書かれたコードとVS Codeで書かれたコードの違いは分からないけど、コードを書く人にとっては大事なことなんだよね。ツールの選択には、出力以外にもいろいろな要素があるんだ。

ああ、それはいつもめっちゃ楽しいよね。相手がどれだけ「賢い」と思ってても、私たちはみんな影響を受けやすいし、ブラインドテストは驚くほど簡単に実施できるんだ。AとBを見分けられる自信がある？オッケー！問題ない、やってみよう！高級ワインのディナーテーブルでも、エージェントとのテストでも同じこと。オプションを試して、別のオプションを試して、全部同じモデルからの結果だったら、もし本当に見分けられなかったら、あなたも私たちと同じだよ！後から「知ってる」って言うのは簡単だけど、ブラインドテストこそ本当の違いが見つかるところなんだよね。そうじゃないかもしれないけど。

これを「タッパーウェア」って呼ぶのはちょっと感情的すぎる気がする。開発者にとって重要なことを無視して、同等だと主張しようとしてるだけじゃない？実際のソフトウェア作成のプロセスに注目するんじゃなくて。例えば、あなたの「テスト」では出力だけを見て、作成のプロセス全体を無視してるよね。そのプロセスに加えて、Claude Codeが最初で長い間優れていたことも無視してる。なんで同じ出力を出すものに人が切り替えると思う？Claude Codeはエージェントソフトウェア作成のプロセスでずっと先を行ってたし、今でもその機能が好きなんだ。Opus 4.7が大きな後退だと思ってるし、Claude Codeの機能の変化で毎日悪い結果が出てる気がするけど、それも自分がどれだけ少なく指定しても許容できる結果が出るかを試してるから、正直わからない。これらの具体的な現実を「マーケティング」と呼ぶのは、Codexを「十分良い」として売り込もうとしてるだけに見える。私たちがどこにいるか、未来にどこに行くかを考えるべきなのに。

個々の開発者が選択肢を持ってると思いすぎだよ。私の雇い主はClaude Codeのメンバーシップに加入したから、私はClaude Codeを使ってる。Codexは使えない。職場でClaude Codeのサブスクリプションを持ってる人の話はよく聞くけど、Codexのサブスクリプションについて話してる人はほとんど聞いたことがない。Anthropicは、OpenAIがSoraなどで消費者を追いかけてる間に、企業顧客を追いかけるのをずっと上手くやってたね。

クロードコードとコーデックスハーネスを使って、彼らが必要としていたいくつかのPRをGPT-5.5とOpus-4.7で実装したんだ。それから、コードだけからどれがどれかを特定できるか聞いてみた。 > わからなかったよ。どうして彼らがPRのペアからモデルのサインを認識できると思うの？ これは何かの役に立つテストだと思う理由がわからない。数多くのベンチマークがモデルに対して100以上のテストを実行していて、GPT-5.5とOpus-4.8は似たような結果を出しているのに。両方のサブスクリプションを持ってるし、最大の推論で両方を動かしてる。各モデルの相対的な強みと弱みを見るのは面白いよ。コードをざっと見るだけでは、いつもそれが見えるわけじゃない。ある問題に対して一方が長い間スピンしている間に、もう一方はコードベースの適切な部分を見つけて効率的な解決策を得ることがある。antirezが言ってたけど、彼と他の人たちは、彼が取り組んでいた最適化タスクに関してGPT-5.5の方がOpusよりも良いと感じたらしい。他にも、GPT-5.5が常につまずくタスクのクラスがあって、Opusはより早く解決策を見つけることができる。最近、どちらのモデルも良い解決策を出せないコードに取り組んでる。それがLLMの特性だよ。クラウドに関する活動が増えているのは、彼らが先に行ったからに過ぎない。Codexは一歩遅れていて、最初はGPTがOpusに追いつけなかった。君たちは、彼らがその差を縮めた後にテストしてるんだ。

完全に同意するよ。AnthropicはOpenAIよりも良いDevExを作るためにもっと努力してると思うから、みんな「Claude Codeの方がいい」って感じてるけど、実際はほぼ同じで、せいぜいClaude Codeが5%くらい良いかもしれない。

いろいろ変わってきてるね。9ヶ月前はClaudeが一番だと思ってたけど、今はあんまり自信がないな :^)

正直、どうしてそれが分からないのか全く分からないよ。PRを読むと、言葉を読まなくても違いが分かる。コードの差分を見ただけでは違いが分かるかは疑問だけど。Claudeのコミットメッセージは、よく構成されたテストプランで読みやすい。一方Codexのコミットメッセージは、テキストの壁で構成がない。大きな違いは、ツールを使って実際に作業することだね。これは確かに雰囲気の話だけど、例えば# steering re-promptsのメトリクスを引き出せると思う。Codexは問題を解決するためにすぐに動き出すけど、たいてい解決策を持って戻ってくる。Claudeはもっと諦めたり、入力が必要だったりすることが多い。Opusはより広いデザインの議論を提供して、会話が得意。Codexはより深い/良いエッジケースを見つける。EMacsとVimみたいなもので、どちらでも作業はできる。どちらかが圧倒的に強いタスクもあるかもしれないけど、「どっちが良い」っていうのはなかなか正当化が難しい。結局、ツールの選択は科学とアート/好みのミックスだし、ツールを使って楽しいと感じたいんだ。楽しい小さなピクセルの爆発があると嬉しいし、別のツールが君を幸せにするならそれもいいよ。

ダリオは本当にこう言ってるね。「世界を焼き尽くした後に、より良い場所にしてみせるよ、約束する。」

アモデイは違うと思う？

あなたは世界で何かしらの力を持ってるの？人々が気にかけるプロジェクトとか、誰かが頼りにしてる成果物とか？ただ、どうしてそのAPIを作ったりサポートしたりしてる人たちの上にいる人に気を使う余裕があるのか、ちょっと気になっただけ。

うん、これらは業界でしばらく働いているなら新しいことじゃないよ。技術の選択がどっちが良いかっていう議論はずっと続いてきたし、同じ聖戦で、違うタイプの技術だよ。今日のアドバイスは10年前、20年前、30年前と同じで、自分に合ったものを選んで、それで良いものを作りなさい。どう作ったかなんて、誰も実際には気にしないよ。良いものでもクソでも、（クソなら道具のせいにできるけど）ね。

彼はあなたに個人的に何かしたんじゃないの？

ダリオもサムと同じくらいひどいよ。

アルトマンは確かにクソ野郎に見えるけど、もしアンソロピックが良い奴らだと思ってるなら、悪い知らせがあるよ。彼らはオープンAIよりも悪いかもしれない。

ダリオを支持するのが何か良いことだと言うのはどういうこと？ 何かのトップレベルでは、非クソ野郎なんてほとんど存在しないよ。彼らは本当に君のことを気にかけているわけじゃなくて、ただ君のお金が欲しいだけだ。

アメリカの企業は、無制限の資本主義の欲により、非常に反消費者的になっていると思う。だから、中国のアンダードッグにお金を使いたい。Deepseekを褒めることができるよ。

知能が商品化されるという考えは、完全に直感に反する。自分たちの知能を超えることはできないという信念から来ている。これは限界においてほぼ確実に真実ではないだろう。野生の中で見るような多くの超知能が存在する可能性が高い。

一般的にMechinterpは今、完全に過小評価されてると思う（そしてAnthropicのチームが一番厳密な研究をしてるのに、Goodfireも加わった）。彼らは神経科学の「思考追跡」に最も近い研究をしていて、まさにSFのようなことをやってるのに、一般の人はこの研究が行われていることを全く知らないと思う。「普遍的サブスペース仮説」との組み合わせで、工学からもっと哲学的で精神的なものに橋渡しができるようになるんだ。でも、話がそれちゃったね…

すごいのは、Anthropicが明らかに聖人じゃないのに、Altmanが彼らを良い人に見せて、マーケティングを強化してること。Anthropicが戦争省と非常に穏やかな条件で争ったとき（本当に道徳的なAI企業なら、そもそも戦争犯罪には関わらないはず）、それはAltmanにとっての試練だった。彼が取るべき立場は同じだったのに、サイコパスだからその基本的なテストに失敗したんだ。

ほとんどの人がこれに関心を持っているか、知っているかはわからないな。ChatGPTはまだまだ圧倒的に大きな消費者市場とブランド認知度を持ってるしね。Anthropicがうまくやってるのは、企業に入り込むことだと思う。ここ6ヶ月で、企業の普通の人たちがClaudeを使うのを見てきたけど、みんなその機能に本当に驚いてるよ。OpenAIはもっとGoogleみたいになりたいんだろうけど、消費者市場がそんなに良い選択肢じゃないように思えてきたな。