世界を動かす技術を、日本語で。

標準GPUによるリアルタイムLLM推論:リクエストあたり3,000トークン/秒

2026年5月29日原文(blog.kog.ai)

概要

  • AI推論の高速化 により、GPUで専用ハードウェア並みの速度を実現
  • 単一リクエストLLMデコード速度 最適化の重要性と、そのボトルネックがFLOPSではなく メモリ帯域幅 である理由を解説
  • 従来のソフトウェアスタック が速度を制限している現状と、その限界突破方法を提示
  • アーキテクチャ・エンジン・カーネルの協調設計 による速度向上事例を紹介
  • Kogの公開プレビュー で実際に高速推論を体験可能

AI推論高速化の本質とKogのアプローチ

  • AI inference をGPU上で極限まで高速化し、専用推論カードと同等の速度領域へ
  • ソフトウェアスタック全体の最適化 とアーキテクチャ/エンジン/カーネルの協調設計による実現
  • playground.kog.ai でライブデモを提供
  • 企業やAIラボ、ソブリンAI購入者が既存の データセンターGPU で利用可能
  • 既存スタックの非最適化 が主な制限要因であり、GPUの本来の性能を引き出せていない現状

単一リクエストLLMデコード速度の重要性

  • AIエージェント においては、単一リクエストのデコード速度がボトルネック
  • 推論ベンチマークには「スループット」「初期トークンまでの時間」「リクエストごとのデコード速度」が存在
  • シーケンシャルなエージェント処理 では、デコード速度が体験・生産性を左右
  • 例:50,000トークン生成時、100 tokens/s なら8分、3,000 tokens/s なら20秒未満
  • 知能×反復速度 こそが今後のプロダクティビティフロンティア

GPU推論の速度制限要因:メモリ帯域幅

  • バッチサイズ1 時、自己回帰型デコードは行列-ベクトル演算が支配的
  • 各トークン生成ごとに 全アクティブ重み がGPU内部メモリ階層を通過
  • 速度上限:tokens/s ≤ 有効メモリ帯域幅 ÷ (β × アクティブ重みバイト数 + KVキャッシュ)
  • 低バッチデコードは演算強度が低く、FLOPSよりもメモリ帯域幅が律速
  • 例:8×NVIDIA H200ノードで約30.7TB/s、8×AMD MI300Xノードで約33.6TB/sの帯域幅
  • 2Bパラメータモデルなら、理論上は7,700~8,400 tokens/sが上限
  • 新世代GPU(Rubin, MI450) で帯域4倍、より大規模モデルや少数GPUで同速度が可能に

標準推論スタックのボトルネックとKogの工夫

  • 標準スタック では、カーネル起動・クリーンアップなどのオーバーヘッドでマイクロ秒単位の損失が蓄積
  • 例:カーネル起動4.5µs×10カーネル×25層=1,125µs/トークン→速度上限約890 tokens/s
  • Kog独自のPersistent Monokernel 方式で、カーネル境界・CPUスケジューリングなどのオーバーヘッドを排除
  • GPU常駐型プログラム で全デコードパスを一括実行、同期や通信も最適化
  • KCCL通信プリミティブ やトポロジー認識型メモリアクセスなど独自技術を多数実装

Kog Inference Engineの特徴とイノベーション

  • モデル・ランタイム・GPUコードの三位一体設計 による最大速度追求
  • PyTorchやTriton等の汎用フレームワークに依存せず、 低レベル手書きGPUコード で実装
  • Monokernelランタイム :1つのGPUプログラムで全処理(MatMul, attention, normalization, routing, sampling, communication)をカバー
  • 同期・通信・プリフェッチ・実行順序 まで細かく制御
  • 全てのマイクロ秒損失源を徹底的に排除 し、理論帯域幅に近い速度を実現

まとめ:今後の展望と体験方法

  • AI推論の高速化 はメモリ帯域最適化とソフトウェア協調設計が鍵
  • Kogの技術プレビュー で、既存データセンターGPU上での高速単一リクエスト推論を実体験可能
  • 今後のGPU進化 でさらに大規模モデルや高バッチサイズにも対応可能
  • プロダクトやユーザー体験 を根本から変える新たな推論基盤の提案

Hackerたちの意見

すごく面白いかもしれないけど、27Bモデル以上で本当にうまくいくか判断するのは難しいね。2Bモデルでもかなりいい速度出せるし。

ありがとう!OPのブログの最後のセクションで、どうやって大きなモデルにスケールするかを説明してるよ。

これはすごく興味深いね。エキゾチックなハードウェアなしでそのレートが出せる可能性がある。でも、比較があまり公平じゃないと思う。2Bモデルと、たぶん何百倍も大きいフロンティアモデルを比べてるし。それに、15000トークン/秒の推論を持ってるタラスが比較から外れてるのも怪しいよね。このフレームワークと、今のところ約30Bの有用なモデルとの比較を見たいな。

おそらく、小さいモデルがGPUを突っつくために設計されたファズァーの最適化を早くしてるんだろうね。スタックを短くしてるから、スケールアップすると思ってるみたい。

Deepseek v4 Proで1Kトークン/秒出したんだって。ちょっとクールだね。

いいポイントだね。ベンチマークではできるだけ公平を心がけたけど、完璧ではないのは確かだ。Taalasは専用ハードウェアのセクションに追加すべきだったね。彼らはFP16の時に3ビット量子化を使ってるし、モデルをカードに直接焼き付けてるから。私たちの技術プレビューはスピードに関するもので(だから小さな密なモデルにしたんだ、実装が楽だったから)、でも数学的には大きなフロンティアMoEモデルを同じスピードでサポートできるようになってるよ。 - バッチサイズ1では、GPT-OSS-120Bは5.1Bのアクティブパラメータを持ってる - FP8では、私たちの2BモデルのFP16と同じくらいのサイズ(5.1GB対4GB)。 - DeepSeek V4 Flashは混合FP4/FP8で13Bだから、4GBの約3倍くらいと考えればいいかな。理論的には、MI300X/H200で1,000トークン/秒以上、次世代GPUでは最大4kに達する可能性があるよ。詳しい数学はブログの最後をチェックしてね: https://blog.kog.ai/real-time-llm-inference-on-standard-gpus...

論理的誤謬って面白そうだね?まるで毎日疑わしい主張が出てこないみたいに?

スタンダードGPU > 8× NVIDIA H200

もちろん、データセンターに依存してるか、自分の敷地の隅に設置されることになるよね。時代についていこうぜ… /s

GrogやCerebrasみたいなカスタムチップじゃないからね。1つのGPUチップが3k tpsに達すると思ってた?

タイトルに「スタンダードGPU」って書いてあったから、一瞬ワクワクしたけど、記事自体を読んだら…

「スタンダードGPU」って読んで、何を考えてたの?

Hacker Newsで議論の続きを見る