カリフォルニアと意味のない気休めの法律、しかも大きな抜け穴がある？天国でのマッチだね！もしこの法律がそのまま施行されるなら、もっと大手ゲーム開発者がタイトルをサブスクリプション専用にする方向に進むだけだろうね。ゲーマーの権利には勝利かもね。

もちろんインセンティブはあるけど、購入（サブスク/支出）をためらわせる要因や、そういったゲームを作ることへのデメリットもまだ残ってるよね。

つまり、これは一度購入しなきゃいけないけどオンライン専用のゲームにだけ適用されるってこと？それって…すごく狭い法律だね。特に設計上、無駄なゲームのクラスだけをカバーしてる。 （継続的なコストがあるのに、継続的な収益がない。）

例外に該当するゲームをもっと作ってほしいな。「基本的にオフラインで無限にプレイできるゲーム」をもっと生産してくれ！

サービス終了により使用できなくなったゲームの販売や配布を禁止します。これってどう解釈すればいいの？具体例として、ローラーコースタータイクーン2（RCT2）を考えてみよう。OpenRCT2がそのためのモッドみたいなものだけど、RCT2が元々サブスクリプションゲームで、月額料金を払ってプレイしていて、OpenRCT2が始まる前にサービスが終了したとしたら。現行の著作権法では既に配布が禁止されてるけど、OpenRCT2はそれをやってないから、これで何か変わるの？この法律は、以前は民事（著作権）だったケースを刑事法に移行させるの？つまり、権利者が訴訟を起こさなくても、州が適当にケースを進められるってこと？OpenRCT2の開発者は、今まで通り「寄付版」をボーナス付きでリリースすることができるのか、それともそれが元のRCT2をプレイ可能にするものとして販売と見なされて違法になるの？

結局、サブスクリプションゲームには無料の1年分のサブスクリプションコードが箱に入ってるだけだと思う。むしろ、無料のマルチプレイヤーの終焉を加速させるんじゃないかな。

スペックを公開して、バイナリ配布をリリースすればいい。スタジオの利益になるなら、きっと実現する方法を見つけると思うよ。

オンラインゲームでは多くのプロプライエタリミドルウェアが使われているんだ。こういう法案が通ったら、ミドルウェア提供者には終息時の配布を許可するように財政的圧力がかかるだろうね（またはそのコンポーネントを簡単に切り離せるようにしないと）。さもないと、カリフォルニアやEUなどでゲームを売ってる顧客を失っちゃう。

ソースコードを公開するプレッシャーじゃなくて、サーバーを公開して誰でも動かせるようにする必要があるんだよね。初日から、どんなDoomクライアントでもマルチプレイヤーサーバーになれたし、これはほとんどすべてのゲーム、DescentやQuake、C&Cなんかでも同じように機能してた。