動画は見てないけど、Frameworkラインの主な売りは（彼らのウェブサイトから）「簡単にカスタマイズ、アップグレード、修理できるように設計されている」ってことじゃないの？Mac Neoは、使い捨てになるまでそのまま使う密閉ユニットだと思うんだけど。

Frameworkは、常にステートメントデバイスだよね。現代の4x4 SUVみたいに、買い物だけに使って、ダートロードを走ることなんてないかもしれない。ノートパソコンのアップグレード可能性は、実際に行使する人は少ないと思う。ほとんどの人はそのアイデアを買ってるだけだね。

これ。人々はApple製品の再販価値を本当に過小評価したり、無視したりしてる。Frameworkのノートパソコンをアップグレードできるからって、長期的に見てそれがより良い価値になるわけじゃないよ。

OSを最初に選ばない人にとっては。なんて驚きのアイデアなんだ！私はずっとOSを最初に選んできたけど、本当にソフトウェアの種類を気にせずにコンピュータを買う人がたくさんいるの？

599ドルで、今は学生向けに割引もあるから、ほとんどの人にとって599ドルが価格だね。

CPU、GPU、さらにはDRAMが同じ「ダイ」に載っているのは実際に素晴らしいことだよ。 ノートパソコンの本体はそのままで、CPU + GPU + DRAMが載った小さなミニ回路基板を交換するだけなんだ。これがFrameworkノートパソコンのポイントなんだけど、残念ながらApple以外のパーツを使ってるから遅いし効率も悪いんだよね。QualcommがFrameworkのハイエンドノートパソコン用に、AppleのM4に対抗できると言われているSnapdragon X2 Elite Extreme ARMベースのCPUを使ったマザーボードを作れるかも？それから、Framework 12用に価格/性能でMacBook Neoと競えるように、カットダウンしたQualcommのモバイルCPU + GPU + DRAMを提供できるかもね？Appleと競うには、適切な同等品で勝負しないと。

CPUとGPUが同じプールされたRAMを使えるのは競合他社に対する大きな利点だね。 それは利点になり得るけど、欠点もあるよ。LPDDR5はGPUメモリとしてはかなり遅いし、Apple Siliconでは全体のチップセットに帯域幅を分けてるからね。最近の多くのMacBookは、Wintelノートパソコンのメモリ帯域幅に制約されたdGPUクラスのハードウェアを使ってる。AppleがDDR5を使うなら、CAMMを使わない理由は？AppleがNVMeを使うなら、M.2を使わない理由は？君が挙げた利点の多くは、ハードウェアの現実的な制約と比べると微々たるもので、ノートパソコンの効率に大きく影響しない愚かな決定を隠してるよ。

彼らがRAMを設定する方法には、純粋な物理学から来る遅延や帯域幅の利点があるよ。 どんな物理学？専用GPUは、すべてのメモリをダイ上に置く必要なしに、大規模なメモリ帯域幅を達成できるんだ。

Appleが自社のシリコンを共同設計して、CPUとGPUが同じプールされたRAMを使えるのは競合他社に対する大きな利点だね。 多くのノートパソコンには統合グラフィックスがあるし、最近のCPUには強力な統合グラフィックスもある。そこで特別なことをしてるわけじゃないよ。なんでそんなに注目されるのか理解できない。彼らが特別にやってるのは、高級モデルで非常に広い帯域幅を持つこと、統合グラフィックスを持つCPUに対してね。でも、それはNeoには影響しないよ。

ムーアの法則が終わりに近づいてる。いや、そんなことないよ。もっと並列化が進んで、トランジスタ数は増え続けるから。

SSDもはんだ付けされてて、性能向上はほんの少しだけ。

ムーアの法則が終わりに近づいている。 コンピュータを買い始めてから、少なくとも20年はムーアの法則の限界を言われてる。実際に見るまでは信じないよ。

今、より効率的なコンピューティングを実現する方法は、DRAMをチップに近づけたり、CPUとGPUの統合を進めたりすることだよね。こういうことは何十年も前から言われてきたけど、実際にはCPUとGPUの間でデータを頻繁に高速で共有する必要があるアプリケーションはあまり多くないんだよね。一方で、近づけることでかなりのデメリットもある。というのも、物理的に分離するのではなく、より小さなエリアでより多くの電力を供給し、熱を放散しようとするから。ハイエンドPCのGPUがAppleの統合GPUよりもかなり速いのはそのためだよ。 レイテンシや帯域幅の利点も、物理学的にRAMの配置によるものがある。RAMをはんだ付けすることは、極端なタイミングではSODIMMよりもわずかにレイテンシの利点があるけど、CAMMはそれをほぼ無にしてしまう。 それに、チップ製造はチップレットに向かって進んでいて、コアが別々に製造され、ナノスケールでシリコンインターポーザーの上で配線されるようになっている。あなたが言っているのは、統合度が低くなる方向への移行だよ。元々は同じダイにあったけど、その変更はモジュラリティには実質的な影響を与えない。ユーザーは、いくつかのRyzen CPUが別のI/Oダイや複数の計算ダイを持っていることを知らなくてもいいし、すべて同じソケットにフィットして、単一ダイのものとも互換性があるからね。

Frameworkの顧客の中にはLinuxにこだわる人もいるけど、それが全ての顧客じゃないんだ。彼らは機能やコストで競争しなきゃいけない市場にいるからね。Neoが出る前は、コストでAppleとほぼ同等だったし、仕上がりも近くて、修理のしやすさでは優れてたから、そこまで悪くなかった。でも、Neoは本当に安いし、Appleの仕上がりレベルと競うのは本当に難しいよ。

もし安くて性能もいいデバイスがあるなら、「異なる市場」とかの議論はあまり意味がないよね。

「linux nerds」は残念ながら製品を支えるには不十分だし、Framework（やWindows系のノートパソコン）はneoに対応する必要があると思う。QualcommのSnapdragonみたいなのが一番の選択肢かもね。

Apple Siliconの素晴らしいバッテリー寿命とパフォーマンスを体験して、すっかり魅了されちゃった。DHHが最新のIntel Panther Lake SoCを搭載したFrameworkノートパソコンを見せてくれたけど、AS Macと同じくらいのバッテリー寿命（約14時間）を持ってるんだって。ゲームのベンチマークでは、iGPUがAMDのRyzen SoCと同等かそれ以上のパフォーマンスを出してるらしい。長いバッテリー寿命がMacbookの唯一無二の特徴だった時代は、少しずつ終わりを迎えそうだね。特にAMDが同じような動きをして競争が激化したら。AIデータセンターのバブルが弾けたら、IntelやAMDからさらに良いSoCが出てくるかもしれないし、QualcommやNvidiaも本格的にARMノートパソコン戦争に参入するかも。x86_amd64 + Linux、行こうぜ！

AppleのハードウェアでLinuxを動かすのは現実的かな？それなら要件を満たせそうだけど、「自分の価値観に合うか」は別かも。https://asahilinux.org/を見たけど、どれくらい使えるのか、バッテリー寿命やハードウェアサポートが維持されてるかは分からないな。

MシリーズのMacBook、マジで臭い。 最新のMacBook、通気口から強い接着剤の匂いがするんだよね。ググったら、同じような不満が何百も出てきた。どうやら使ってる溶剤らしい、たぶんフラックスかな。最初はバッテリーかと思ったけど、みんな「どれもそんな匂いする」って言ってるし。中にはその匂いが好きっていう（頭のおかしい）人もいるけど、子供の頃に接着剤を嗅いでたんじゃないかな。残念だけど、これが最後のMacBookになるわ。臭いノートパソコンなんて耐えられない。

Windows Arm、大好き。最新のマシン、Asus Zenbook A16が最高なんだ。18コアのSnapdragon X2 Extreme、48GBのメモリ、OLEDスクリーンで、全部で1699ドル。すごく速く感じるし、24コアのXeonデスクトップよりも速い（ベンチマークではXeonが上かもしれないけど）し、バッテリーも「一日中」持つ。底のネジを外せばバッテリー（これもネジ止めされてるから、剥がす必要なし）やM.2 NVMEを交換できるから、私には十分な「メンテナンス性」だね。

競合他社が競争力のある電力効率でしっかりしたAI推論ベンチマークを提供してくれるなら、喜んで乗り換えるけど、今のところAppleがその市場をかなり大きな差で支配してると思う。もし間違ってたら誰か指摘してくれるだろうけど。

バッテリー寿命はノートパソコンの唯一の要素じゃないよ。Linux（Gentooをかなりミニマルに動かしてた）からFreeBSDのデフォルトインストールに移行したら、ノートパソコンの持続時間が2倍か3倍になった。アイドル状態のソフトウェアと効率的なエネルギー消費の技術はWindowsには浸透していないし、Linuxは手間がかかりすぎる。Macは悪くないし、いいバッテリーもあるけど、バッテリーが劣るノートパソコンが悪いOSでダメになるべきではないよね。モバイルOSは通常、バッテリー寿命に優れているように調整されていると思う。LinuxやおそらくWindowsは、デスクトップ向けのディストリビューションやバージョンでもノートパソコンを主なターゲットにしていないように見えるね。

バイクシェッドに来たけど、動画はこのタイトルよりももっとニュアンスがあって公平だった。同じく。Framework 12のようなものを買うのは原則的に難しくないよね。私は複数のFrameworkコンピュータを買って、ファンであり続けてる。特にどのカテゴリーでも一番だからってわけじゃない。Frameworkの人たちが持ってるビジョンに基づいて、コンピュータが売買されることを望んでるから。Frameworkを買うときは、単なるコンピュータを買ってるんじゃなくて、未来にわたって使い続けられるTheseusのノートパソコンを買ってるんだ。部品が壊れたり、新しい部品が出たら、それを買ってアップグレードする。新しいデバイスを丸ごと買うんじゃなくてね。公に開発されているオペレーティングシステムを使ってるし、これらのことはスペックシートやインフルエンサーのデモでは見かけないよ。

ただのオーバーパワーなノートパッドが必要なら、Lenovo X280を4台買えるよ。

新しいノートパソコンを買ったことがないんだけど、Framework 13 Proを予約注文してる。これが私が必要な唯一の新しいノートパソコンだから。調べたら、Frameworkは全体的に競合よりも高いけど、固定額で150ドル前後の差がある。ハイエンドのノートパソコンで7%のプレミアム、ローエンドでは30%のプレミアムかな。Neoと比べると価格差はもっと広い。問題は、その価格差がより良い製品デザインに伴う固定コストから来ているのか、それともFrameworkの小規模によるコストなのかってこと。私は後者だと思う。

これが私がFramework 13を買った理由と同じだよ。同じ値段でいいMacBookが買えた？うん、買えたけど、Frameworkのミッションを応援したかったし、ワクワクする製品だからね。今でも購入してよかったと思ってるよ。

ユーザー体験を妨げるだけのプラットフォームをいつまでサポートするのが妥当なの？PPCエミュレーションを永遠にサポートすべきだったの？x86はほとんどの消費者デバイスで終わりに向かってる。Appleは技術を早めに切り捨てることが多いけど、顧客体験に影響を与える本当のミス（USB-C専用ノートパソコンやそれに関連するキーボード）を認めて修正することもあるよ。

先日、かっこいいSF映画を見て、背景の端末のインターフェースが気に入ったんだ。それを再現してみようと思って、iPhoneでスクリーンショットを撮ったんだけど、なんと真っ黒になってた？何度か試しても同じ。うーん、仕方ないからMacBookに行って、ブラウザでNetflixを開いてデスクトップからスクリーンショットを撮ったけど、やっぱり真っ黒。古いアーキテクチャだけじゃなくて、色々と損してる気がする。

それは本当だけど、ハードコアなLinuxとThinkpadユーザーとしても、Appleの品質に勝てるものがないと認めざるを得ない。Appleだけが、買った製品がちゃんとしたハードウェアなんだ。他の会社もフラッグシップモデルはあるけど、Appleのベースモデルは本当に良い。そこで私には問題がある。自由のために20%多く払う？もちろん、全然いい。でも、もっと悪いもののために高く払うのは？そういう理想主義的な人は少ないと思う。なんで他の会社は、 decentなバッテリーライフとほぼ無音のファン、良いディスプレイ、全体的に素晴らしい生産品質のノートパソコンを作れないのか分からない。Appleほど大きくてスケールメリットを活かせるのは確かだけど、競争相手の品質の欠如を完全には説明できないよね。

Rosetta 2から開発者を追い出すのは、消費者にとっていい動きだよ。これで開発者がモダン化するための究極のインセンティブが生まれるからね。x86エミュレーションを通してLightroom（自分のワークフローに合ったアプリに置き換えて）を使いたくないんだ。AppleにはAdobeに対してネイティブ版を移植させるように圧力をかけてほしい。Microsoftは永遠にx86エミュレーションをサポートするためにリソースを使わざるを得なくなるだろうし。Appleが消費者のために力を使う（Rosettaやアプリにトラッキングしないように頼む）からこそ、私は彼らのデバイスを使ってるんだ。

でも、Rosettaはずっと一時的な互換性の橋渡しとしての役割だったはずだよね。もし今でもPPCソフトをmacOS/x86で動かしたい人のためにRosetta 1の維持に時間をかけてたら、ちょっと狂ってると思わない？macOSの最初のArmビルドはもう6年前のもので、Rosetta 2が2027年末にmacOSから取り除かれるときには、私たちにはほぼ8年間も利用できたことになる。これだけの時間を与えられるのはかなり寛大だと思うよ。

Frameworkのポイントはそれだけじゃない。ちゃんとしたノートパソコンで、修理やアップグレードの話が実際に意味を持つ価格であることも大事だよね。

「自分の許可なしにコンピュータが自動更新するのは嫌だ」 これってMacOSでも起こるの？私は経験したことがないと思うけど。

フレームワークのポイントはLinuxを動かすことだよね。最近まで、彼らはWindowsに対してほぼ二流のLinuxみたいな存在だったけど、単に「非macOS」って言いたかったのかな？（例えば、今、初期に予約した11世代のIntel BIOSをv3.07から更新するのに苦労してるんだ。公式のWindowsアップデーターなしで、AIや知らない第三者の指示で提供されたファームウェアを改造するのも避けたいし。）

Appleは、コンピュータを初めて買ったときに通知や設定パネルで有料サブスクリプションを宣伝していることを忘れないで。彼らは無料トライアルを提供しているけど、トライアルをすぐに終了しないとキャンセルできないんだよね。（例えば、自動更新をオフにするとトライアルを失うことになる）広告やサブスクリプションサービスへの行動促進があるデバイスが500ドルで売られているなら、実際には500ドルの価値があるとは言えないよね。