「LLMは私よりもa11yの慣習を理解してるんじゃないかな。」いや、他の人たちがやってたんだよ。彼らが書いたことをLLMが時々使えるだけ。彼らがもう書かなくなったら、どうなるの？ > 「もっと多くの人が何かを作るのは素晴らしいことで、もしその中に遅かったりアクセスしづらかったりするものがあっても、それは人々が選ぶべきトレードオフだと思う。」それには同意するよ。みんなが増えるのはいいことだし、他の条件が同じならね。「AI」がすべてに浸透して、改善が明らかになったら、状況や感情はかなり違ってくると思う。でもそれでも、人々はその仕事をすることで「作られた」知識を持つ権利はないよね。もし帰属や報酬が真剣に取り組まれたら、あなたがその資料を作るために支払った人たちの資料だけで学ぶことができるなら、CSSを学ぶのがもっと早くて安くなるかもしれない。

問題は、アクセシビリティ、直感性、互換性、レスポンシブ性、スケーラビリティ、アーキテクチャ、パフォーマンス、そして他のあまり目に見えない「先進的」なUX/ソフトウェア開発の部分をマスターするのが常に難しいことだよね。超高レベルのフレームワークや今のLLMは、これらを台無しにして、すぐに半端なMVPを出すのをさらに簡単にしてしまった。だから「許容できる」と「まとも」の間のギャップが広がってる。 「まとも」を目指す人は、「許容できる」を推進する人たちと競うのがますます難しくなってきてる。そういう推進は理解できるし、MVPが利益を生むから、細かい部分はせいぜい「顧客満足度を上げる」だけだし（最近は、顧客なんて誰が気にするの？）。最終的には、もっと過労になって、ソフトウェアの質が急激に低下するか、仕事の満足度も下がるかもしれない。私の（残念ながら経験談だけど）例として、時々壊れたウェブサイトを修正したり、邪魔な要素をdevツールやuBlockで取り除いたりすることが増えてきた。ここにいる他の人たちも同じことをしているって聞いたよ（https://news.ycombinator.com/item?id=47042747）。これは、私が訪れるウェブサイトの基本的な機能を復元するためにやってること。昔はこんなことは必要なかったし、Flashや初期のウェブブラウザにはそもそもそんなオプションすらなかった。もう一つ、あまり経験談ではない例として、https://news.ycombinator.com/item?id=47390945 こういうカットで節約されたお金のほとんどが、ヒエラルキーの最上部にしか利益をもたらさないって気づくと、さらに悪化するよね。

以前はフロントエンド開発で生計を立ててたけど、クセや特異性を知るのは職人としての負担だったよ。確かに、参入障壁が高くなることもあったけど、そのせいで壊れたウェブサイトがたくさん生まれたし、楽しいことでも報われることでもなかった。元の著者はAIがコーディングの技術を低下させるという強い主張を持っていると思うけど、具体例はあまり説得力がないね。

その通り。どの「私たちの技術が失われている」って記事も同じように暗い形をしてる。もうそれだけでうんざりだけど、途中で自分自身に反論してることも多い。例えばこの文：> でも、どの詳細が「重要でない」と見なされるかは、非常に重要で時には主観的な決定だよね。そして最終的には、詳細は常に漏れ出てくる。そう、つまりこの新しい技術は深い技術的理解を報いるって言ってるわけで、避けられないからね。私も同意するよ。なんでこの全体のトーンが「AIが私の技術を安い商品にしてる」って感じなの？ウェブサイトは10年前よりも技術的にずっと良くなってるよ。機能が豊富で、速くて、SSL/a11y/レスポンシブ性が強いデフォルトになってる。コンテンツミルやSEO、ニュースサイトは、広告や企業のインセンティブの別のひどい失敗モードだよ。それはReactのせいじゃない！

これは主に偶発的な複雑さだ。そうなの？ここではCSSを嫌うのが楽しい趣味みたいだけど、実際には人々が使える良いリッチなユーザーインターフェースを作るのが本質的に難しい問題なんじゃないかな。確かに、ブラウザは後方互換性や複数の実装を維持する必要があって少し難しいけど、ウェブプラットフォームの他の制約に対処するためのより良いUIフレームワークや言語はまだ見たことがないよ。

「フロントエンドの失われた10年」は、a11yやセマンティックHTMLとは関係ないよ。元のトークでは、Reactやその仲間たちのせいでパフォーマンスがひどくなったって主張していて、それが2GB以上のRAMを消費するElectron CRUDアプリが生まれた理由なんだ。

「深い専門知識」が実は多くの人にとって非常に不便だったと感じているのは私だけじゃないと思う。そして、「深い専門知識」を無視してハックや怠惰な抽象化を積み重ねて、現代の数MBのフレームワークやElectronに至る便利さが、逆行だと感じているのも私だけじゃないと思う。ユーザーのコンピュータやメモリの利用状況、劣化した体験、無駄な帯域幅、80億人あたりの追加エネルギーコスト、環境への影響なんて誰も気にしないよね。> もっと多くの人がものを作るのは明らかに良いことだが、公共インフラを作るのが「明らかに良い」って言えるの？それが悪い道路や橋、失敗するシステムを意味するなら？ソフトウェアも同じことが言えるし、ほとんどのことに当てはまるよ。

「LLMは私よりもa11yの規約を理解していると思う」と反論したいね。あんたがa11yを学ぶために時間を投資してないからそう思うだけで、それは普通のことだよ。LLMは、特定の分野を深く理解していなくても、統計的に平均的な出力で人を感心させるのが得意なんだ。俺の意見としては、自分が評価できないLLMのタスクを見過ごすべきじゃないと思う。1. それに、評価する必要もないんだ！時間は限られてるし、アクセシビリティは広範だし、基準もたくさんあるし、スクリーンリーダーは使いにくいこともあるからね。だけど人間には常識があって、気にかけることができる。気にかける人間がテストしてインタラクションを考えるのに匹敵するa11yのトレーニングデータが十分にあるとは思えない。残念ながら、人間のソフトウェアQAは今、絶滅の危機に瀕してる。

「もっと多くの人が何かを作るのは素晴らしいことだ」と言うけど、それがどうして素晴らしいの？例えば、今のSteamでは毎年何千ものゲームがリリースされてるけど、その多くは誰もプレイしないようなゴミみたいなものなんだ。だから、実際の質の高いものが埋もれてしまうこともある。アプリストアでも同じことが起きてる。機会を制限するゲートキーピングは悪いけど、質に関するゲートキーピングはとても良いことだと思う。ソフトウェアに対して気を使って専門知識を持った人に書いてほしいと思うのは、俺にとっては素直に良いことだ。今、人々は成熟したソフトウェア製品の衰退をvibecodingのせいにしてるけど、それが公平かどうかは別として（俺はしばしば不公平だと思う）。「AIファースト」企業が質の低いブランドとして見られる可能性もあると思う。すでにゲームでは、AIが使われたかどうかを開示しなければならないことがあって、使われていたら信頼性がかなり損なわれるんだ。

これは主に偶発的な複雑さだね。ウェブが存在する独自のエコシステムの副産物であって、むしろポジティブだよ！バックエンド開発と比べてみて。もし「データベースのインデックスはすごく不便で、作る必要はない」と言ったら、笑い飛ばされるだろうし、それは正当な理由だよ。でも、開発者が「CSSを学ぶ気はない」と言ったら、みんな頷くんだよね。