これの一番面白いところは、CEOが前の店主との契約は無効だと言って、20万ドルの支払いの負担から解放される一方で、レゴのコレクションセットを保持して売ることを主張しているところだね。滑稽だよ。

このブログ、めっちゃ混乱する。ストーリーの大部分が欠けてる気がする。オーナーがフランチャイズを失ったことと、他の話との関連が全然わからない。なんでセットを盗もうとしたの？もし本当に4億ドルの会社なら（それが何を意味するかは知らんけど）、なんで20万ドルのためにこんなことをするの？ここで何が主張されてるのか全然わからない。真実じゃないとは言ってないけど、話の流れが全く追えない。編集：他の情報を読んだら、フランチャイズがBAMに20万ドルの借金があって（関係ないけど）、マンセルと直接契約を結んでいたみたい。親会社は、店が借金をしていたからセットは自分たちのものだと言ってるけど、マンセルは（正しく）委託販売だからセットはフランチャイズのものじゃないと言ってる。マンデルが自分たちの財産を返してほしいと主張した後もセットを売り続けたBAMは、明らかに違法な領域に踏み込んだね（「スティング」作戦で確認済み）。レックレス・ベンの話は実際に結構面白いよ。

警察がベンを嫌がらせして偽逮捕するパート2の動画は、さらに衝撃的だね。

この取引がうまくいかなかったのは残念だけど、実際にレゴを買うのにどれだけお金を使ったのか、そして直接お金を貯めるのと比べてどれだけ得たのか、ちょっと気になる。

https://encyclopedia.uia.org/problem/anarcho-tyranny

ちょっと混乱するけど、記事では「不法侵入」という言葉を間違って使ってるみたい。両方とも「不法侵入で告発された」って言いたかったんじゃないかな？ちょっと分かりづらい。 > 契約書を持って現れた人たちは、すぐに追い出されて永久に不法侵入扱いされた。 > 彼は追い出されて、不法侵入扱いされ、警察が呼ばれた。何度もね。

店の公式発表にリンクしている部分まで読んだんだけど、このブログの発表の要約は実際の内容とは全然違うね。会社は、委託者が「セキュリティ上の理由でコレクションが移動された」とポッドキャストに書面で述べたと主張してる。さらに、彼のコレクションを在庫の中で探そうとしたけど、見つからなかったってさ。

「数日後、私たちは以前の取り決めを知り、在庫評価を委託者から提供された限られた文書と比較しました。彼の文書にある在庫の完全なリストが店に存在しないことが明らかでした。委託者に属すると合理的に特定できるアイテムは、委託者に返却される提案がされましたが、その提案は拒否されました。」 「販売レシートを詳しく調べたところ、委託契約の期間中にリストされたセットの販売量がかなり多かったことがわかりました。委託者もポッドキャストに、コレクションがセキュリティ上の理由で移動されたと書面で述べました。私たちが持っているもので復元しようとした追加の試みも、書面で拒否されました。」 これって、話題になってるドラマの報告から明らかに欠けてる大きな詳細だと思う。何が起こってるんだろう？これがネットのドラマだって分かってるけど、企業が嘘をついてて、ブロガーやポッドキャスターが真実を語ってるって前提で考えるべきなんだよね。でも、この話には怪しい詳細が多すぎて、どちらも信用できない。関わってる一人が、他の人の家に行って、何時間も外で訴訟の書類を渡そうとしてたらしいけど、警察が呼ばれたっていうのは、自分でやることじゃないよね。特に誰かと対立してる時に。で、その同じ人がYouTubeチャンネルを持ってて、その話題について何時間も動画を投稿してるから、どんどんエスカレートする理由があるんだよね。何が起こってるのか全然わからない。LEGOセットを失った人には同情するけど、ポッドキャスターやブロガーが彼をメディアチャンネルのコンテンツに利用してるのは好きじゃないな。

こちらが元の店のオーナーのRedditスレッドだよ: https://old.reddit.com/r/lego/comments/1tos7p5/bricks_and_mi...

彼は小額訴訟裁判所に一つずつLEGOセットを持って行って、ビジネスに対して判決を得てから、保安官と一緒に入って判決を覆すために物を持って行くことができるのかな？

コメントには多くの誤情報があるみたいだね。リンクされた記事が多くの進展をカバーしていないからだと思う。YouTuberのレックレス・ベンが最近この話を取り上げて、店に対する「挑発的なジャーナリズム」のキャンペーンを先導してるよ[0]。彼のやり方に賛成かどうかは別として、彼の動画はこの話をもっと詳しく説明していて、Bricks and Minifigsや地元の警察の不正行為についても大幅に掘り下げてる。もしPart 1 + Part 2を見たくないなら、以下のポイントを見てみて:

• Bricks and Minifigsは、店の前のオーナーとコレクションの元オーナーに長期の法的戦いを脅かした。
• コレクションのオーナーは法的手続きを試みたけど、彼が払えない価格を提示されたので、YouTubeが最後の手段になった。
• Bricks and MinifigsのCEOは、コレクションを持っていて、問題を認識していて、返したくないと公に認めた一方で、告発を否定するPRキャンペーンを展開していた。
• BAMのリーダーシップは、レックレス・ベンに法的トラブルを作るために、警察を巻き込み、彼について虚偽の証拠をでっち上げた。
• 地元の警察は、ベンを法的に止めるために動き回り、根拠もなく逮捕し、彼の車にヘロインを仕掛けようとし、さらには彼の家をSWATして、肩を脱臼させた。
• その間に、警察署は提供する義務があるボディカムの録画から、すべての incriminating evidenceを違法に消去した。 これは狂った話で、もっと評価されるべきだと思う。アメリカの司法制度の一部の無能さを暴露するだけでなく、アメリカの警察（そして間接的にモルモンコミュニティ）の腐敗と権力の乱用のレベルも示している。両方の動画を見ることを本当にお勧めするよ。聞こえる以上にもっと狂ってるから。