「みんなをオプトインにするのは、そうしないとデータが足りなくなるから、ユーザーがオプトインしないのを知ってるから」ってビジネスモデルなら、考え直す時かもね。

アメリカのクラウドインスタンスの他のユーザーはデフォルトでオプトイン。これはズルいね。

PostHogがクラッシュして燃え尽きるのを見るのが待ちきれない。彼らのサービスが大嫌いなんだ、もう何年も。

デフォルトでオプトインなんてありえないよ。顧客の信頼をそんなに失うのは、何かを欲しがるからであって、例えばそれをやる人に割引を与えるとか、もっと市場シェアを持ってる人たちが選ぶ選択肢だよ。彼らの顧客は、離れるのがもっと大変だろうし。

ほとんどの企業は、この変更を退屈な利用規約の更新に埋もれさせるけど、私たちは透明性を重視してるから、インターネット向けの番号付きリストで知っておくべきことをお伝えするよ。これは本当に悪い防御策に感じる。透明性を提供してくれるのはいいけど、私の分析システムにコードを書かせたくないんだ。他にもっといいファーストムーバーがたくさんいるから、あなたの分析には繋ぎたくないな。

ねえ、ちょっと失礼だけど、デフォルトでオプトインってのはオプトインじゃないよ。それはオプトアウトで、ちょっとひどいと思う。君はそれをもう知ってるか、知るべきだと思うけど、どちらにしても、もう君の製品は使わないよ。自分が担当してるプロジェクトからは全部外したし、今後は社内でもクライアントにも使わないことを勧めるつもり。正直、がっかりしてる。

私たちのアメリカのクラウドインスタンスの他のすべてのユーザーはデフォルトでオプトインしてるよ。 いいね、いいね。君がユーザーが「オプト」したことの仲裁者だってことがわかって嬉しいよ。彼らの意見は必要ないんだね。ついでに、今週末に私のパティオを再建するために君の時間を「ボランティア」させてもらうよ。ボランティアについて心配しなくていいよ、君のためにやっておいたから。

すべてのデータはトレーニングに使う前に匿名化します。 匿名化って、どの定義で？GDPR？かなり高いハードルだよね。 アメリカのクラウドインスタンスの他のユーザーはデフォルトでオプトインしてるよ。 EUのエンドユーザーも含まれてるの？個人データはデータ主体から直接取得してるってことを忘れないで。つまり、記事13の義務が適用されるよ。記事13の不備は遡って修正できないからね。すべての顧客がこの処理をカバーするために十分な記事13の通知を提供していることを示せる？それと、ほぼ確実に3(2)(b)の範囲内にいることも忘れないで。

すべてのモデルのトレーニングは自分たちで行います。 それは面白いポイントだね。つまり、ハードウェアを所有またはレンタルして、トレーニングを管理するってこと？

EUの部分には確かに混乱があるね。私はヨーロッパの市民だけど、ホストしているサイトのいくつかの活動データがアメリカのPosthogに記録されてるんだ。つまり、データがアメリカにホストされていても、PosthogはGDPRの対象になるんだよね！

つまり、デフォルトで「オプトイン」ってことだね。

「オプト」とは、選択することや代替案を選ぶことを意味するんだ。彼らは無能か、わざと嘘をついてるかのどちらかだね。

ほんとそれ。PostHogを考えてたけど、これで印象が悪くなった。すごく誤解を招く表現だよね。

これ、私もイライラする。何かが「オプトイン」ってことは、デフォルトでは含まれてなくて、参加するかどうか選べるってことだよね。逆に「オプトアウト」ってことは、含まれていて、参加しない選択ができるってこと。でも、逆の意味で使われることが多くて、言葉を追加して説明しないといけなくなる。前にここで正しく説明されたオプトインのテレメトリーの投稿を見たことがあるけど、トップコメントは逆だと思って攻撃してたから、勝ち目がないんだよね。この言葉は逆の意味になっちゃったんだ。

なんか強制的なチップみたいじゃない？自分から与えてないなら、自動的にオプトインされてて、与えないことすらできないかもしれない。それと同じだよね。

デフォルトでオプトインするオプションが与えられたんだよね。明らかにそれは理にかなってる。デフォルトでオプトアウトになるのは、誰かがオプトインのデフォルトでお金を失ったときだけだよ。本当にインターネットは最悪だ。1999年のティーンエイジャーの自分がすごく落ち込んでる。

デフォルトでオプトインされてるんだね。すごいね。

「デフォルトでオプトイン」って、ただのオプトアウトだよね。もうその用語はあるのに。

CEOとかは、ウィーゼルのように話して、ウィーゼルワードしか使わないよね。

ちょっと皮肉を言うつもりはないけど、なんで自分のアナリティクスプラットフォームを作る代わりにオプトアウトしないの？自分のデータをAIのトレーニングに使われるのは不安だけど、その不安はデータがどこに行くのか、通知されるのかどうかに関するものだよ。PostHogはその質問に対していい答えをくれてる。

うん、その法律は道徳的には正当化できると思う。でも、全体のシステムを見ると、面白いことが起こるんだ。EUの法律がデータ抽出やプラットフォームのロックイン戦術を阻止してるけど、これはビッグテックがすでに独占になるために使った手法なんだよね。そして、大手プラットフォームはその利点を解消したり、今は制限されて違法とされる手法のために返済する必要がないから、ずっとその地位から利益を得続けられる。みんなが登った同じはしごを使えないようにされてるのに。

...2008年以降のヨーロッパとアメリカの経済発展の率を知るまで。

同意。既存の製品から引き剥がすほど気にしてはいないけど、新しいものには絶対に追加しないよ。彼らの「OS」ウェブデザインについて盛り上がってたのを覚えてるけど、セッションリプレイを追跡してデバッグする必要があるときに、最も混乱させられる不要なUXの複雑さだった（その後、右上にナビゲーションが追加されたけどね）。

PostHogは、開発者ファーストのアプローチや良いツール、手頃な価格で素晴らしい分析ソリューションだった。ここ20年で何回騙されたか数えきれないけど、今は慣れてきたかな。成功して成長する企業って、変わっていくよね。最近のAIブームで、PostHogも全力投球になって、ノーコードツールとかも探ってるみたい。Supabaseもかっこよかったけど、今はAIの深淵に沈んでる。ほんと、今のところ、私が常にいる存在なんだよね。もしかしたら、私が問題なのかも。新しいAIの支配者を受け入れることを学んで、諦めてAIに完全に移行すべきなのかな。

最初は良かったんだけどね。開発者向けの分析ツールで、競合と比べて新鮮だった。でも、いいことは終わりが来るみたいで、特に会社の場合はね。ここ2年で完全に変わっちゃった。AIがすべてを悪化させた気がする。やっぱりオープンソースプロジェクトを探す日々に戻るしかないかな。