発見についてだけど、今は「発見」タブが欲しいアプリが思いつかないな。 一度それを入れたら、必ず誰かがそれを利用しようとするからね。新しいものを見せようとするプッシュ通知なんて絶対にいらないよ。気を散らすものは十分にあるし。（誰かが「発見」の良い使い方の例を挙げてくれるかもしれないけど、要はそういうこと。）

不満はないけど、大手テック企業がすべてのチャンネルを仲介していることにますます懸念を感じてる。

そうそう、昔はこれらのチャンネルはちゃんと尊重されてたんだよね。でもアプリ開発者が「見逃したものはこれだよ」みたいなフックがユーザーに効くって気づいて、今じゃみんな同じカテゴリに入れなきゃいけなくなった。

同意。俺は予約アプリを使ってて、リマインダーとかの通知はオンにしておきたいんだけど、最近そのチャンネルを使ってマーケティングメッセージを送ってくるようになった。マーケティングメッセージをオフにすることはできると思うけど、ほとんどの人は知らないし、変更もしないだろうね。超ウザい。

これは著者にとって完全に公平じゃないよ。記事でも消費者がコントロールを持つことが重要だって言ってるしね。 > 「どのステップも送信者のコントロールを減らす。ユーザーに渡る部分もあって、それは良いことだ。自分を中断させるものを決めるのは、チャンネルが正しく機能している証拠だ。」残りはプラットフォームに渡るけど、そこが送信者にとって心配すべき部分なんだ。プラットフォームの判断は不透明で、異議を唱えることもできないし、ますますユーザーが選んだ設定ではなくモデルによって決まっている。プラットフォームには基本的に二つの「クライアント」がいる - ユーザーと開発者。どちらかがいなければ存在しない。だから、プラットフォームは両者に対して恣意的な権限を持つべきじゃない。今のプラットフォームの所有者がユーザーや開発者に対して権力を持ちすぎているのは否定できないし、それが彼らの権利を侵害しながら商業的に搾取するのを容易にしている。これに対抗するために、規制や基準（相互運用性のためのものが一つの議論になっている）を必要としている。

（読んで：スパム）デバイスの所有者がスパムかどうかを決めるべきだってのが理解できないの？メールみたいにランダムなサーバーからバンバン来るわけじゃないし、アプリをミュートしたりアンインストールしたりできるのに。

それは場合によるね。Blackberry 10のハブは、iOSやAndroidのような緩い通知システムじゃなくて、共有インボックスとしてしっかり設計されてたんだ。だからすごく良かった。

タイトルの「あなたのプッシュ通知」の「あなた」はユーザーじゃなくて、マーケターのことだよ。それがこの内容の価値を物語ってるね。

確実に、Googleから直接スパムだと思う通知を受け取ったことがあるよ。AppleもGoogleも信頼できないね。

それはいいね。 スマホのモデルがより高性能になっていく中で、メールのような「受信箱」を作り始めるのを見ても驚かないよ。もっと重い処理が行われるようになるだろうし。

通知チャンネルはAndroidでの公式なやり方だけど、アプリ開発者がちゃんと分類するかは彼ら次第なんだよね。広告をオフにするインセンティブはないし。

壁のある庭については残念だね。そうじゃなければ、何年も前にこの調整をインストールしてたはず。

マーケティング通知を送ってくるアプリの通知は全部オフにしてるよ。

Androidを使ってるなら、通知フィルタリングのためにBuzzkillをおすすめするよ。Amazonアプリ用にいろんなフィルターを設定してる。iOSだとどうしようもないと思うけど、その通知システムはちょっとおかしいよね。

へぇ、それは面白いね。 その件についてもっと詳しい情報はある？そんな規模のプロダクトには今まで関わったことがないから、商業用のプッシュプラットフォームから得られるものしか監視できなかったんだ。

ちょっと厳しい見方かもしれないけど、プラットフォームはユーザーのためじゃなくて、自分たちの利益のために動いてるって言ってるように思う。

必ずしも対立してるわけじゃなくて、緊張関係にあるんだよね。あなたの注意を守る熱心なガードが、時には見たかったものをブロックしちゃうこともある。ただ、ほとんどの通知はゴミみたいなもので、ブロックすべきだね。

同意だね。それに、フォーカスモードも忘れちゃいけないよ。通知をかなり絞り込むことができるから、通知の階層が3つあるんだ。よく聞く不満に似てるけど、「Slackが仕事を台無しにする！常に中断されて仕事ができない！」っていうのがあるよね。これって不思議だよ。そう感じるなら、設定を調整してないってことだよ。Slackは全然中断しないけど、メッセージにはちゃんと反応してる。私のレスポンス時間について文句を言われたことは一度もないし、たぶん私が一番メッセージを受け取ってる人だと思う。

一番の問題は、両方やるアプリだね。例えば、Uberがドライバーが到着した時に通知してくれるのはいいけど、次の5回の乗車で10%オフの特別通知はいらないんだよね。一方だけをブロックするのは簡単じゃない。

バックグラウンド処理にも同じことが言えると思う。全然関わらないアプリが毎分立ち上がって、バッテリーやネットワーク帯域を無駄にするのは許せない。大抵は広告を読み込んだり、私にとって何の役にも立たないことをしてる。

AppleとGoogleは、過去10年間プッシュ通知を使いやすくすることに失敗した。重要な通知が、全く関係ない雑音の海に埋もれちゃってる。多くのアプリがほんの少しの画面スペースを争ってる、非常に原始的な仕組みだよ。「何かが起こった！」以上の情報はほとんどないし、大抵は具体的じゃなくて、何が起こったのかも曖昧。だから「何かが起こった！」って情報は私にはあまり役に立たない。これが通知の価値を下げちゃった。興味深いことが実際に起こった時には、見逃したり、探し出せなかったりすることが多い。プッシュ通知のUXは本当にひどいし、アプリ開発者がユーザーを自由に中断できる力を悪用しようとして、AppleとGoogleがそれに対処しようとした結果、どんどん悪化してる。私が残している通知の有効な使い道はごくわずかで、リストは君のと似てる。銀行の承認や2FA関連は、アプリへのディープリンクとしては便利だけど、それ以外は、今やってることを中断してまで見る価値はない。私のAndroidフォン（古いGoogle Pixelモデル）で一番使ってるアプリはFirefoxとGmail、あとはほんの少し。通知チャネルとしては、メールの受信箱の方がモバイルプッシュ通知よりずっと役に立つ。アクションが取りやすくて、情報も多いし、個別に解除したりフィルタリングしたりして簡単に見つけられる。ほとんどのアプリは両方できるから、プッシュ通知は劣っていて冗長になってる。

電話、メッセージ 現在、私はほぼ常に何らかのDND状態だよ。通知を受け取っていい人のリストはすごく少ない。その他の人は全員サイレントにして、私が選んだ時に返事する。その他のアプリは通知を無効にしていて、そのアプリを使ってる時にずっとそれについて文句を言われる。

そうだね、この記事全体が送信者の視点からのもので、「送信者のコントロール」が奪われることを心配してるのが透けて見える。誰を騙そうとしてるの？ほとんどのアプリは、ユーザーの注意を尊重できないことが証明されてる。私の視点からすると、不要な通知と私の電話の間に障害が多ければ多いほどいい。AppleやGoogleがヒーローだとは思わないけど、彼らのインセンティブは、チケットを一度買ったから強制的にダウンロードさせられたアプリのマーケティング部門よりは、私のものとより合ってると思う。

その通り。送信者は、あなたが望んでいようがいまいが、必死に注意を引こうとするから、疑わしい評判を得てるんだよね。最近、サウスウエスト航空のアプリを使って、遅延やゲート変更の通知を受け取るために通知を許可したんだけど（実際にその両方が起こった）、1週間も経たないうちに旅行の「お得情報」の広告が通知で送られてきた。予想通り、通知設定を見つけるのが難しかったよ。アプリじゃなくて、ウェブサイトにあったし。

私は個人的にはメッセージだけで十分だね。しかも、いつ返事するかは自分で決めてる。電話が鳴ったり通知が来るのは、連絡先に入ってる人だけ。スマホは返してもらってもいいよ。今の生活はずっと良くなったから。

あなたの意見は普通の人の考えだね。でもGoogleは悪にコミットしてるから、Playストアの通知が売上スパムに結びついてるのを見ればわかるよ。支払い通知が欲しい？広告も一緒に受け取らないとダメだし、別々のトグルはない、1つのトグルだけ。テクノロジーの奴隷よ、液体のクソを飲んで。ああ？その敵意があなたをF-Droidに追いやったの？我々は一方的にすべてのデバイスは我々のものだと決めるから、我々が気に入らない競争を無効にできるんだ。液体のクソの trough に戻ってきたね、奴隷。

「マーケティングは、共用したくないコミュニケーションシステムはない」って感じだね（クライアントが自分の商業アプリに「WhatsAppサポート」を求めるたびに思い出すよ、顧客と「コミュニケーションを取る」ためにね）。でも、ユーザーごとに通知が欲しいアプリのサブセットは違うからね。例えば、シフト勤務の人は自分のシフトが割り当てられたときに知りたいし、シフトが空いたとき（誰かが来なかった場合とか）にも知りたい。あるグループのユーザーはこれをすごく重要だと考えるけど、別のグループはスパム扱いする。だけど、残念ながら「役に立つ通知」はマーケティング通知に簡単に転用されちゃうんだ。配達ドライバーが外にいるのは知りたいけど、今週の特別セールのことは知りたくない。技術的にこの問題を解決する方法はないんだよね。悪い行為者は（そして確実にそうする）悪い行動をとる。でも最終的には、システムは「良い市民」のために機能すべきなんだ。つまり、ユーザーが自分が見たいものを決めるべきだし、アプリが「通知オンかオフ」だけの選択肢しかないなら、ユーザーがその設定を決めるべきだ。GoogleでもAppleでもなくてね。最低限の共通項に基づいて社会を築くと、結局みんなが損をするだけなんだ。良い行動を積極的に促進し、悪い行動には罰を与えるべきだよ。ただ「悪いかもしれないから」すべてを禁止するのはダメだ。

あの解除ルールは天才的だね。（振り返ってみれば当然だけど、いいものってそういうもんだよね。）ありがとう。

小売店が電話番号を求めてくるのは、全く価値がないと思う。1回だけ割引をくれるけど、その後は何年も情報を持って行かれて、悪用される可能性があるからね。

passive あなたの言いたいことはわかるし、正当な意見だと思うけど、ほとんどの人は選択肢がないと感じてるよね。電話に出ないとか、人のメッセージに返事しないのは、多くの人にとってはタブーだから、スパマーやソーシャルアプリと戦う羽目になる。彼らは、私たちが24時間ノー・ディストurbの状態で生きていることにイライラしてるんだ。どうやって解決できるかはわからないけど、彼らに同情するよ。

iOSの通知は、HAサーバーと同じローカルネットワークにいない限り、APNsを経由しなきゃいけないってことを理解してるで合ってる？AndroidがHAやSignal（他のアプリも）でこれを可能にしてるのは本当にありがたいよね。ユーザーが接続を集中させるか、ちょっとバッテリーの持ちが悪くなるかを選べるべきだと思うんだ。

うん、これが冒頭の段落で指摘されてないのは残念だね。Googleが開発者にFCMが唯一の選択肢だと納得させているのは批判されるべきだし、iOSはオーナーの希望に関係なくAppleが好きなようにできるように設計されてるのは明らかだけど、Androidには他にも実行可能な選択肢があるんだ。ここではiOSとAndroidは同じくらい悪くないよ。