「ウィキペディアのスタッフは、世界の百科事典を運営している組織が、普通の雇用主のように振る舞い始めたため、労働組合を結成しようと戦っています。世界がより良い存在であることを求めている時に、まさにその瞬間にです。 >「百科事典はみんなのものです。それを支える労働は同じ保護を受けるべきです。」もしウィキペディアに余剰資金があるなら、そのお金はオフィスの人たちだけではなく、価値のある目的に使われるべきです。それを支える労働は、従業員だけでなく、もっと多くの人々で成り立っています。ウィキペディアから独占的な利益を搾り取ろうとするのは、長くて遅い死刑宣告になるでしょう。

17ヶ月分の運営費は、実際には財団にとってはあまり多くないよ。特に、長期的に何かを保存することを目指している財団にとってはね。労働組合は企業の独占的な力に対抗するために存在する。企業と労働組合は、最終的には両方とも自分たちの製品の市場に縛られているから、常に緊張関係にあることができる。でも、財団や慈善団体の話になると、その論理は成り立たないと思う。私はウィキペディアに寄付しているのは、彼らの目的を進めたいから。もし労働組合の目標が寄付を奪って、より多くのシェアを得ることなら、それは悪化する可能性がある。さらに悪いことに、労働組合が組織を乗っ取って、使命に対するコントロールを行使し始めることもある。たとえ労働組合支持者でも、ここにはためらう理由があるのは正当だよ。

もしかしたら時代遅れかもしれないけど、ビッグテックは地球上で最高の雇用主の一つとして知られてるんじゃないの？ほとんどのテックワーカーは、仕事が楽で、条件が他の仕事に比べてかなりリラックスしていて、給料も高いからこの業界にいると思ってた。特に、誰でもどこでも参加して素晴らしいコーダーになれる業界なんだから。

一部の英語版ウィキペディア（enwiki）の編集者たちがストライキをしています。彼らは主に技術的なスキルがない人たちで、ウィキメディア（ウィキペディアの非営利運営団体）が提供しない自分たちの影のITインフラを維持することを強いられています。今の時点でカスタムツールなしで生産的な編集者になるのは非常に難しいです。その理由は、解雇されたチームがコミュニティウィッシュリストを管理していたからです。これは編集者が「プロフェッショナル」な解決策をリクエストするための主要な方法です。また、ウィキメディア財団はコミュニティウィッシュリストでの機能リクエストに対して人気を指標として重視しなくなりました。これが、最大の編集者ベースであるenwikiをイライラさせています。しかし、WMFの視点から見ると、enwikiはBCGマトリックス上の現金牛なんですよね。ここ10年以上、明らかに終息に向かっていて[2]、LLMの影響で加速していますが、それでも寄付やクリックの大半を生み出しています。その結果、WMFはenwikiよりも新興市場への投資を優先しています。これは、グローバルサウスの先住言語への outreach や、支援インフラの開発を意味します。例えば「アブストラクトウィキペディア」は、言語に依存しない構文を使って、どんな言語にも自動的に翻訳できることを目指しています。現在、これらは編集者の中ではほんの一部ですが、はるかに大きな市場の可能性があり、成長しています。だから、編集者をイライラさせても正しい戦略だと思います。

背景を説明すると、WMFは2つの別々のことをしたようです。- ウィキペディアを支えるオープンソースプロジェクトであるMediaWikiの元開発者の一人、ブルックを解雇しました。この人はかつてMediaWikiのBDFLになる候補だったんです。今は昔ほど公に目立ってはいませんが、古参の人たちにとっては衝撃的なことです。- コミュニティ技術チームを解雇しました。このチームは基本的に人気のある要求に応じて開発作業をしていました（実際に人々が何に取り組むかを投票で決めていました）。多くのウィキペディアンは、WMFが自分たちのニーズに応えていないと感じていた問題に対する応急処置のような存在でした。このチームは非常に人気があり、その解散は多くの人にとって中指を突きつけられたように感じられました。特に私を含む多くの人にとって、再編成の際に人を解雇するのは非常に冷酷に思えます。その上、両方とも労働組合活動に関与していたため、これが何らかの報復的な措置かもしれないという懸念がさらに高まりました。ウィキ内の議論はここで見られます：https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(WMF)#W...

ウィキメディア財団は、昨年度の収益が2億860万ドルだった。現在、296.6百万ドルの準備金を持っていて、運営費の17.1ヶ月分に相当する。ウィキペディアのホスティングにかかる実際の物理的コストは年間500万ドル未満だ。

約2年間、毎日数時間ウィキペディアを編集してた。空港で乗り継ぎの合間に20分だけノートパソコンを取り出して、記事をちょっと修正したり、ソースを改善したりしてたのを覚えてる。最初は記事がイマイチだったから始めたけど、すぐに物議を醸すトピックの編集プロセスがどれだけ厳しいかを実感した。表面的にはシンプルなHTMLだけど、実際には百科事典を作るために何十万時間もかかってるのを見たら、驚くと思う。正直言って、偏見がなく、アストロターフもなく、参入障壁が低いものを作るのは簡単じゃない。クソみたいな自動化じゃなくて、愛と敬意を持って手作りされてるんだ。もしエディターストライキに署名した編集者たちが一斉に辞めたら、ウィキペディアは1年以内にダメになるって賭けてもいい。

要するに、財団は金持ちってこと。銀行には17ヶ月以上の運営資金がある。これを「金持ち」と表現するのは正しくないと思う。たくさんのお金に聞こえるけど、支出や人件費がたくさんあるからね。17ヶ月は脆弱に感じる - 一回長引く不況が来たら、終わりだ。なんとか生き残ってほしい。

こけてほしい。財団は長い間、何百万も持ってるのにお金を乞うことや、関係ないイベントにお金を使うことばかり気にして、サイトの編集者の福祉には無関心だった。最近のニュースの前から、例えば常にある法的脅威に対して何の保護や支援も提供していなかったし。ほとんどの編集者は事実よりも政治に関心があるし、ウィキペディアの政治的偏見はますます増してる。少なくとも、数年前に使った時はそうだった。今は誰かがそれを読んでるのかな？ほとんどの人はAIの概要で止まってると思う。スタックオーバーフローと同じ未来を迎えることを願ってる。素晴らしい価値を築いたけど、今は主にコンテンツを支配する管理者やパワーユーザーのレベルで、ほとんど有害なコミュニティに衰退してしまった。AIはすでにそこにあったものを飲み込んでしまったし、過去に築かれた知識の宝庫にはたくさんのアーカイブや代替手段がある。

ウィキペディアに寄付をやめるには、今が一番いいタイミングだね。