実際、市長や州議会議員レベルでできることはあまりないって言う人がいるけど、それは違うと思う。まず、反対するには同じくらいの努力が必要だよ。もし1万の町が協力しないなら、1万の市長が抵抗してるわけだから、それを克服するための政治的な力はすごく大きい。市長たちは、協力しない業者とプロジェクトを遅らせたりキャンセルしたりできるし、承認を遅くすることもできる。この政権や、スパイ活動を望む権力者たちはそれを理解しているから、下位の選挙や学校の理事会、保安官のポジションを狙ってくるんだ。次に、州議会議員は君が思っている以上に力があるよ。彼らは通常、アメリカの下院や上院の議員よりも数が少ないから、個々の投票力が強い。州の政治に大きな影響を与えられるし、過半数や委員会と組み合わせるとその影響力はさらに増す。最後に、リソースが集まって政党が連携するから、彼らの影響力を削ぐこと、つまり資金の根源を断つことが、非民主的な政党を追い出す鍵なんだ。ネットで読んだ政治のことを鵜呑みにしない方がいいよ。現代的で浅い消費のために作られてるから。小さな選挙も大事だし、直接参加することで大きな違いを生むことができる。プラットフォームで騒ぎ立てる必要もないし、ただ出馬して、地味に勝って、投票で語ればいいんだ。

これがアメリカ人の自由にとって、車依存のインフラが悪い理由でもあるよ。歩行者としての市民権は、免許を持った自動車よりも多いからね。

ちょっとシニカルに聞こえるかもしれないけど、ユニパーティーはすでに完全な監視国家を望んでいるように思える。国内のサイバー領域を完全にカバーした後の次の目標は、物理的な層なんだ。これに反対する人はテロリストの sympathizer か、犯罪的な意図を持っていると見なされる。結局、これは国の安全のためなんだから。

赤信号やナンバープレートカメラを禁止する候補者が出てくるのを見てみたいな。 俺は違うな。車の犯罪にはもっと厳しくなるべきだと思うし、他の犯罪とも関係してることが多いからね。もっと自動化された取り締まりが増えてほしい：スピード違反、赤信号無視、路肩走行、偽のナンバープレート、騒音違反、車の排出ガスとか。

これがすでにアメリカの情報機関に統合されていないなら、本当に驚くよ。国内のアメリカ市民をターゲットにするケースではあまり使われていないかもしれないし、知られてはいけないことを知るための正当化に並行構築が必要な場合もあるかもしれない。これは、合法化するための方法か、いくつかの新しいデータソースを統合するための手段かもしれないね。

残念ながら、「最高裁がこれを違憲だと宣言した」というのは、最近では以前ほどの決定的な意味合いを持たなくなってきてるね。

最高裁がパラレルコンストラクションが憲法違反だと判断するまでは、FBIは誰でも追跡して違法データから事件を作ることができるんだよね。 https://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_construction

いや、裁判所は人々が自分の携帯電話の記録に対して合理的なプライバシーの期待を持っていると判断したんだ。こういう法理から一般化しようとすると、変なところに行き着くよ。アメリカでは、観察されずに移動する権利は一般的には確立されてないからね。車やバイクに明らかに見える追跡装置をつけることが求められている時点で、それがわかるでしょ。

なんで彼らが気にするの？笑

現在の最高裁は、そのことを気にしてないだろうね。ファシズムが来てるし、私たちはゆっくりと茹でられてるカエルみたいなもんだ。

うん https://youtu.be/uB0gr7Fh6lY?is=7osD4zLTz9wJ1hJc https://youtu.be/vU1-uiUlHTo?is=zmma8mce5k3nyflw

データの「所有権」は、他に放棄することに同意した権利によって、データのコントロールとはほとんど関係ないかもしれないよ。君のFlock契約にはデータの所有権が明記されていても、次の文でそのデータのほとんどのコントロールをFlockに譲渡することがあるからね（それでも君は所有してるけど！）。

404 Mediaの記事は有料だけど、Wiredの投稿は無料だよ。Wiredを「ブログスパム」と呼ぶのはためらうな。

誰かに広告を見せるのが、彼らの行動に基づいているっていうのは、毎回、玄関先にクソをするのと同じくらい社会的に受け入れられるべきだと思う。毎回、毎回、HNでさ。「警察国家の過剰な介入と憲法違反のプライバシー侵害についての話があるよ。もちろんそれはすごく悪いことだ。でも、ここで本当に重要なのは、Googleがどれだけクソかってことだ。」

可能性はあるよ - 技術は中立的だからね。でも、その技術を作ったり、資金を提供したり、コントロールしたり、開発したり、使ったりしている人たちは中立じゃないし、その技術はその人たちと区別がつかないんだ。だから、「技術は中立だ」っていう主張は、ただのレトリックに過ぎないと思うし、実質的には技術には中立性が欠けてるよ。

上司がコーチングスタイルについてリアルタイムでフィードバックを受けたり、君が妻と喧嘩しないためのアドバイスをもらったりするのを想像してみて。これってディストピアみたいだよね。誰もチェックしてない機械生成のフィードバックを受け取るか、誰かがチェックしてて、俺の人生が他人に評価されてるってことだもん。どちらにせよ、俺は浮気されたことでSOに怒鳴りつけて、その行動が不適切だって通知が来るのを想像しちゃう。これって「何も所有せず、幸せでいる」っていう言葉にすごく似てると思う。意図したほどポジティブな表現じゃないよね。

技術は中立的だ この発言は、90年代にアメリカで大麻取引の公判で「ただの植物だよ」と言うのと同じくらいの知恵だね。君が正しいかもしれないけど、それは今ここにいる理由とは関係ないよ。「技術」には、金とモンスターのグロテスクな機械が必要で、ほとんど中立じゃないんだ。「技術は中立だ」と信じているなら、その機械が厳しく規制されて、公共の運営で、公共の所有で、誰でもアクセスできるように主張するべきだよ。そうじゃなくて、オリガルヒに操られているアメリカの最も秘密主義的な機関の背後に隠すことを主張してるなら、君はそのオリガルヒの一人か、洗脳されてるってことだね。

デイビッド・ブリンは1996年に透明な社会の議論を提唱した。実証的なテストには失敗したと言ってもいいね。彼の言う「サウヴェイランス」（下からの観察）は可能だけど、リベラルな国家でも非リベラルな国家でも、最近ではかつてリベラルだった国家でも、権力を持つエリートたちがそういった措置を妨害してきた。技術は基本的に中立ではなく、むしろ権力を増幅するものなんだ。 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Transparent_Society> https://www.wired.com/wired/archive/4.12/fftransparent.html> https://www.schneier.com/essays/archives/2008/03/the_myth_of...>

面白いことに、これについて言及するとは。ベン・ジョーダンは、Flockカメラの研究の後、非FlockのALRPユニットを逆エンジニアリングして、自分のシステムを市販のパーツ、タブレット、3Dプリンターを使って作ったんだ。主に実験としてやったけど、Flockの画像検出アルゴリズムが驚くほど悪くて、ナンバープレートを間違って読み取ることが多いからでもある。ナンバープレート検出のオープンソースモデルがいくつかあるけど、どのモデルが一番優れていたかは忘れちゃった。でも、すごく面白かったし、商業システムがどれだけ非効率的か、そしてそれを簡単に打破できることを理解するのに役立ったよ。: https://www.youtube.com/watch?v=Pp9MwZkHiMQ

このコンセプト、ちょっと考えてみたことある。

みんな、古いAndroidフォンが一つや二つ、ゴミ箱に眠ってるよね？それを窓に置いて、共有のオープンな公共サービスに接続してみて。うまくいくかもしれないけど、オープンで共有されてるから、FlockはそのオープンAPIに接続して「公共カメラ」って新しいカテゴリを自分たちのデータに追加できちゃう。私たちがオープンシステムとして提供するデータは、悪用する人たちにも利用されることになる。

そうだね。法執行に関係する車だけじゃなくて、警察に指示を出す公務員の車や、法律を執行する裁判官の車も含めずに、みんなの車を無差別に記録して、その生データを公開しよう。--- なんでみんなの車なのかって？それは役割を分担できるからで、役割を分けることで運用の安全性が高まるんだ。今は4つの役割がちょうどいいかも（でもまだコーヒー飲んでないからね）。役割1. カメラオペレーター。この役割は、実際の家や建物に関連しているから、直接的なリスクが一番高いんだ。参加者が多く必要だから、これがないと何も始まらない。みんなを記録することで、ある程度の運用の安全性を得られる。「そうだよ、道路の車を見て、それをクラウドサービスに送るカメラがあるんだ。だから何？近所の車に注意を払うのは許されてるし、それを手伝ってもらうのもいいんだ。他の人も fancyなドアベルや中国製のウェブカメラを使って同じことしてるし、私だけが特別なことをしてるわけじゃない。」役割2. データマングラー。このバックエンドの役割は、車がどこで見られたかのデータを集める。無差別な作業で、ナンバープレート番号でデータを集めて整理するだけ。リスクは少ないし、どこでもできるからね。「そうだ、これらの人たちがアルファベットと数字のストリーム、タイムスタンプ、場所を送ってくるから、それを他の人が使えるように整理してるんだ。」役割3. フィルターメイカー。別のバックエンドの役割で、どのナンバープレートがどの政府関係者に関連しているかを追跡する。リスクは高いけど、焦点が絞られていて、その役割は明白で否定できない。「私はナンバープレート番号と名前のリストを他の人が使えるように保管してる。多くの組織がそれをやってるから、何が悪いの？」役割4. マップメーカー。この役割はプレゼンテーション層を操作する。他の誰かが集めたデータを取り込み、他の誰かのフィルターやラベルに基づいてフィルタリングして、すべてを美しい地図にして公開する。構造的には一番重要な役割ではないかもしれないけど、最も公に見える役割で、メディアで悪者にされやすい。ここは批判を受けるだろうね。「そうだ、その通り。アメリカで公共の場にいる人々の場所をマッピングするのが私の目的だよ。ウェブサイトのFAQを見てみて。ところで、今日はベリーズの天気が素晴らしいから、みんなも公共監視の法律作りに取り組んだ方がいいかも。」