私の経験では、そのフレーズは「移民を嫌ってるわけじゃないけど…」って意味で使われることが多い。これは「私は人種差別主義者じゃないけど…」と同じで、ケースバイケースで疑ってもいいと思う。つまり、合法移民が緩すぎる、高すぎる、管理が悪い、などの意見を持つことは、移民そのものが悪いという考えを持つ必要はないから、矛盾してるわけじゃない。

私も同じ気持ちだよ。だから、こういう議論に入るときは、自分の移民に関する立場をしっかり説明するようにしてる。移民に関する立場がシンプルな人ほど、詳しく理解していないか、極端な意見を持ってることが多いと思う。

さらに悪いことに、こういう変更で多くの合法移民が違法移民に変わってしまう。かなりの数のグリーンカード申請者がICEの拘留対象になる可能性があるように思える。

違法移民の問題じゃなかったんだよ。これは、その立場を論理的で受け入れやすく聞こえさせるための方法なんだ。今は、特定の人だけを合法にする方向に目標が移っている。

「私は移民に反対じゃない、違法移民に反対なんだ」って言う人、よく聞くよね。でも、その人たちの多くは、ICEが合法移民をいじめたり拘束したりすることには何も問題を感じていないんだよね。

皮肉なことに、こういうことを一番声高に支持しているのは移民たちなんだよね。上のハードルを全部クリアして、厳しいシステムの中で頑張ってきた人たちで、他の人がシステムを利用しようとするのにすごくイライラしてるんだ。

これは人々が人種差別じゃないと言い訳するための煙幕だね。南パークのエピソードで、ベルクロポケットを持ったケーブル会社の代表たちを思い出す。「ああ、合法的に移住したいの？それなら3年かかるし、申請時にアクティブな雇用オファーが必要で、到着時にも必要なの？ああ、そうなの…もっと教えて！」

これは物議を醸すだろうけど、アメリカの主流の議論では、過去10年間で違法移民と合法移民の区別が完全に消えちゃったみたい。みんな「移民」って呼ばれてる感じ。

「簡単な解決策：合法的な移民の数を増やすこと。」そうじゃない。答えは、公平で透明性のある機能的なシステムを持つことだ。それがあれば、必要に応じて「増やす」ことも「減らす」こともできる。「少し増やす」ことが正しいかもしれないけど、それは全く別の問題だ。でも、グリーンカード保持者を追い出すのは完全に狂ってるし、教会や学校から人を引きずり出して、監視なしで拘留するのは残酷で非人道的だ。国の議論は狂ってる。基本的で普通の、合理的な政策とプロセスが必要なんだ。それだけ。DMVレベルの話だよ。そうすれば、数字を調整することができる。

現行のアメリカの移民法の下で、アメリカに来る合法的な移民が多すぎると言っている声がたくさんあるんだ。彼らの存在は、違法ではないけれど、既存のアメリカ人の大多数には良くない。例えば、https://www.mediamatters.org/charlie-kirk/charlie-kirk-we-ha...

「ちなみに、はっきり言いたい。私はただの不法移民について話しているわけじゃない。合法的な移民もこの国に来すぎている。」 150万から160万人の合法的な人々が来ていて、イルハン・オマールは合法的に入国したけど、彼女はこの国を嫌っている。彼女はアメリカに潜入したスリーパーセルで、議会を代表している。彼女はこの国を嫌っている。彼女は西洋を嫌っている。彼女は自分が来たソマリアに帰国すべきだ。モガディシュで市議会に立候補すればいい。国はイルハン・オマールのような人々によって豊かになるわけじゃない。