ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

「Antigravity 2.0」がOpenSCAD建築3D LLMベンチマークでトップに立つ

2026年5月22日原文(modelrift.com)

概要

  • AIコーディングツール でPantheonをOpenSCADで構築するベンチマーク実施
  • ModelRift をはじめ、6つのモデルで精度・速度・ワークフローを比較
  • Pantheonは 中程度の難易度 でOpenSCADの特性に合致するベンチマーク対象
  • OpenSCAD はテキストベースでLLMとの相性が良い
  • Gemini 3.5 Flash 搭載のAntigravityが最も高品質な自律モデルを生成

Pantheonベンチマークの目的と選定理由

  • AIコーディングツール の空間的幾何処理能力の比較検証
  • Pantheon は「単純な構文テスト」ではなく、建築的・視覚的な複合要素を含む課題
  • OpenSCAD の得意分野（放射対称性、繰り返し、ブーリアン操作、パラメトリック形状）に合致
  • モデルの評価基準 ：ドーム、回廊、ポルティコ、ペディメント、前面ディテールの再現度

OpenSCADを選ぶ理由

  • テキストコード でモデルを記述、LLMが構造を論理的に扱いやすい
  • パラメトリック設計 や繰り返し処理が容易、修正もパラメータやループの変更で簡単
  • 3Dプリント 向けSTLや3MFファイル出力との親和性
  • UI操作型ツール （Blender MCP等）よりも、建築的意図を直接コード化できる利点

ベンチマークのプロンプト・参照画像

  • プロンプト ：「2枚のリファレンス画像を見てPantheonのOpenSCADモデル(.scad)を作成。CLIでプレビューしながら納得いくまで反復」
    • 画像1：正面ファサード
    • 画像2：上空（俯瞰）ビュー
  • ffmpeg で2枚を結合し、全モデルに同一参照画像を提示

主要モデルの比較結果（抜粋）

  • Cursor 3.5 / Composer 2.5

    • 速度最速、品質最低（1.4/5）
    • ドームとポルティコのみ再現、比率やディテールが不十分

  • Codex 5.5 High

    • ディテール密度高め（3.0/5）、エンタブラチュアの碑文も生成
    • STL出力の不一致でスコア減

  • Claude Code 2.1 / Opus 4.7

    • 構造は改善（3.0/5）、色彩や説得力に難

  • Claude Code 2.1 / Sonnet 4.6

    • 質量感や比率が良い（3.4/5）、速度は最遅

  • Google Antigravity 2.0 / Gemini 3.5 Flash High

    • 自律モデル最高品質（4.5/5）、速度は遅め
    • 実寸に基づくパラメータ、碑文や天井のコファー（格子模様）も再現
    • コード内でカットアウェイ（断面表示）モードも実装

  • ModelRift / Gemini Flash 3.0（ヒューマン・イン・ザ・ループ）

    • 品質3.8/5、速度はClaude Codeの2倍
    • アノテーション付きフィードバックでディテール精度向上

ワークフローとツールごとの特徴

  • Codex Desktop

    • 画像・コード・プレビューを同一スレッドで表示、視覚的フィードバックが容易
    • 出力STLの問題も追跡しやすい

  • Cursor Agent / Claude Code CLI

    • UIは実用的だが、視覚的コンテキストが弱い
    • ターミナル中心、プロセスの可視化に課題

  • Antigravity 2.0（Gemini 3.5 Flash High）

    • VS Code型IDEからエージェント主導型デスクトップアプリへ移行
    • リアルな寸法取得とパラメータ化、建築的な実装計画
    • 天井コファーや断面表示など、他モデルにない高度なディテール

  • ModelRift（ヒューマン・イン・ザ・ループ）

    • ブラウザ上でレンダリング画像に直接アノテーション
    • テキストのみよりも精密な空間的修正指示が可能

コスト・速度・品質のトレードオフ

  • Gemini 3.5 Flash は高品質だがAPIコストが高い（Gemini 3.0 Flashの3倍以上）
  • 自律モデル は速度重視だが品質に限界
  • 人間の介在 で品質向上、フィードバックループの精度がカギ

まとめ・考察

  • Pantheonベンチマーク はAIコーディングツールの空間理解・CAD生成力を測る中難易度課題
  • OpenSCAD はLLMとの相性が良く、パラメトリックな建築モデル生成に最適
  • Gemini 3.5 Flash 搭載のAntigravityは現時点で最高水準の自律生成力
  • ModelRiftのアノテーション型ワークフロー は今後のAI×CAD作業の新しい可能性
  • コスト・速度・品質 のバランスを取りつつ、今後もモデル・ワークフローの進化が期待される

Hackerたちの意見

アンチグラビティは確かに何かの基準を超えるかもしれないけど、私のアンチグラビティ（強制的な）代替品のジェミニCLIは、使うたびにブラウザでログインしなきゃいけないし、アンチグラビティIDEは全く更新されないんだ。だから、もしよければ、まずは受け入れられるレベルの展開を目指してほしいな。何かのトップになることを心配する前にね。追記：実際のタイトルは「OpenSCAD LLMベンチマーク：パルテノンを構築する」だよ。

└

私はクラウドコードとインテリJを使ってるから、アンチグラビティがVSコードを捨てたことに文句を言ってる人が多い理由がわからない。アンチグラビティCLIとVSコード（または他のIDE）を使うことでカバーできない部分って何？

└

ワークフローが乱れるのが、アンチグラビティを採用しなかった一番の理由なんだ。好きなのにね。Gが投資してるのは嬉しいけど、年を取るにつれて自分のワークフローを守りたくなるんだよね。

└

同意するよ。GoogleのAI製品に関する私の主な懸念は、ログインや請求、アップグレード、製品の終了に関する終わりのない苦痛なんだ。でも、彼らのLLMモデルは良いし、アンチグラビティ2.0もそんなに悪くないよ（ただし、アンチグラビティ1.0の設定やプロジェクトを全部失った場合は別だけどね - 多くの人がそうだったみたい）。

└

クレデンシャルをキャッシュしないのは驚きだね。

└

ジェミニCLIからの強制アップグレードは、好きだったし、クロードコードよりも良い部分もあったから最悪だった。水曜日に送られてきたメールは、「Google One AI Proに加入してくれてありがとう。今からアカウントに制限を追加するよ。残念だけど、何も得られないよ。」って感じで、ほんとに不快だった。以前は「AI Pro」サブスクリプションを良い価値だと褒めてたのに。

└

「パンテオン」って、なんでこういう記事を書く人たちは自分に酔ってるんだろうね、ほんとにうんざりする。

オートデスクをショートするにはまだまだ遠いね。ちなみに、オートデスクは12月にフュージョン用のエージェントアシスタントをリリースしたけど、6ヶ月経ってもまだかなりひどいよ。

└

ほんとにコミカルなくらい悪い。最近、3Dプリント用の簡単な部品をいくつかデザインする必要があって、それで試してみたんだけど（それぞれタイムラインで約4つの操作がある）、フュージョンの命名に従ってステップバイステップで説明しても、やろうとしていることには全然近づかなかった。今のところ、単純なプリミティブソリッドを正しく作れるかも疑問だよ。

└

先月発表されたFusion MCPはもう試した？ https://aps.autodesk.com/blog/bringing-fusion-claude-creativ...

└

まだまだ道のりは長いけど、いつかはうまくいくと思うよ。

GPT 5.5を使ってビデオゲームを作ってるんだ。ベンチマークはちょうどいい感じだね。アセットやスプライトを十分に生成してくれるし、AAAレベルのゲームに近いよ。今、アンチグラビティをチェックしてみるね。

Hacker Newsで議論の続きを見る