アンチグラビティは確かに何かの基準を超えるかもしれないけど、私のアンチグラビティ（強制的な）代替品のジェミニCLIは、使うたびにブラウザでログインしなきゃいけないし、アンチグラビティIDEは全く更新されないんだ。だから、もしよければ、まずは受け入れられるレベルの展開を目指してほしいな。何かのトップになることを心配する前にね。追記：実際のタイトルは「OpenSCAD LLMベンチマーク：パルテノンを構築する」だよ。

オートデスクをショートするにはまだまだ遠いね。ちなみに、オートデスクは12月にフュージョン用のエージェントアシスタントをリリースしたけど、6ヶ月経ってもまだかなりひどいよ。

GPT 5.5を使ってビデオゲームを作ってるんだ。ベンチマークはちょうどいい感じだね。アセットやスプライトを十分に生成してくれるし、AAAレベルのゲームに近いよ。今、アンチグラビティをチェックしてみるね。

先週末、妻のためにマーケットプレイスで自転車を買ったんだけど、状態は良かったけど内部のケーブルルーティング用のゴムが一つ足りなかったんだ。クロードにそのピル型の穴の写真を、デジタルキャリパーで長さと短さの方向で撮ったのを送ったら、短いプロンプトでパラメータ化されたOpenSCADモデルを作ってくれた。変更なしでTPUで印刷したら、初回でほぼ完璧だったよ。クロードがX/Yの寸法で0.3mmの減算を入れて、俺は0.1に下げたら完璧になった。古代ローマの建築より形はずっと簡単だけど、こんなに簡単にできるのはすごいね。

一つの実世界のオブジェクトを作って、それをベンチマークだと宣言する？そういうのは頑丈なツールには通用しないよ。アイアンシェフみたいに、ギリシャ建築をテーマにしたものを作って、勝者を宣言する審査員が必要だね。これはただ、どのツールが主観的に一番見栄えのいいパンテオンを作れるかを見てるだけだよ。

こういう記事を見ると驚くけど、実際に使ってみるとアンチグラビティはひどい消費者体験だよ。TUIが壊れてるし、モデルがテキストを出力してる間に入力できないから、両方がめちゃくちゃになって、TUIは気持ち悪いテキストの塊になっちゃう。計画モードと実行モードを切り替えるためのショートカットもないし、スキルを直接読み込む方法もない。使用制限も厳しすぎる。ソーシャルからGitHubにリダイレクトするための簡単なDeno Freshのウェブサイトを生成しようとしたら、スキャフォールディングで5時間のトークン制限を使い切っちゃった。CLI開発ツールの開発者として見ると、この製品にはあまり考慮やテストがされてないのが明らかだけど、Googleが以前言ったように、「モデルが製品」なんだよね。

OpenSCADのベンチマークをいろんなモデルやセットアップでたくさんやってみたけど、気づいたことは： - モデルがすごくギザギザしてる（あるタイプの3Dモデルでは優れてるかもしれないけど、別のタイプではそうじゃない） - Geminiモデルは経験上、最もギザギザが少なくて、画像理解が一番優れてる - Geminiモデルは最もクリエイティブでもある（正確なCADパーツが欲しい場合は好ましくないかも） - 全体として、このベンチマークはあまり証明にならない。1つの3Dモデル（と1回の試行）だけじゃ足りないからね。通常は少なくとも12モデルを3回生成してテストしてるけど、もっとやるべきだと思う。ただ、個人開発者には高すぎるんだよね。それでも、これを公開してくれてありがとう。フラッシュ3.5をすぐに試してみるつもり。

それは興味深いね。Claudeでパラメトリックモデリングを試みたんだけど、パフォーマンスがひどかった。

写真をモデルに変換するためにopenscadを使いたいと思ったことは一度もないよ。通常は、 enclosedデバイスの仕様書をもとにエンクロージャーを作るとか、機能的な要件があるからね。Claudeのコードがロボトミーされる前の4.6では、PSUの仕様書と、グランドやポートの要件を使って、YAPPとopenscad MCPを使って、印刷可能なエンクロージャーを自動的に構築できたんだ。PSUにぴったりのサイズやネジ穴、マウント、グリル、グランドポートなど、最適な印刷のために配置されてた。この瞬間に、LLMが本当に進化したと感じた。建物の写真？なんで？それはメッシュの問題で、忠実度に関することだよ。技術的な仕様書や図面を使って、機能的なパーツについて賢い選択をした印刷物を作るのが有用なんだ。

それがまた挑戦してみようって思う理由なんだ。過去にLLMを使ってOpenScadに挑戦したおかげで、自分のOpenScadスキルがかなり向上したから。