Appleで働いてたときにウォズと一緒に過ごす機会があってラッキーだった。彼は会議中ほとんど黙ってるタイプなんだけど、終わりの方で突然発言して、ずっと悩んでた問題を解決してくれるんだ。彼は今まで一緒に働いた中で一番優しくて、地に足のついた人だよ。

ベイエリアにウォズみたいな人がもっといないのは本当に残念だね。

俺にはそうは思えないな…もしかしたら英語が第二言語だからかな。

編集されるかもしれないから一応言っとくけど、HNの投稿タイトルは「スティーブ・ウォズニアックが学生にAIがあるって伝えた後に拍手を受けた」だよ。これ読んで、静かな観客の前で自画自賛する変な光景を想像して笑っちゃった。

他の言語ではもっとわかりやすいのかな。 「スティーブ・ウォズニアックが拍手を受けた」って聞くと、彼が拍手したみたいに聞こえるけど、見出しから動詞を省くのがこの曖昧さを生んでるんだよね。「車が橋に衝突した」って文法的には正しくないけど、見出しとしては普通だよね。でもこの場合、「スティーブ・ウォズニアックが学生にAIがあるって伝えた後に拍手を受けた」ってのは文法的には正しいから、ウォズニアックが拍手をしたってことになる。それが混乱の元かもしれない。もしくは、彼が声を出して拍手したわけじゃなくて、感情的に励まされたってことかもしれないね。

ウォズはちょっと変わったオタクで、技術を大切にしてるし、無駄な部分を取り除くことができるんだよね。AIは存在するけど、変わっていくと思う。俺が「コーディングやリサーチにAI（LLMやチャットインターフェース、エージェント、オートコンプリート）を使わない」って言うと、みんなからルダイト扱いされるんだ。実際、使い方は知ってるし、たまにテストもしてる。時々は役立つけど、もっと多くの場合は邪魔になる。「抵抗は無意味だ、脳を差し出せ！」っていうのは、未来が避けられないっていうハイプに満ちたディストピア的な fatalism だよ。避けられないんだ。正しく使うことができるし、どうやって効率的に使うかを理解するために、私たちは元に戻ることができない。今、私たちは熱や汚染された水、そしてゴミで地球を焼いてるだけなんだ。

人工知能が存在するとは思わないな。マルコフ連鎖（次のトークン予測）でも、他の方法でも。特に今は、現在の機械学習のハイプがすでに収束しつつあるからね。これが信念の問題だと思うけど、科学がAGIの存在を否定するわけでもないし、いつか実現するかもしれない理由もないと思う。正直、AGIが理論化される前に社会が崩壊する方が信じたいな。

ダリオを責めるべきだね。彼は素晴らしいものを作りながら、詐欺的なものを売ってる。素晴らしいツールを持っていることは、より印象的な解決策を生むことを意味するんであって、鍛冶屋が減るわけじゃないんだ。

「彼ら（私たち）は人間の脳にはまだ価値があると信じ、道を見つけなければならない。そうでなければ、もう試す意味がないから。私たちの価値は実用性に基づいていない。私たちが感情を持つ存在であり、喜びや苦しみを感じることができるという単純な事実が、私たちに価値を与えている。だからこそ、私たちは高齢者や障害者を支え、大切にする。彼らから得られる実用的な利益に関係なく、彼らを大切に思うからだ。もし、自分の価値が実用性に依存していると信じて生きているなら、AIのようなものは非常に恐ろしい存在の脅威になる。でも、否定することはこの脅威に対処する健康的な方法ではない。解決策は、私たち人間に内在する価値を認識し、この事実を反映した公共政策を求めることだ。」