AI自体はいい技術だと思うけど、それに対して嫌悪感を持つのも、周りの社会的・経済的影響に対して不満を持つのも全然アリだよ。人それぞれ、技術や状況に対してどう感じるかは自由だと思う。無理に我慢しろって言うのは、私が住みたい社会の答えじゃないな。

嫁は元ジャーナリストで、ウェブが盛り上がり始めた頃にキャリアをスタートさせたんだ。彼女の業界の古い編集者や記者たちは、インターネットやブログ、ウェブ出版を軽視してた。「誰も新聞を買うのをやめるわけがない、現代生活の必需品だ！」って思ってたんだよ。彼女は彼らに気づかせようとしたけど、毎回壁にぶつかってた。歴史が繰り返されてる気がする。私はAIを定期的に使ってるけど、うまくいくところではすごく役立ってる。プログラマーじゃない2人を手伝って、claudecodeを使って物を組み立てるところから始めさせたんだ。大したことじゃないけど、株価のダッシュボードと、いくつかのスプレッドシートを使った大学選びのためのHTMLクリックスルーを作った。彼らは楽しんで学んでるよ。私は戦ってるわけじゃなくて、どこでうまくいくか、どこでうまくいかないかを学んで、他の人にも教えてるだけ。/私は50歳で、20歳からずっと技術の仕事をしてるから、これがどんなものかは一度や二度経験してる。

現在の形のAIは、仕事を失った人たちがデータセンターを燃やし始めたら、ここには残らないよ ;)

そういう避けられないという言い回しが、AIを嫌う大きな理由の一つだと思う。確かに印象的な技術だけど、印象的だからといって運用可能とは限らない。今のところ、信頼性に深刻な問題があるし、未来の可能性に訴えるのは、厳密な工学よりも、反証不可能な魔法のような考え方だよ。

1960年代の俳優組合の例が好きだな。テレビに対して「戦う」っていうのは、人々に使うのをやめさせることじゃなくて、新しいメディアで作品が再利用されるたびに継続的な残余支払いを得るために組織することだった。戦うのをやめる必要はないけど、何が本当の問題かを認識する必要があるよ。

この態度が反発を生んでる理由の一つだと思う。「もうここにあるし、これからもずっといるから、黙って受け入れろ」って感じ。どんなに普及してても、嫌いなものを嫌う権利はあるよ。多くの人が長い間自分の仕事を嫌ってるってことは、神様も知ってるしね！みんなAIを批判する権利はあると思う。批判は大事だよ。AIに対してもね。

AIはここに残る これを同じ言葉で何度も聞いてきたけど、なんか心理操作みたいに聞こえてきた。ここから考え直してみない？人間はここに残る。AIが残るかどうかは、私たちの共同の利益に役立つかどうかにかかってる。

AIはもうここにあるし、毎日進化してる。終わりが見えないよ。AGIまであと1年だと言われてるし、AGIができたらオフィスで働いてる人たちはみんな解雇されることになる。 （AGIはもうあるって言う人もいるし、モデルがすでにかなり賢いからAGIって言葉自体が意味を持たないって言う人もいるけどね）ロボットもあと3年くらいで普及するだろうし、製造業や職人の仕事は奪われる。これがずっと言われてることだよね。だから、なんでわざわざAIを取り入れようと思うの？それがどう私の役に立つの？何をしても解雇されるのに。

もし戦えないなら、仲間になれって言うけど、それは全然意味がないよね。みんなAIに置き換えられるんじゃなくて、AIを活用する側になろうと頑張るけど、結局はもっと厳しい雇用市場になるだけだし。大規模な失業の2次・3次的な影響も考えたら、なおさらだよ。

デス・スターの比喩が一番しっくりくると思う。建設や維持に協力するか、最初のテスト対象になるリスクを取るかのどちらかだね。この比喩では、レーザーシステムが数ヶ月前に低出力で機能することが確認されて、すでにいくつかのターゲットが破壊されてる（つまり、レイオフ）。本格的なテストが迫ってる。20%の人員削減なんて、次に来ることに比べたら楽勝に見えるよ。どこかで、ビジネスの鍵を渡したいと思ってる。一部の開発者は本当に扱いにくい人たちだから、全く技術的じゃない人が彼らを圧倒するのを見たいと思ってる。コンピュータに勝てるなんて考えはもう諦めたよ。今はセンスや信頼、顧客の感情をキャリアの武器にしてる。もう誰もクソみたいな技術論で隠れることはできない。ビジネスはそのベールをすぐに突き破れるようになった。

「AI」ってマーケティング用語で、LLMや拡散モデルは数学だよね。

「AI」を嫌う人たちは、それを単なる技術ではなく、政治的プロジェクトとして正しく理解している。Ali Alkhatibの定義は、この点で明確にしてくれてるよね。https://ali-alkhatib.com/blog/defining-ai

仕事を嫌うのはいいことだし、全部自動化されてほしいって思う。だけど、仕事がなくなったときにどうやって生き延びて、繁栄していくのかの具体的な答えがないとダメだよね。AI推進派は、UBIの漠然としたアイデアを超えて、この部分については黙ってる。

これに反対する人はあまりいないと思う。主な問題は、労働が普通の人々に資本を持つ人たちと交渉する力を与えてきたこと。もしそのレバレッジを失ったら、資本を持ってる少数の人たちが大衆のニーズを無視することを止められないってみんな心配してるんだよね。

仕事を奪われたら人間は flourishing できないよ。何もすることがなくて、コミュニティでの目的もなくなったら、暴力的な犯罪者になっちゃうかも。人は自分の仕事が嫌いでも、失業する方がもっと嫌だと思うよ。

仕事はクソだけど、働かずに請求書を払うのを試してみて。食べ物を買うのも試してみて。

仕事が嫌いなのは分かるけど、今日辞めるつもりはないでしょ？それなのに、なんで今AIに置き換えられたいの？

もし資本主義じゃない新しい経済の仕組みを作っているなら、その考え方に同意するかもしれない。生活の中の面倒な部分や危険な部分を自動化するのは本質的に良いことだと思う。でも、実際AIがそれをうまくやってるとは思えない。確かに面倒な仕事が減ったケースもあるけど、AIが生活の楽しい部分を悪化させているケースも同じくらいある。AIのおかげで労働時間が短くなったって人は知らないし。資本主義の下では、AIは普通の人の労働力を「所有者」クラスの「財産」に変えてる。富裕層をさらに富ませてるだけだよ。私の生活が良くなるわけじゃない。

ソーシャルメディアが大きな要因だと思う。少なくとも、メインストリームのRedditのサブでは、反AIの投稿やコメントがすごく人気だよ。これが原因なのか結果なのか、あるいは外部の操作なのかはわからないけど。

「AIに対する反感が若い世代の間でかなり広がっているのが驚きだ。なんで驚くの？彼らはバカじゃないよ。人々がAIを使って自分たちを置き換えようとしているのを見ているから。」

反AI感情が若い世代の間でかなり広がっているのが驚きだよ。AIはまだ改善中だけど、エントリーレベルのポジションやジュニアから攻めてくるって言われてる。AIが「熱心なジュニアみたい」って表現されるのを何回見た？

この意見には賛同しないけど、理解はできる。実際に自分が撮った写真をChatGPTで編集しようとしたことがあるけど、リアルな感じで画像を変えるのは上手いんだよね。でも、同時にその画像には本物の写真の「エントロピー」や「リアルさ」が欠けてる。AIが画像を平坦にしちゃって、なんか安っぽく見えるんだ。ほとんど気づかないけど、確かにそういう感じがある。ウォルマートみたいな商品サイトがAI画像を使ってるのも見たことがあるけど、そういう画像を見ると脳が拒否反応を示して、見たくなくなる。なんでだろうね。とはいえ、AIが自分のために価値のあるものを作ってくれたこともある。コードでも画像でもテキストでも。だから全部が悪いわけじゃないけど、どう感じていいのか分からない不思議な場所にいる。

それだけじゃないと思う。私はAIが嫌いなのは、CEOたちのせいじゃなくて、技術が本質的に盗みから生まれていて、今でも盗みのおかげで進化しているからだと思う。それに、環境的な考慮もあるしね。

「彼らがAGIの必然性に向かって加速しているという傲慢から生まれたと思う。部分的にはPRでもあったんじゃないかな。Google、OpenAI、Anthropicはマインドシェアを争っていて、Dalle-EやSora、Nano bananaなどが、いろんな時期にGoogleやOpenAIにメディアの注目を集めた。」

AIのおかげで私たちが向かっている完全な監視社会を忘れないようにしよう。技術自体が問題だとは言わないけど、その周りのすべてが問題なんだ。もし私たちの利益を無視して自分の利益を追求するサイコパスがいなければ、AIは良い方向に使われる可能性があるのに。

イシュマエルはいい本だよね。

この考えを最後まで追ってみて：人間が最も効率的な軍事産業の「メタビルド」の一部でなくなったら、彼らを生かしておく国家は競争に負けて、最終的には滅びることになる。