AI自体はいい技術だと思うけど、それに対して嫌悪感を持つのも、周りの社会的・経済的影響に対して不満を持つのも全然アリだよ。人それぞれ、技術や状況に対してどう感じるかは自由だと思う。無理に我慢しろって言うのは、私が住みたい社会の答えじゃないな。

嫁は元ジャーナリストで、ウェブが盛り上がり始めた頃にキャリアをスタートさせたんだ。彼女の業界の古い編集者や記者たちは、インターネットやブログ、ウェブ出版を軽視してた。「誰も新聞を買うのをやめるわけがない、現代生活の必需品だ！」って思ってたんだよ。彼女は彼らに気づかせようとしたけど、毎回壁にぶつかってた。歴史が繰り返されてる気がする。私はAIを定期的に使ってるけど、うまくいくところではすごく役立ってる。プログラマーじゃない2人を手伝って、claudecodeを使って物を組み立てるところから始めさせたんだ。大したことじゃないけど、株価のダッシュボードと、いくつかのスプレッドシートを使った大学選びのためのHTMLクリックスルーを作った。彼らは楽しんで学んでるよ。私は戦ってるわけじゃなくて、どこでうまくいくか、どこでうまくいかないかを学んで、他の人にも教えてるだけ。/私は50歳で、20歳からずっと技術の仕事をしてるから、これがどんなものかは一度や二度経験してる。

現在の形のAIは、仕事を失った人たちがデータセンターを燃やし始めたら、ここには残らないよ ;)

そういう避けられないという言い回しが、AIを嫌う大きな理由の一つだと思う。確かに印象的な技術だけど、印象的だからといって運用可能とは限らない。今のところ、信頼性に深刻な問題があるし、未来の可能性に訴えるのは、厳密な工学よりも、反証不可能な魔法のような考え方だよ。

1960年代の俳優組合の例が好きだな。テレビに対して「戦う」っていうのは、人々に使うのをやめさせることじゃなくて、新しいメディアで作品が再利用されるたびに継続的な残余支払いを得るために組織することだった。戦うのをやめる必要はないけど、何が本当の問題かを認識する必要があるよ。

この態度が反発を生んでる理由の一つだと思う。「もうここにあるし、これからもずっといるから、黙って受け入れろ」って感じ。どんなに普及してても、嫌いなものを嫌う権利はあるよ。多くの人が長い間自分の仕事を嫌ってるってことは、神様も知ってるしね！みんなAIを批判する権利はあると思う。批判は大事だよ。AIに対してもね。

AIはここに残る これを同じ言葉で何度も聞いてきたけど、なんか心理操作みたいに聞こえてきた。ここから考え直してみない？人間はここに残る。AIが残るかどうかは、私たちの共同の利益に役立つかどうかにかかってる。

AIはもうここにあるし、毎日進化してる。終わりが見えないよ。AGIまであと1年だと言われてるし、AGIができたらオフィスで働いてる人たちはみんな解雇されることになる。 （AGIはもうあるって言う人もいるし、モデルがすでにかなり賢いからAGIって言葉自体が意味を持たないって言う人もいるけどね）ロボットもあと3年くらいで普及するだろうし、製造業や職人の仕事は奪われる。これがずっと言われてることだよね。だから、なんでわざわざAIを取り入れようと思うの？それがどう私の役に立つの？何をしても解雇されるのに。

もし戦えないなら、仲間になれって言うけど、それは全然意味がないよね。みんなAIに置き換えられるんじゃなくて、AIを活用する側になろうと頑張るけど、結局はもっと厳しい雇用市場になるだけだし。大規模な失業の2次・3次的な影響も考えたら、なおさらだよ。

デス・スターの比喩が一番しっくりくると思う。建設や維持に協力するか、最初のテスト対象になるリスクを取るかのどちらかだね。この比喩では、レーザーシステムが数ヶ月前に低出力で機能することが確認されて、すでにいくつかのターゲットが破壊されてる（つまり、レイオフ）。本格的なテストが迫ってる。20%の人員削減なんて、次に来ることに比べたら楽勝に見えるよ。どこかで、ビジネスの鍵を渡したいと思ってる。一部の開発者は本当に扱いにくい人たちだから、全く技術的じゃない人が彼らを圧倒するのを見たいと思ってる。コンピュータに勝てるなんて考えはもう諦めたよ。今はセンスや信頼、顧客の感情をキャリアの武器にしてる。もう誰もクソみたいな技術論で隠れることはできない。ビジネスはそのベールをすぐに突き破れるようになった。