イーロンはopenAIとの訴訟に負けて、xAIが同じ道を歩んでないことを知ってるんだろうね。だったら、賭けに勝つために、サムに中指立てながら最高の競争相手を応援するのもアリだよね。それに、AIを商品として先行してるし、資本をうまく活用できる人にはお金がたくさん入るはず。もしgrokから十分な利益が得られないなら、せめて経費をカバーするのも悪くない。

SpaceXがそれを「取得」した時点で、なんとなく明らかだったよね。イーロンはxAIの投資家に報酬を与えて訴訟を防ぐために、SpaceXの株を渡したんだ。

状況を読み間違えてるな。xAIは計算リソースがありすぎて、使ってくれる顧客が足りてない。約50万個のGPUがあって、そのうちのいくつかはテスラから盗まれたもので、稼働率は11%だって。xAIはもっと多くの人がGrokを使うと思ってたみたいだけど、Grokは最先端のモデルじゃないし、ユーザーは主に最先端のモデルを使いたがってる。余剰のリソースがあるから、モデルを改善する間に他の顧客にGPUを貸し出すのが理にかなってる。

参考までに、SpaceX（xAIの親会社）はCursorを600億ドルで買収するオプションを持ってて、それは彼らのIPOの7日前に期限が切れるんだ。

xAIがCursorを買収するかもしれないね。彼らは新しいコーディングモデルやおそらく新しいGrokのトレーニングを進めてるところだから、トレーニングが終わるまで余剰のキャパシティをレンタルするのは理にかなってるよ。

過去6ヶ月で、Anthropicはフロンティアラボよりもプロダクト企業としての方が目立ってるね。

一般AIがそのシナリオだよ。投資家の夢は、自分の馬が一般AIに最初に到達して、それを特許化（または競争相手が到達するのを何らかの方法で阻止して）して、巨額の利益を得ることなんだ。可能性が高いシナリオとは言わないけど、AI投資の大部分はそういうシナリオに関わってると思う。

これは、いつプラトーが訪れるかにかかってるかもね。数十年前にトランジスタの密度についても似たようなことが言えたかもしれないし。（来年にでも起こる可能性は否定しないけど、実際のところはわからないし、研究者たちから聞く限りでは、試したアイデアの幅はまだ狭いみたい。）

OpusとGPTは全然違うから、両方とも必要だと思うよ。Geminiがコーディングに関してはあんまり良くないとしても、他の部分ではかなり優れてるから無視する気にはならないしね。昔も、すごく頭のいい人が一人でやるより、賢い人たちが一緒に働く方がいいって言われてたし、同じようなことだよ。

100%に漸近するのが数学的に決まってる飽和ベンチマークでの停滞？それとも、次の10年以内にミレニアム賞の問題を解決できないって意味での停滞？