スターバックスの「広くリサイクル可能な」カップの追跡：リサイクルに回ったものはなし

5日前原文(beyondplastics.org)

概要

Beyond Plasticsによる調査で、Starbucks店内のリサイクル箱に入れたカップが一切リサイクル施設に届いていない実態が判明
Starbucksの「リサイクル可能」主張と実際の処理先に大きな乖離
多くのカップが埋立地や焼却施設へ直行
一部店舗ではリサイクル自体の提供がない事例も確認
米国におけるポリプロピレン（PP）カップのリサイクル実態と課題を浮き彫りに

Starbucksカップ追跡調査の概要

Beyond Plasticsによる 3ヶ月間の全国調査 実施
Starbucks店内の リサイクル箱 にBluetoothトラッカー付きカップを投入
53個のカップ を9州＋ワシントンD.C.の35店舗で追跡
36個のトラッカー が有効なデータを返送

主な調査結果

リサイクル施設に到達したカップ：0個
埋立地 に到達：16個
焼却施設 に到達：9個
廃棄物中継所 で最終検知：8個
資源回収施設（MRF） で最終検知：3個（MRFは分別・圧縮のみ、実質リサイクルではない）
カップは 数千マイル移動、最長で463マイルの州間移動も確認

Starbucksのリサイクル主張と現実

Starbucksは PPカップが「広くリサイクル可能」 とPR
店内リサイクル箱でも 実際にはリサイクルされず
「リサイクル可能」と「実際にリサイクルされる」は異なる現実
店頭で回収＝リサイクル という誤認を消費者に与える懸念

一部店舗でリサイクル自体が未提供

調査対象21州中、 11州ではリサイクル箱すら未設置
「リサイクル可能」と宣伝しつつ、 現場では埋立処理 の表示も
Starbucksの 全国的なPRとの齟齬

米国のポリプロピレンリサイクル事情

米国のプラスチックリサイクル率は6%未満
主にリサイクルされるのは PET（No.1）やHDPE（No.2）
PP（No.5）のリサイクル施設は 全米でも数カ所のみ
- KW Plastics（アラバマ州）、St. Joseph Plastics（ミズーリ州）など
- Ultra-Poly（ペンシルベニア州）、Republic Services Blue Polymers（インディアナ州・ネバダ州）
- PureCycle（オハイオ州）は「ケミカルリサイクル」だが、Beyond Plasticsはこれをリサイクルと認めず
PP中古品の価値低下、輸送コスト、汚染率の高さ がリサイクル困難の要因
- カリフォルニア州のPPベール汚染率：平均31%（受入基準2%を大幅超過）

Starbucksのプラスチック問題

Starbucksは 世界最大のコーヒーチェーン （4万店舗超）
米国では 飲料販売の約75%が冷たい飲み物、ほとんどがPPカップ
2020年に「2030年までに全パッケージを再利用・リサイクル・堆肥化可能に」と宣言
しかし 大半の店舗で依然としてプラスチックカップを使用

Beyond Plasticsの主張と提言

Starbucksの 誤解を招くリサイクル主張を中止 すべきと指摘
リユース可能な容器 など、プラスチックフリーの選択肢への転換を要請
「リサイクルできる」幻想ではなく、 根本的な使い捨て削減 を求める姿勢

参考・詳細情報

調査報告書・追跡データ・インタラクティブマップ：
- https://www.beyondplastics.org/starbucks-cups
記者会見動画：
- https://www.youtube.com/@beyondplastics/videos
Beyond Plasticsについて：
- 2019年設立、環境政策専門家と草の根活動家の連携による プラスチック汚染対策運動 推進団体

Hackerたちの意見

これには驚かないな。アメリカのほとんどの自治体は、5番のプラスチックをリサイクルしないから。スターバックスが「広くリサイクル可能」と言ってるのは謎だけど、明らかにごまかしのグリーンウォッシングを狙ってる感じがする。

└

スターバックスがそう言ってるのは、小売業者やパッケージ業界が支援する団体がそう言ってるからだよね。実際、リサイクル可能な製品ラベルに関しては、FTCや関連団体からの監視は全くないんだ。

└

スターバックス本社があるシアトルでは、歩道のゴミ箱にすべてのプラスチック番号を受け入れてるよ。

ちょっと関連するけど、うちの町は最近、リサイクルできないものをリサイクルしてる人たちを叱るチラシを何枚も配ってる。もしこの過剰なリサイクルが続くと、リサイクル自体の特権が奪われちゃうかも。リサイクルできないものには、ガラスやガラス瓶（俺と妻はスパゲッティソースの瓶をリサイクルしてるから、ちょっと罪悪感がある）、特定のプラスチック、そして「脂っこすぎる」ピザの箱（「脂っこすぎる」がどのくらいかは不明）なんかが含まれる。

└

確か、油分は汚染物質と見なされるんだよね。だから、油がついてる段ボールはリサイクルせずに捨てるべきなんだ。面白いことに、うちの自治体はガラスをリサイクルしてるけど、なんでだろう？シリカは地殻で最も一般的な鉱物で、ほとんどどこでも簡単に手に入るし、リサイクルするのにかかるエネルギーは新しく作るのと同じか、それ以上かもしれない。アルミニウムやスチールのように、リサイクルすることで大きなエネルギー節約があるわけじゃないのに。

└

少なくとも、ピザの箱は庭のゴミ箱に入れて、産業用コンポスターに持っていけるよ。うちの庭のゴミ箱には、食べ物がついた紙を入れることを積極的に促すステッカーが貼ってある。

└

不要な要素には、あらゆる種類のガラスやガラス瓶が含まれます。?? これって、最もリサイクルしやすい素材の一つじゃないの？アルミ缶だって、消費者が取り除けない汚染物質がついてるし。とはいえ、少なくともガラスの瓶は家庭で簡単に再利用できるよね。飲み物用のグラスとしても最高だし、再利用できる蓋があるのもいい感じ。

└

https://en.wikipedia.org/wiki/Wishcycling 俺が見たアカウントの中には、「チェックしない、考えない、悪く見えない、悪く感じない」っていうパフォーマティブで自己欺瞞的な側面を強調してるものもあった。

└

変だな、うちのはピザの箱がリサイクル可能って明記されてるんだけど、何が違うんだろう。

最近、リサイクル施設を訪れたんだ。カリフォルニアのある郡全体をカバーしている私企業で、ゴミを人と大きな機械でフィルターしてるみたい。海外の企業からリサイクル可能な素材（プラスチック、段ボール、金属、ガラス）を送るためにお金をもらってるみたいで、それで何十年もビジネスを続けられてるんだ。俺たちのゴミから出た素材がどこに行くのか、誰か本当に調べるべきだよ。

└

最近シアトルの選別施設を見学したんだけど、彼らが言うには、実際に利益が出るのはアルミだけで、他のものは新品の材料よりもコストがかかるんだって。

└

誰か本当に、私たちのゴミの材料がどこに行くのかを調べる必要があるよね。 https://www.theguardian.com/us-news/2019/jun/21/us-plastic-r... https://www.npr.org/2020/09/11/897692090/how-big-oil-misled-... https://gijn.org/stories/case-studies-investigating-where-ga... https://www.plasticpollutioncoalition.org/blog/2022/5/16/wha...

埋立地って、実はそんなに悪くないよ。現代の埋立地は、浸出液が水源や土壌に漏れないように何層ものライニングが施されてるんだ。満杯になったら土で覆われて、使える土地になることもあるしね。ガスは管理しなきゃいけないけど（電気にするために燃やしたり、他の方法で処理したりすることができる）、全体的に見ると、ゴミを埋めて土をかぶせるのは悪くないと思う。必要な土地の量もそんなに多くないし。

└

要するに、プラスチックが永遠にあるわけじゃないってこと。石油は有限な資源だからね。簡単で安い代替品はまだ見つかってないし、減らすことと再利用に集中するか、ちゃんとリサイクルするべきだよ。

└

聞いてほしいんだけど、使い捨てプラスチックは炭素隔離技術なんだ。地面から石油を取り出して、燃やす代わりに固体にしてまた埋める。消費する石油の約30%は燃やされずに終わるんだ。これがCO2ガスの30%削減にはならないだろうけど、プラスチックが化石燃料に与える価格圧力は無視できないよ。

私の地元のスターバックスには、リサイクルとゴミ用の2つのゴミ箱があって、それぞれに何を入れるかの小さな絵が描いてあるんだ。多くのお客さんはそれを見て考えて、正しいゴミ箱に入れてるけど、ほとんどの人は真ん中のゴミ箱にポイっと捨てちゃう。夜の終わりには、3つのゴミ箱が全部同じダンプスターに入れられて、そこでリサイクルは何もされてないよ。

└

直感的に言うと、これは違法にすべきだと思う。なんか偽広告みたいなもんだよね。

└

どこにいるかによるね。近くには「堆肥化可能」または「リサイクル可能」としか書いてないけど、「スターバックスのゴミ箱」でグーグル画像検索すると、いろんなバリエーションが出てくるよ。

Beyond Plasticsは、使い捨てポリプロピレン製の冷たいカップの中に53個のBluetoothトラッカーを入れて、9つの州とワシントンD.C.の35のスターバックスの店内リサイクルボックスに投げ込んだ。36個のトラッカーのうち、使えるデータが返ってきたのはどれもリサイクル施設からのものではなかった。これは明らかに方法論の問題だよね？Bluetoothトラッカーはリサイクルできないから、正しい場所に行ったってことだ。これらのトラッカーにはCR2032バッテリーが入っていて、シュレッダーを傷めたり、生成されたパルプを汚染したり、磁石で混合リサイクルの流れから簡単に引き抜かれたりする可能性があるんだ。カップ自体がリサイクル施設に行ったかどうかは、この実験では実際にテストされてない。彼らが知っているのは、トラッカーが行かなかったってことだけ。システムは期待通りに機能しているようだね。

└

提供された生データを見ると、高速道路での走行中に半分以上が通信を停止しているんだよね。中には埋立地に向かっていた可能性があるって言えるものもあるけど、「リサイクル施設からのピンはなし」ってのはかなり重要なポイントだよ。

└

でも、消費者向けの話は実際のリサイクルの流れよりもずっとシンプルだっていうのは、まあまあ納得できる証拠だよね。

ここにはたくさんのことがあるね。これらは真剣な方法論じゃないよ。もっとPR的な声明だと思う。彼らの生データから見ると、36のテストは都市部のごく少数の店舗から来ていて、実際にはサンプルサイズがかなり小さいんだ。8つはニューヨークの都市部から、6つはワシントン州オリンピアの1つのスターバックスから来てる。彼らは転送センターがあると、埋立地や焼却場に行くことになると結論づけてるけど、実際にここにリストされている転送センターの1つに行ったことがあるけど、そこでリサイクルをちゃんと処理してるんだ。彼らは3つが特定のリサイクル圧縮施設に送られたことを認めてるけど…それを数えなかったのは気分的なもの？それからこの変な声明がある：>「PureCycleのオハイオ州アイアントンの工場は、いわゆる「化学リサイクル」を通じてポリプロピレンをリサイクルすると主張しているが、Beyond Plasticsは、これらの施設が受け入れるほとんどのプラスチックは実際にはリサイクルされず、化石燃料や原料に高温や化学物質を使って変換されるため、化学リサイクルをリサイクルとは見なさない。」これは数十年にわたって失敗してきた気をそらすもので、企業がプラスチック生産を指数関数的に増やし、低所得コミュニティや有色人種のコミュニティに危険な廃棄物や有毒な大気汚染をもたらすことを許している。白馬に乗ったヒーロー的な発言を無視すると、石油由来の製品をその明らかな石油の用途にリサイクルすることがカウントされないというのは変だよね。でも、最大の問題は、紙コップの結果はおそらくもっと悪いってこと。すべての紙コップは焼却されるか埋立地に送られるんだ。

└

実際にはリサイクルされず、化石燃料や原料に変わるこれはすごい主張だね。

└

紙を燃やすのとプラスチックを燃やすのは同じじゃないよね。

└

この研究は厳密な監査というよりも、アドボカシーのスタントに見えるけど、実際の問題を指摘してるね：リサイクル可能ラベルは、実際の受け入れではなく理論的なものを説明していることが多い。

└

「すべての紙コップは焼却されるか、埋め立てられる。驚くべきことなのか？それとも何か『悪い』のか？」紙コップは現実的に意味のある形でリサイクルできないんだよね。紙は水に弱いから、コップにはプラスチックかワックスが内側にコーティングされてる。これが繊維を飽和させて、元に戻すのは現実的に無理。汚染された繊維は原料として使えないし、ポリマーが下流のプロセスを混乱させる。最良の結果は、堆肥や埋め立てでの生分解。これって、燃やすのとほぼ同じくらいCO2を放出するんだ。ワックスコーティングされた紙コップは短期間で完全に生分解する。これが使い捨てアイテムにとっての文字通りの最良の結果なんだよ。欠点でも何でもなくて、目指すべきゴールなんだ。

└

みんな知ってるけど、ほとんどのワックスペーパーやプラスチックのスターバックスカップは実際にはリサイクルされてないよね…どうせいつも願望リサイクルだし :)

地元のスタバでは、自分のカップを持っていくと10セントの割引と追加のポイントがもらえるんだ。保温性のあるカップを持って行くようにしてるけど、コーヒーが長持ちするし、アイスドリンクでも汗をかかないから便利。毎週行く常連さんでも、自分のカップを持ってくるのはあまり見ないし、スタバ自体がリユースカップを売ってるのに、なんか変な偏見があるみたい。私みたいにいつも同じコーヒーショップに行く人には、ぜひ試してほしいな。

└

どれだけ不便さに関係してるのかな。自分のサーモスを持って行くようにして1年くらい経つけど、毎日使った後に石鹸とボトルブラシで洗うのに慣れるまで時間がかかったんだ。最初は不便だと思って紙カップにしたくなったけど、今はいい小さな儀式になって、自分の蓋付きの容器を持って行く利点にも慣れたよ。買い物の時に一緒に持って帰ったり、他の用事をする時も飲み物がこぼれたり冷めたりする心配がないから楽だし。地元のコーヒーショップではたまに他の人が自分のマグを持ってくるのを見かけるけど、確かに珍しいね。

└

習慣や摩擦の部分は過小評価されてると思う。

└

自分のカップを使うなら、家からコーヒーを持って行くよ。個人的には、テイクアウトのコーヒーを頼むときは、持ち歩かなくて済むように使い捨てのカップが欲しいな。

└

自分のカップを持っていくのは健康にもいいよ。紙コップの内側はプラスチックでできてて、熱い飲み物に触れるとマイクロプラスチックになりやすいからね。私のルールは、1) 熱いものはプラスチックから遠ざける、2) 確実に知ってるまでは、すべてにプラスチックが含まれてると思うこと。

└

より効果的にするためには、すべての飲み物の価格を10セント下げて、使い捨てカップごとに10セントの追加料金を加えるべきだね。価格は全ての顧客に対して同じだけど、追加の項目が外部コストを明らかにするんだ。

そうだね、-ableの接尾辞を見ると、暗にそれが実現していないってことを示唆してるよね。アメリカのプラスチック業界のグリーンウォッシングやリサイクルインフラの経済を知ってるなら、ほとんどのプラスチックがそうだってことは分かってたはず。プラスチックをリサイクルビンに分別するのにまだ時間をかけてる人には、このポッドキャストを超おすすめするよ：https://www.npr.org/2019/07/12/741283641/episode-926-so-shou...

プラスチックは一切リサイクルしない方がいいっていう主張もできるし、私もその意見に近いかな。プラスチックのリサイクルにはエネルギーや廃水、マイクロプラスチックの生成、有毒化学物質などが関わってて、すべてのプラスチックを埋め立てて、必要なときには新しいプラスチックを使う方がずっとマシなんだ。プラスチックリサイクルから生まれるマイクロプラスチック汚染は驚くべきもので、これは第三世界の国に送られて、田舎に積まれることになるプラスチックだけの話じゃないからね。

└

好きか嫌いかに関わらず、私たちはすでに発電のために石炭を燃やしてるよね。プラスチックを同じ炉に入れて「リサイクル」すれば、a) エネルギーを得られるし、b) 埋め立て問題も解決できるんじゃないかって思ってた。これってカーボンニュートラルになるはずだよ。プラスチックをXトン燃やすのは、燃やさなかったXトンの石炭と同じだから。

└

法律を変えて規制を減らし、無制限責任の原則を導入する必要がある。こういうことはインセンティブのレイヤーで解決しなきゃ。自己規制が最も良い規制の形だよ。埋立地の外で見つかったプラスチックはカウントされて、プラスチックを生産した会社に罰金が科されるべきだ。もし誰かがプラスチックボトルを捨てたら（ポイ捨て）、通常通り罰金を受けるけど、その会社にも責任の一部に対して罰金が科されるべき。会社は、自分たちが売るプラスチックの何パーセントかが自然に行き着くことをよく知ってる。これは間違いない…それでも、クリーンな代替品があるのにプラスチック包装を作り続ける選択をしている。私たちは「有限責任」のカルトに完全に洗脳されてしまった。ひどい考えだよ。その言葉自体が全てを物語っている。目の前にあるのに。責任が有限だって…それは責任が外部化されていることを意味する。この構造は決して許されるべきじゃなかった。今やAIとそれによって引き起こされる外部的な害があるから、この構造はますます重要になっている。命がかかっている。私たちがすべての害に部分的な責任を割り当て始めると、最終的にはそれらを集団で特定できるようになる。そうなれば、それらは非常に稀なものになって目立つようになる。想像してみて、今政治システムを無駄な官僚主義や有害なイデオロギーで混乱させている人たちが、実際には社会に役立つ存在になれるかもしれない。お互いの性別や性的指向、感情のトリガーを特定する代わりに、社会的・環境的な害を特定して企業に責任を持たせることができるんだ。

ハクソク