ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

アンナのアーカイブが1950万ドルのデフォルト判決と世界的なドメイン削除命令を受ける

5日前原文(torrentfreak.com)

概要

  • 13社の大手出版社が Anna's Archive に対し1,950万ドルの 損害賠償判決 を獲得
  • ニューヨーク連邦裁判所が 恒久的差止命令 も発令
  • 20以上の グローバルな仲介業者 に対し、即時のドメイン無効化を命令
  • 運営者は依然として 匿名 で実質的な回収は困難
  • 今後も 新たなドメイン移行 など回避策が予想される

Anna's Archiveへの1,950万ドル損害賠償判決

  • Penguin Random House、Elsevier、HarperCollinsなど 大手出版社13社の連合 による提訴
  • Anna's Archiveが 著作権侵害書籍の公開 および AI企業への学習データ提供 の中心的役割を果たしていると主張
  • 被告側は 出廷せず、出版社側の全面勝訴
  • Jed S. Rakoff連邦地裁判事が 最大法定損害賠償額 1作品あたり15万ドル、計130作品で 1,950万ドル を認定
  • 実際の 賠償金回収は困難 な見込み
    • 運営者は 匿名性維持 を徹底
    • 判決で 身元開示と連絡先提出 を命じるも、無視される可能性が高い

恒久的差止命令とその影響

  • 判決の本質的な強制力は 恒久的差止命令 にあり
  • Anna's Archiveは ドメイン変更による規制回避 を常套手段とするため、 技術的仲介業者 を直接標的
  • 20社以上の ドメインレジストリ・ホスティング事業者 に対し、即時の ドメイン無効化・移転禁止 を命令
    • Cloudflare、Njalla、DDOS-Guardなど 著名な仲介業者 を名指し
    • .gl（TELE Greenland/Tusass）、.pk（PKNIC）、.gd（Grenada規制委員会）など 現行ドメイン管理者 も対象
  • Spotify関連訴訟で既に名指しされた仲介業者と 新規追加分 を含む

仲介業者への影響と今後の展望

  • 米国内企業 （Cloudflare、OwnRegistrar等）には 裁判所の管轄権 が及ぶため、命令履行の可能性大
  • 多くの 海外仲介業者 は米国判決への 自主的対応は不透明
    • 一部は過去に 米国命令に従った前例 あり
    • 他方で 現地法管轄外 を理由に無視するケースも
  • 出版社側は 現行体制への直接的措置 を得た形
  • Anna's Archiveは今後も 新規バックアップドメイン による運営継続が予想される
  • 記事執筆時点で 3つのドメインは依然稼働中

参考情報

  • 判決文（Judge Rakoff署名、2026年5月19日付）は 公式PDF で公開

Hackerたちの意見

ニューヨークの裁判官がグリーンランドに対して、アナのアーカイブに売るなって言えるのはいつからなんだ？

└

裁判官が国際的に判決を下せると思ってるのには長い歴史があるよね。（アメリカだけじゃないけど。）実際にその判決が何かをするって期待より、パフォーマンスアートみたいなもんだと思う。

└

これって新しいことじゃないよね。アメリカがスウェーデンに対してパイレーツ・ベイを潰すよう圧力をかけたのを覚えてる？（全然成功しなかったけど。）自分たちではやらないことを、世界的な影響力を使って他の国にやらせるのは昔からのことだよ。

└

ニューヨークの裁判官がグリーンランドに「アナのアーカイブに売るな」って言えるようになったのはいつから？1998年9月30日、ICANNがアメリカで設立された時からだよ。

└

これがグローバルな帝国の特権の一つだね。

└

アメリカの例外主義もあるけど、今回のケースみたいに単純なMLATもあるよ。 https://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_legal_assistance_treaty https://en.wikipedia.org/wiki/American_exceptionalism

└

グリーンランドがそれに同意したんじゃないかな。国際法とか、貿易協定、条約とかってやつだよ。

└

EUの委員会がなんで世界中に個人データの扱い方を指示できるの？

└

記事によると: > しかし、ほとんどの仲介業者は外国の企業です。彼らが自発的にアメリカの裁判所の命令に従うかどうかはまだ分からない。アメリカの差し止め命令に従った外国企業もある一方で、地元の管轄権がないと主張して無視してきた企業もある。

└

ICANNはアメリカに登録された会社だよ。国のレジストラはICANNと関係を持ってる。結局、深く掘り下げると、インターネットの信頼レイヤーはアメリカのインフラに依存してるんだ。

└

第二次世界大戦後、ほとんどのヨーロッパがアメリカの従属国になった頃からかな。

彼らは100％ロシアにいるから、身元がバレても100％無視されるよ。だから、オペレーターたちは安全に続けられるってわけ。

└

[潜在的な誤情報を避けるため削除]

└

それ、ただの作り話じゃないの？

└

彼らはCloudflareをCDNとして使ってたから、今はその保護が失われちゃったね。さらに、出版社がどこまで行くつもりかによって、インターネット上のすべては最終的に西側の管轄に繋がるんだ。例えば、サーバーがロシアにあっても、ロシアのIP範囲はオランダのRIPE NCCが管理してる。RIPE NCCのサービス契約には、IP登録は法的な財産を構成しないって明記されてるよ：> メンバーは、インターネット番号リソースの登録は財産を構成せず、メンバーまたは第三者の名義でのインターネット番号リソースの登録は、メンバーまたは第三者に所有権を与えないことを認め、同意する。メンバーは、RIPE NCCによって登録解除されたインターネット番号リソースは、RIPEポリシーに従って他の当事者に再登録される可能性があることを認める。もしロシアのサービスプロバイダーがサイトを閉じなかったら、次のステップはオランダでそのプロバイダーのIP範囲を取り消す裁判所命令を取ることになると思う。

デジタル版ファーレンハイト451は、あまり明るく燃えないみたいだね。

└

デジタルだからってわけじゃないと思う。彼らは文字通り本を禁止して、DEIに関するものをすべて記録から消してるけど、みんなあんまり気づいてないみたい。

└

うーん…アナのアーカイブは、著者や出版社、本屋、さらには図書館にまで影響を与えて、人々がアクセスを盗む手助けをしてるんだ。ある著者が「次の本を書く余裕がない」と言ったら、アナのアーカイブはその本が書かれる前に実質的に燃やしちゃったってことだよ！

彼らのSpotifyの発表を見た瞬間、悪くなるだろうなって思ったよ。しかも、メタデータ以外は何も出さなかったし！(この件は本に関することだって分かってるけど、Spotifyの件でかなり注目を集めた気がする。) お願い、アナ、私たちの前から消えないで！本のために君が必要なんだ！音楽のソースはたくさんあるから。

└

そうだね、せめて別のブランドを作って、その下でリリースすればよかったのに。

└

ほんと、なんであの発表をしておいて、結局リリースしなかったのか理解できないよ。話題にはなったけど、アーカイブのメリットはゼロだね…

└

メタデータ？ファイルをスクレイピングしてリリースしたのは確かだよね。

グローバルな人道的善が法律と対立する面白い瞬間の一つだね。

アメリカの司法制度が、実際に誰かに害を与える犯罪に対してもこの同じような激しい熱意を見せてくれればいいのに。

└

アメリカ市民は政府にサービスを受けてるわけじゃなくて、むしろ負担を強いられてる。EPAは企業が私たちを毒することに対して責任を問わないよう主張してる。それが腐敗の深さを物語ってるよ。

└

これまでのところ、二人のリーダーを除いて、何年も続いた有名な児童売春リングに関与した人は誰も起訴されてないってことを毎週思い出させておくよ。でも、少なくともウェブライブラリの検索エンジンにはすぐに正義が下されたね。

アンナのアーカイブに依存してたLLM企業がなんでこんなにクリーンなの？アンナのアーカイブが汚れ仕事をして、LLM企業がその利益を得てたって感じだね（しかも今も、世界中の海賊版コンテンツの最大のデータベースを持ってるし）。1B USD持ってると法律が適用されないってこと？

└

それが事実だとしても、以下の理由でこの主張をするのは難しいよね：- アンソロピックが似たようなケースで和解した - アンナが裁判に出てこなかった

└

配布だね。アンナのアーカイブは、違法に入手した素材を積極的に配布してるけど、LLM企業はそうじゃない。

└

LLMを何かで訓練することは、それをコピーするのとは違うって主張できるかもしれない。あなたの脳がディズニー映画を見たからって著作権を侵害してるわけじゃないからね。これについての権利や間違いはよくわからないけど、法的措置を複雑にするよね。

ここにアナのシャドーライブラリの運営ガイドがあるよ。オペレーションセキュリティやネットワーキングについて、面白いと思った。

アナのアーカイブの合法性については何も言わないけど、未来の図書館ってどうなるんだろう？「初回販売は良かったけど、デジタルだからもう意味ない」って諦めるの？死んだら、自分の「ライセンス」のコレクションをどこかに寄付するのは無駄だし、その契約も一緒に消えちゃうの？すべてがストリーミングになって、結局何も買ってないってこと？iTunesストアから20年経っても、デジタル商品の取引や再販が法律で守られてないのが信じられない。

└

アメリカにいるの？多くの図書館はデジタル商品を貸し出してるよ。例えば、本や音楽、映画、さらにはソフトウェアまで。

└

私は非営利団体で働いていて、理事会のメンバーは主に大学の図書館員なんだ。彼らに、ここ5年で利用者の行動がどう変わったか聞いてる。AIの時代に、彼らが契約しているリソースの利用状況がどう変わったのか。あまり共有してくれないけど、彼らの表情や沈黙が、言葉以上のことを物語ってる。中にはスタッフを削減したり、再分類して福利厚生を受けられないようにした大学もあるよ。

└

そう、デジタル商品は物理的な商品とは違うんだ。でも、それが海賊版と盗難が違う理由でもある。

└

iTunesストアから20年経っても、デジタル商品の取引や再販が法律で守られてないのが信じられない。デジタル商品を買ってるんじゃなくて、そのデジタル商品を使うための限定ライセンスを買ってるんだ。

└

これがあるから、私は（1）物理メディアを買い続けるか、（2）購入したデジタルメディアがDRMフリーであることを確認するようにしてるんだ。物理メディアはデジタル化して、将来のために保存してるよ。

└

アンナのアーカイブみたいに、絶対に削除できないライブラリを作る必要があるね。ローカルで動いてる多くのシャードに分散されたコンテンツアドレスストレージみたいな感じで、Torを通じてつながってるやつ。

各国がクリエイティブな作品を作った人たちに補償するためのソブリンウェルスファンドを持ってたらどうだろう。図書館の連合か中央図書館が管理して、‘クリエイティブな商品’は全ての国民にゼロ情報キーで提供される。保存は中央図書館が保証するんだ。普通の図書館のように、誰でも作品をリクエストできる。特定のメディアのダウンロード数は追跡されて、ファンドはそれに応じて支払う。これがあれば、メディアを手に入れるのが一番簡単で、システムもよく設計されてるから、海賊行為はほとんどなくなるだろう（Steamみたいに）。ただ、国を超えた共有は考慮しないといけないけどね。