で、その「ミーム」は写真と引用だったんだ。

それがまさにその方法だよ。あのマガの法律違反者たちは責任を取らなきゃいけない。彼らは1月6日の件で何の罰も受けてないし、私たちは今も南北戦争と白人の脆さと戦ってるんだから、前回の件で何の結果もなかったからね。

過剰投獄と不足投獄が同時に起こってる。投獄されるべきじゃない人がいる一方で、投獄されるべき人がいない。もしミームのことで君を1ヶ月閉じ込めたら、私は数年の刑務所行きだよ。

もちろん。意図的に間違ったことをした人を罰するのをやめて、過剰投獄に反対していこう。国の価値観に反する行動を取る人を罰するのは理にかなってるよね。

正当な理由もなく他人の自由を奪った人に責任を問わないと、権力を乱用する人たちが好き放題やり続けることになるよ。

確かに。アメリカでは何度も証明されてきたけど、権力を乱用する人に対して甘い対応をすると、絶対にその人はまた権力を乱用しないなんてことはないよね。

これは非常に不誠実なストローマンだね。投稿時のトップコメントには「彼を逮捕した保安官は権限の乱用で刑事告発されるべきだ」って明確に書いてある。偽の拘束は法律に反するし、この状況は単に気に入らないことをしただけとは全然違うよ。

警官たちは一般的に自分のポケットから出ていかないから、あまり気にしないんだよね。私の住んでるところでは、いろんな理由で、警官は自分の故郷じゃなくて隣の町で働くことが多いから、彼らの失敗に対する税金が直接的にも間接的にも自分たちのものじゃないんだよね。

うーん、むしろ罰を受けてほしいな。サービスを誤設定して、会社の信頼性契約を破ったことで罰金を払わなきゃならないなんて想像してみてよ… それに、警官が80万ドル持ってるとは思えないし。

ちょっと意見が違うかな、小規模な市議会のメンバーとしての視点からだけど。理想的には、納税者がこういう不正行為のためにお金を払うべきじゃないと思う。でも実際には、不正行為には結果が伴わなきゃいけないし、影響を受けた人たちは元通りにされるべきだし、加害者は全額支払えない可能性が高い。そして何より、金銭的な判断が市政府や住民に変化を促す最も効果的な方法だと思う。特に大きな都市では複雑になるのはわかるけど、一般的には多くの都市や地域で、この判断だけでも部門の監視や運営に大きな影響を与えると思う。たとえその governing body が原告の政治的見解を嫌っていてもね。私の街では835,000ドルはほぼ3ミルの固定資産税収入に相当するから、これが私の意見だよ。

政府や州がその保安官にその行動をする権限を与えたんだから、政府や州も彼の行動に対して責任があるよね。そうじゃないと、企業や政府は責任を問われることができないから（組織は行動を起こせないし、できるのは人間だけだから）。

民主主義では、国民は自分たちの政府の行動の結果を実際に背負うべきだよ。税金が無駄に使われたくないなら、もっと理性的な政治家を選んで、こういうことが再発しないようにチェックとバランスを強化するべきだ。

いや、政府が支払うのは正しいと思う。問題のあった警官だけが単独で行動したわけじゃなくて、この男性のひどい扱いにつながったんだから。警官は、間違いを正すべき地元政府のシステムの中で働いていたはずだよ。でも、その男性は連邦政府に訴えなければならなかった。このシステムがこの間違いを避けたり修正したりするための十分な責任を欠いていることが、問題は一人の警官だけではないことを示している。だから、適切な解決策は、納税者の資金の使い道に責任を持つ地元政府全体の行動に圧力をかけるべきだ。単に一人の警官の私的資源を減らすだけでは、システムの改革にはつながらない。最後に、原則として、警官は市民としての権限や私的権限で人を逮捕することはできないし、しない。彼は、自分にその地位を与える政府の権限でそうしている。私的市民としての行動はその男性を傷つけていない。政府の代理人としての公的行動がその男性を傷つけたんだ。つまり、政府が間違ったことをした、それも警官を通じて。

警官が何百万ドルも損害を出しても、結局税金で賄われるか、被害者は何も得られないのが現実。警官たちもちゃんと責任を取るべきだよね。

それは構造的な弱点じゃなくて、意図的な特徴だよ。私たちの立法機関は、特に市民（または誰でも）が警察を何かに対して責任を問うことができないように意図的に作ったんだ。

アメリカでは、権力に比例して法律に免疫を与えてるんだよね。私に言わせれば、逆の方がいいと思うけど。

「その代わりに、ブシャートは、ニック・ウィームズ保安官、調査官ジェイソン・モロー、そして郡に対して提起した連邦公民権訴訟を取り下げることになる。」60歳になっても（私も年を取ってきたけど）、そんな取引はしないな。

大多数のヨーロッパの法制度では、法執行官が法的権限を超えた場合、刑事告訴されることになる。ほとんどとは言わないけど、多くの国ではそうならない。

少なくとも、納税者は彼に対して83万5000ドルの責任を問うべきだと思う。

正常で公平、そして（重要なのは）長期的に安定したシステムでは、他者に特権や権限を与えられた人は、自分の行動に対してより高い基準が求められるべきだ。アメリカで続いている逆のトレンド（権限のある地位に対する追加の法的保護）は、非常に破壊的だよ。これは道徳的な価値判断でもあるけど、それだけじゃなくて、一般の人々に対して、確立されたシステムを使うのではなく、自分たちで解決策を見つけるべきだと伝えている。要するに、この道を進むとギロチンが待ってる。

イギリスでは、毎日30人がSNSの投稿で逮捕されてるんだって。実際に有罪になるのは約10％だけ。警察はこれに対して刑事告発を受けないんだよね。 https://www.thetimes.com/uk/crime/article/police-make-30-arr...

保安官は、少なくともキャリアに何らかの影響を受けるべきだと思う。ブッシュハートに支払われたお金は、結局政府には痛手じゃない。税金の金だから、良いサービスを減らしたり、税金を上げたり、足りない分を借金で賄ったりするだけだよね。給料の差し押さえや年金基金からの控除、ボーナス制度の一部を失うようなことがあれば、バランスを取るのに面白いことになると思う。

彼を逮捕した保安官は権限の乱用で刑事告発されるべきだ え、ただクビにして、将来の給料から一部を差し押さえて市に返済させればいいじゃん。 大多数のヨーロッパの法制度では、法執行官が法的権限を超えた場合、刑事告発されることになるよ 最近の例、ある？

アメリカでは、被害者に多額の税金を支払うだけで、権限を乱用した人は有給の休暇をもらうだけなんだよね。

退職したFBI長官であっても、こんなバカなことからは逃れられないんだな。

結局、税金を払う人が損をして、保安官には何も起こらなかった……

その意見に賛成だし、前から言ってることだよ。私たちは、自分たちの名のもとに行動する政府に責任があるし、その乱用のコストを負担すべきだと思う。保安官は、普通の市民だった時には持っていなかった逮捕の権限を乱用したんだ。私たちがその権限を与えたから、その誤用に対して責任がある。とはいえ、保安官が罰を受けるべきだというのは間違いないし、私たちの刑法や刑事制度は、乱用を罰するにはあまりにも不十分だ。保安官がやったことには「誘拐」という言葉が当てはまるけど、それが実際に起こることはないだろうね。でも、民事訴訟や損害賠償は、正しく保安官ニック・ウィームズに対して行われるべきだと思う。「私たち」は、毎回全員を指すわけじゃなくて、公務員が権限を委譲される人々を指してる。

税金の請求書に、警察の不正行為から生じた和解金にどれだけ使われたかを具体的に示す項目を設けるべきだと思う。そうすれば、何に投票しているのかを数字で見える化できるから。

訴訟に名前が挙がった個人が費用を負担するのがもっと適切だと思う。でもそれがないなら、税金を払う人が負担するのが、無能な公務員の真のコストに気づかせるための次善策だね。