ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

「Gemini CLI」は2026年6月18日をもってサービスを終了します

6日前原文(developers.googleblog.com)

概要

  • Gemini CLI から Antigravity CLI への統合発表
  • マルチエージェント 時代に対応した新プラットフォーム
  • Gemini CLI の主要機能をAntigravity CLIに継承
  • 2026年6月18日以降、旧サービスの提供終了
  • エンタープライズユーザー向けの移行サポート継続

Gemini CLIからAntigravity CLIへの移行

  • 2025年にリリースされた Gemini CLI、ターミナルでのAIエージェント体験の提供
  • 100,000以上のGitHubスター、 6,000件超のプルリクエスト、数百人のコントリビューターによる活発なコミュニティ
  • ユーザーからのフィードバック：
    • 高品質なターミナルUI への評価
    • 週次リリース の迅速な提供
    • ワークフローの進化と複雑化への要望
  • 単一エージェント から 複数エージェント による高度なタスク分担へのニーズ拡大
  • ワークフロー全体と連携可能な 統合バックエンド の必要性

Google Antigravityへの統合

  • Google Antigravity ：エージェント主導型の開発プラットフォーム
    • サーバーサイドハーネスと新しいターミナル体験「 Antigravity CLI」を提供
  • Antigravity CLI の特徴：
    • Gemini CLI の主要機能（Agent Skills, Hooks, Subagents, Extensions）を継承
    • Antigravity plugins として拡張機能を提供
    • Go 言語ベースによる高速な実行
    • 非同期ワークフロー で複数エージェントの同時処理を実現
    • Antigravity 2.0 デスクトップアプリと共通エージェント基盤を採用
      • コアエージェントの改善が全環境に自動反映

サービス終了と移行スケジュール

  • 2026年5月19日 ：Antigravity CLIの一般提供開始
  • 2026年6月18日 ：
    • Gemini CLI および Gemini Code Assist IDE拡張 がGoogle AI Pro/Ultra向けリクエスト提供終了
    • Gemini Code Assist for individuals の無料利用も終了
    • Gemini Code Assist for GitHub も新規インストール不可・リクエスト提供停止
  • 移行サポート ：
    • 技術ドキュメントとビデオウォークスルーを順次公開
    • スムーズな移行を支援

エンタープライズユーザー向け案内

  • Gemini Code Assist Standard/Enterpriseライセンス、 Google Cloud経由のGitHub連携 利用企業は従来通り利用可能
  • Gemini CLI/Code Assist は引き続き最新モデル・アップデート提供
  • 有料APIキー によるGemini CLI利用継続
  • Antigravity CLI もGoogle Cloudプロジェクトで即利用可能

コミュニティと今後

  • Antigravity CLIコミュニティフォーラム でフィードバック・機能要望を受付
  • Antigravity 2.0/CLI での新たな開発事例への期待
  • 詳細情報・最新アップデートは io.google にて公開

Hackerたちの意見

Googleって、ほんとに自分たちのやり方を変えられないんだな。みんなが使ってるサービスを内部の再編で潰しちゃうの、逆にすごいよね。

└

こっちは使用状況やテレメトリを見て、どこに投資するか決めてるのに、Googleでは…

└

いつものパターンは、まず名前を何回か変えてから、最終的にはサービスを終了させるって感じだね。

└

またGoogleの墓場に新しい墓石が立つね [1]。 [1] https://killedbygoogle.com/

└

使ってる人がいるからって、未来があるとは限らないよ。Googleは分析やトレンドに関しては最高だからね。もし彼らが製品が失敗する見込みがあると判断したら（この場合はそうだった）、リソースを無駄にして沈む船を救うよりも、さっさと切り捨てて次に進むんだ。もちろん、改善できたこともあったかもしれないけど、彼らのやり方はそういうもの。私が完全に間違ってる可能性もあるけどね。

Gemini CLIはオープンソース（Apache 2）：https://github.com/google-gemini/gemini-cli Antigravity CLIはそうじゃないよ - リポジトリにはREADMEとアニメーションGIFのデモがあるよ：https://github.com/google-antigravity/antigravity-cli

└

Googleの人が、Antigravityがオープンソースになる可能性があるってコメントしてたよ。

Antigravity CLIにサインアップしたいんだけど、「プランを取得」をクリックすると、「このアカウントはGoogle AIプランに含まれるGoogle Antigravityの特典を受ける資格がありません」とか出るんだ。特典は一部の国や特定の年齢未満の人には利用できないって。さらに「Google AIプランを探る」ボタンをクリックすると、Driveに飛ばされるし。なんでうちのGoogleアカウントの設定が、他のSFのスタートアップと違うんだろう。これに成功した人いる？Googleにはこの離脱を追跡するボットとかいるのかな？

└

これが私が仕事でGeminiを使わない主な理由。Googleが私に支払わせてくれないんだ。ほぼすべてのAIサービスにはお金払ってるのに、Googleだけはカードやアカウント、場所の組み合わせで拒否してくる。でも、Workspaceアカウントには喜んでお金を取るんだよね。

└

特定の年齢以下の人たちのために、「Googleが子供たちにコードを触らせないことに決めた」っていう見出しを待ってるよ。アンチグラビティの年齢確認のゴタゴタを見てるとね。

こういう決定をする人たち、現実と完全に乖離してるよね。まず、ウルトラプランが終了するってメッセージを送ってきたけど、Workspace用に同等のプランを買う選択肢が全くない。6月か7月7日まで有効なはずだったのに、ユーザーはどうやって計画や予算を立てればいいのか、ただ推測するしかないってこと？あるレベルを超えると、マネージャーは自分で決定しなきゃいけないって聞いたことがあるけど、誰かが入ってきて、Gemini CLIとAntigravityを一つにまとめることにしたみたい。Antigravityの方がGeminiよりいい名前だと思ったマネージャーがいて、こんな混乱を引き起こしたんだろうね。もうこのマネージャーたちとGoogleへの信頼が揺らいでるよ。

└

これらの決定を下している人たちは、現実から完全に乖離してるね。問題は、君たちの現実認識にある。Googleは外部のために動いてるわけじゃない。君たちは外部にいるけど、Googleは自分たちのために動いてるし、Googleの中の人たちはまず自分たち、次にGoogle、そして最後に外部のことを考えるんだ。

└

GCPでも同じことを繰り返してるよね：内部のニーズを優先して、顧客は後回し。Googleでは、顧客を裏切っても誰もクビにならない。

└

GeminiとAntigravitを組み合わせるのは多分いいと思う。でも、2TBのストレージにお金を払ってるのに、自分は「プロ」ユーザーじゃないのに、別の「プロ」パッケージがあるのはすごく変な感じ。これは整理する必要があるね。

バイナリの中で見つけたメカニクス、いくつかのエージェントとともに、GitHubページやドキュメントから得られた情報よりも多かったよ：- Chrome DevTools Protocol / Playwrightクライアント。 - macOSのSeatbeltサンドボックス（--sandboxフラグ）と特別なNode / v8のもの。 - クラッシュレポート用のSentryと機能フラグ用のUnleash。 - Anthropicのスキル規約を反映したSKILL.mdシステム。 - サブエージェント、アーティファクトレビューのワークフロー（スラッシュコマンド）、会話の巻き戻し。 - いくつかの場所でのテレメトリの赤外線（いいのかな？） - go-gitがバンドルされてる。 - go-enry / linguistの全言語テーブル：多くのファイル拡張子/構文タグ（Cairo、Stacks Clarity、Modelica、KiCadなど）がバンドルされてる。全体で、140MBのGoバイナリで、独自のブラウザ制御スタック、サンドボックス、Git、言語検出器、スキルランタイム、サブエージェントシステムがある。俺はこれで十分、piとcodexでいくよ。少ない方がいいんだ、みんな。

└

「もし製品が無料なら、あなたが製品だ」という考え方を適応すると、エージェントが自分のプログラミング内容を教えてくれないなら、それはあなたのエージェントじゃないってことだね。二つの素早い反省点: 1. 低エージェンシーの製品をエージェンティックな開発者に売って競争力を保てるとは個人的に全く疑わしい。彼らは自分のエージェンティックな世界を見たり、改革したりする能力に慣れているからね。 2. みんなに一ヶ月の移行期間を与えるっていう傲慢さにも感心してるよ！Googleの墓場が発表から終了までの期間を記録してくれたらいいのに。Gemini CLIがAntigravity CLIに切り替わるのに一ヶ月の移行期間で終了するのは、ほぼ記録に近いと思う。

Google製品は、彼らがそれを終了させる傾向があるから使うのをやめたよ。彼らが顧客のことを全然気にしてないっていう主張が、ますます正しいって証明されてる。

└

100%同意だね。彼らを有力な選択肢として扱えたらいいんだけど、商業的なことに頼るのは危険だってことを繰り返し確認させられてる。

コメントでGemini CLIに対して批判的な意見が多いけど、完璧とは言わないけど、使うのは楽しいよ。まだアンチグラビティは全然試してないけど、CLIでエージェンティックなコーディングに近い体験ができることを願ってる。Piエージェントから他のモデルプロバイダーも試したけど、Google AIのサブスクリプションをCLIで活用できるようになりたいな。

運が良いことに、数日前に初めてAntigravityを試してみたんだけど、完全にバグだらけだった。ある時、Geminiに「サンドボックス設定でネットワークアクセスが有効なのに、なんでネットワークが使えないの？」って聞いたら、「ネットワークアクセスはあるけど、内蔵のサンドボックスで動いてるとmdnsresponderが使えない」って言われた。どういうこと？DNSなしでネットワークアクセスって…。5時間のクレジットのうち80%を消費した後、結局サンドボックスなしで動かすことにした。すぐに限界に達しちゃった。5時間の制限が終わるのを待ってたら、5時間のウィンドウが1週間に変わって、まだクレジットがゼロだった。せめてGoogleがこのAntigravityの問題を解決するまでGemini CLIを使い続けられると思ったけど、まあ、そんな感じ。

└

これらのコマンドラインツールの内蔵サンドボックスの経験は最悪だった。代わりに、使い捨ての仮想マシンを作るスクリプトを作ったんだ（incusを使って管理してる）。それから仮想マシンの中でCLIを実行して、毎日終わったらそのVMを削除してる。

Googleの内部でこの決定をどう正当化してるんだろう？競合する実装があっても、ブランド認知の観点から見ると、「Gemini」の方が「Antigravity」よりGoogleに近い気がする。なんでマイナーな方を選ぶの？もしかしたら、Gemini CLIの評判が悪化しすぎたと感じたのかもしれないけど、「開発者は私たちの製品を殺し続ける限り、絶対に採用しない」って声が内部にあるはずだよね。

└

Geminiを使いたいときは、ただターミナルで「gemini」って打つだけ。私の方ではGeminiは生き延びてる状態だった。コーディングのパフォーマンスがイマイチで、正直言ってそれが私の唯一の使い道なんだけど、ほとんど使えなかった。そして今、3.5を内部で4〜5ヶ月テストしてたって聞いて、驚いたよ。リリースされる頃には、もう世の中は進んでる。GoogleのAIに関する決定を誰がしてるのか分からないけど、こんなことが起きてるのを見ると悲しい。Googleはリーダーシップを取るべきなのに、みんなに遅れを取ってる。半年遅れのコーディングエージェントに月100ドルも払う理由が見つからないし、CodexやKimiの方がずっと良いって分かってるのに。株価は上がってるかもしれないけど、それだけだよね。

└

君の気持ちは彼らの分析と対立してると思うよ（彼らはその分析が得意だろうし、練習もたくさんしてるから）。

└

それには同意できないな。Geminiは彼らのAIモデルブランドで、Antigravityはコードハーネスだ。すべての製品を「Co-Pilot (tm)」って呼ぶより、ずっと良いブランディングだと思う。

└

請求とクォータシステムを統一して、より良い統合を提供することで、AntigravityハーネスはGemini-cliのものよりずっと優れていると思う。AntigravityはGemini以外のモデルも提供してるしね。Antigravityって言うとプラットフォームを思い浮かべるけど、Geminiって言うとモデルを思い浮かべる。gemini-cliがオープンソースなのは素晴らしいけど、それにはAI生成の問題やプルリクエストがたくさん付いてくるから、開発が妨げられるのは確実だね。

└

開発者は、私たちが彼らを殺し続ける限り、私たちの製品を採用することはないだろう。 みんなそうなってほしいと思ってるけど、実際はそうならないんだよね。開発者たちが、知っていながらまたGoogleの罠にハマるのを見るのは、いつも面白い。個人的には、Polymerの放棄でかなり傷ついたから、それ以来Googleの開発製品には手を出さないって決めてる。だって、何の意味があるの？

AFAICT、実質的には名前変更みたいなもんだね。なんでエイリアスを作れないの？何かAPIの違いがあるのかな？