世界を動かす技術を、日本語で。

ミネソタ州が予測市場を禁止する初の州となる

2026年5月20日原文(npr.org)

概要

  • Minnesota州が 予測市場サイト の運営を全米で初めて禁止
  • 連邦政府(CFTC) と州政府の規制権限を巡る法廷闘争が激化
  • KalshiやPolymarketなど人気サービスが 州内から撤退 の危機
  • 農業向け天候契約 のみ例外として認められる見通し
  • 他州でも同様の規制案が 急増中

ミネソタ州による予測市場サイト禁止の動き

  • Minnesota州で 予測市場サイト (例:Kalshi、Polymarket)の運営・広告を禁止する新法成立
  • 施行は 8月、違反者には 重罪 の可能性
  • 予測市場とは、スポーツ・選挙・エンタメ・発言・国際情勢など 未来の事象への賭け を提供するサービス
  • VPNなど回避手段 の提供も禁止対象
  • サイト運営企業は 撤退か摘発 を迫られる状況

法的・規制上の対立

  • 連邦機関Commodity Futures Trading Commission( CFTC)が 法施行阻止の訴訟 を提起
  • CFTCは「 連邦独占規制」を主張し、州の規制を無効化しようとする動き
  • CFTC会長Michael Seligは「 合法な運営者を一夜にして犯罪者に」と批判
  • 農業向け天候ヘッジ は例外扱いで、農家の要望を受けて法案修正
  • 他州でも 規制強化法案 が相次ぎ、HawaiiやNorth Carolinaでは全面禁止案が審議中

予測市場業界の現状と課題

  • 法的な不確実性にもかかわらず、 予測市場アプリの急成長 は続く
  • Washington and Lee大学のMelinda Roth教授は「 主流化が進み規制は困難」と指摘
  • 既に 20件以上の訴訟 が発生、州と連邦の管轄権を巡る争いが激化
  • Nevada州ではKalshiがスポーツ賭博を一時停止、 州規制との類似性 が争点に
  • CFTCはArizona、Wisconsin、New Yorkなど 5州を提訴 し、連邦規制の優越を主張

業界・関係者の反応

  • Kalshi広報Elisabeth Dianaは「 株式市場の禁止と同等の暴挙」と批判
  • Polymarketも「 連邦の既存枠組みに反する」と主張
  • Minnesota州では部族系カジノは営業中だが、 オンライン賭博・スポーツベッティングは非合法
  • 予測市場サイトは連邦当局により「 イベント契約」と分類され、 州の賭博規制外 として運営されてきた

予測市場の実態と今後の課題

  • Kalshiでは 取引の85%以上がスポーツ関連、複数事象を組み合わせた「パーレイ」など 高リスク賭け
  • 週単位で 数十億ドル規模の取引 が発生
  • インサイダー取引現実世界への不当なインセンティブ の懸念が業界の課題
  • 今後も 州vs連邦 の法廷闘争が続く見通し

今後の展望

  • 予測市場の規制を巡る 州と連邦の主導権争い が長期化予想
  • 農業や金融業界への影響 と、イノベーション・消費者保護のバランスが焦点
  • 各州での法整備動向と 業界側の対応策 に注目

Hackerたちの意見

その禁止令がどれくらい続くか、賭けてる人いる?

今週の終わりまでにそのベットが予測市場で利用可能になるか賭けてる人いる?

本当に施行できるのか気になるな。予測市場が害悪なのは明らかだし、全くメリットがないみたい。

暗号通貨のおかげで、施行できないし、オンラインギャンブルの一形態として残り続けると思う。

本当に施行できるのか気になるな。少なくとも、ミネソタ州では予測市場の広告(テレビや大学キャンパスなど)が違法になるかも?それだけでも良いことに思える。

予測市場からはたくさんの価値を得てるし、ほぼ毎日それをチェックしてるよ。今日はロサンゼルス市長選とケンタッキー第4区の代表選について。どちらも市場の予測と自分のフィードの雰囲気に大きな違いを感じた。市場の方が質の高い予測を出してると思う。各市場は、バブルの外で考えるインセンティブを持ったコミュニティなんだ。

商品や株式、先物市場に見られるクラウドソーシングされた情報には全くメリットがないと思う?

まったくメリットなし?明らかにインサイダー取引をしてるわけじゃないね。

一つだけメリットがあるとしたら、アルバムのリリース日や軍事作戦みたいな情報を間接的に漏らす大きなインセンティブがあることかな。秘密を少しでも外に出せるのは、俺にとってはプラスだよ。

まったくメリットがないようだね。 ほとんどのギャンブルと同じメリットがあるよ。楽しむ人がたくさんいるし、州の税収を生む手段にもなる。もちろん、そこから生じる害もたくさんあるけど、許可する理由はスポーツベッティングを許可する理由と基本的には同じだよ。

スポーツの試合で変なことが起きたり、選手がやる気を見せないとき、最初に思うのはスポーツベッティングが関係してるんじゃないかってこと。

情報集約は予測市場の理論的な利点なんだよね。確かに、その役割における効果については議論の余地があるけど。ギャンブル全般に関して言えば、エンターテインメントや楽しみという面での利点があるよね。もし消費者に対する害が心配なら、同じ理由でアルコールやジャンクフードを禁止することも正当化できるかもしれない。でも、一般的にはそうしないよね。需要があれば市場ができるってことを認識してるから、合法か違法かに関わらず。だから、黒市場での消費者への潜在的な害と、合法で規制された市場でのそれを比較する必要もあるよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る