これが消費者向けのAIの全体像だよね。前の体験より優れてるわけじゃないのに、巨額の投資と「これが次のトレンドだ」っていう誤った信念が企業を強制的に進めさせてる。今のインターネットのAppleがヘッドフォンジャックを取り除いたみたいなもんだ。悪化する変化で、みんなでなんとか対処しなきゃいけない。

それ、納得だわ。チャットUIは、普通のリンクより微妙な広告や感情操作の手段が多いからね。

記事の一部を読んで、残りはざっと流し読みしたけど、昔ながらの検索が選択肢じゃなくなるっていう話は見当たらなかった。新しいAIチャットUXをデフォルトにすることで、人々を強制的にそれに押し込んで検索できなくするっていう考えなの？それとも何か見落としてる？

カギは全開だね

5年後… 特定の質問をしたい人たちは、その選択肢がなくなる。代わりに、Googleがその瞬間に最も関連性が高いと思うものが表示されるだけになる。「チャット」UIには慣れ親しんできたけど、もうすぐ終わりだね。

なんかちょっと誇張されてる気がする。記事には検索がなくなるとは書いてないし。Google検索の多くは「会社X」で検索して、（2つの広告の後に）3番目のリンクをクリックして会社Xのウェブサイトを開くって感じだよね。（これがどれくらいの数かは分からないけど、かなりの数だと思う）それって、タダの金みたいなもんだ。検索をなくすわけじゃなくて、AIや会話機能を拡張してるだけに見える。Kagiによると、俺は1日に11～50回検索してて、月に約600回。AIやアシスタントとの会話は週に10～20回くらい、つまり1日に2～3回、検索がうまくいかない時や、適切なクエリが思いつかない時にやってる。Kagiのインデックスが速くていいから、AIアプリでやってるんだ。Googleが簡単に広告収入を得られる大量のクエリを手放すとは思えないけど、もしGoogleが高価値のリファラルに誘導できるなら、そこに力を入れる可能性はあるかもね。

違うスクリーンショットを見てるのかな？普通の検索ボタンの横にAIボタンを追加するのが「UIに強制されてる」ってどういうこと？

これは、ウェブサイトを運営している人にとって興味深い疑問を提起するね。もしGoogleが私のサイトをクロールして、AIの要約として情報を自分のサイトに表示するだけなら、Googlebotに私のサイトをクロールさせることで何を得られるんだろう？

我々が知っているウェブは終わった。LLMがすべてのコンテンツを仲介するなら、ウェブサイトは枯れてしまう。「未来のウェブサイト」は、LLMクローラー向けに最適化されたAPIになり、エンドユーザーが直接見ることのないプレーンテキストコンテンツを提供することになる。SEOゲームはLLMAOに変わるだろう。

これがBingの約束だったけど、結局実現しなかったね。

彼は、自分がエンジニアとして一度も働いたことのない業界について、たくさんのゴミみたいなことを言ってるよ。彼は「テクノロジーをカバーするジャーナリスト」だけど、ジャーナリズムの学位も持ってないから、実際には「テクノロジージャーナリスト」でもない。シリコンバレーのブロガーキャラみたいなもんだ。 > シカゴ大学で政治学の学士号を取得。彼の辛口意見は無視するのが一番、ただのネガティブなクリックベイトだよ。

私のウェブサイトへのトラフィックが約65%減った。私はそのウェブサイトで生計を立ててるから、トラフィックが収入に直結してる。9年間かけて苦労して得た情報をネットに載せてきたのに、今や大手テック企業がそれを利用して自分たちを豊かにしてる。ほんとにうんざりだよ。

あなたとは全然違う立場だけど、私は情報のためにLLMに頼ることはないし、これからもそうなると思う。でも、そういう人たちでもこのアプローチが役に立たないって聞くのは興味深い。

それが問題なんだよね…確かに、この新しい検索は時々役立つかもしれない。でも、やっぱり昔ながらの普通の検索もできるようにしておきたいんだよね。

「私は、商品を広告するためのウェブサイトと会話したくない。」そうだよね、LLMは商品を売るためにインセンティブを受けることができないから、これは確実に将来にわたって安心だね。

「私は、商品を広告するためのウェブサイトと会話したくない。」広告がコンテンツを生み出し、それがAIに影響を与え、さらにあなたのAIワークフローに繋がる。AIは、出力が情報源に基づいていない限り、まだ信頼されていないよね。

私の検索の約90%は、LLMが価値を追加しないくらいシンプルなんだ（しかも、すべてブラウザのアドレスバーから直接、GoogleかWikipediaに50:50の割合で行ってる）。残りの部分については、うん、直接Claudeとかを使ってるよ。

「私は、商品を広告するためのウェブサイトと会話したくない。」これがGoogleが全ての利益を得る方法なのに、なんでそれを潰そうとしてるんだろう？人々が最終的にLLM検索にお金を払うと思ってるのかな？結果に広告を詰め込むつもりなのか、それともコンテンツの情報源と広告収入を分け合わないつもりなのかな？

LLMは良い回答エンジンだけど、検索エンジンとしてはひどいと思う。例えば、「このバーをどうやってあの道具でfooするの？」とか「バーに対してどんなfooがあるの？」って聞きたい時、LLMは100%良い答えをくれる。広告を押し付けたり、何かを売り込んだりしないからね。さらに、検索して出てくる表面的なSEOスパムサイトよりも、もっと深く掘り下げられる。逆に、検索エンジンは「1908年にリリースされた」とか「検索したことについて話す結果を出す」べきだよ。Cアルゴリズムデザインを検索したら、Cが何かとかアルゴリズムが何かとか、いろんなSEOのゴミを学びたくない。Cアルゴリズムとそのデザインについて知りたいんだ。1908年の影響力のある本を探しても、「1900年代のトップ10クラシック」とか「1908年の隠れた名作」とかは要らない。今の検索エンジンは、後者の検索にはかなりひどい。みんな最初の方を使おうとするから。

もしかしたら変わってるかもしれないけど、AIがめっちゃ役立つと思う。ここ2年くらい、Googleをほとんど使ってないし、1年近く運転もしてない。コードも6ヶ月書いてないな。

私にとっては99%ダウンだね。

私のGoogle検索の利用は簡単に50%以上減ってる。私だけじゃないと思うけど。で、疑問なんだけど、なんでそうなったの？あなたのGoogle検索の利用が減ったのは、LLMが「ずっと良くなったから」なの？それとも、Googleが広告収入を増やすために検索結果の質をわざと下げて、AIの普及を促進しようとしてるから？ > そして、ソースデータのリンクを提供してもらうようにしてる。そこで答えがあるんだ：あなたはLLMに興味があるわけじゃなくて、良いリンクを得る手段としてLLMを使ってるだけなんだよね。

彼らに情報源を引用するように頼んでみるといいよ。そうするのはすごく良い習慣だし、その情報源を確認するのも大事。実際、30〜40%の確率で、彼らの情報源が答えを全然支持してないことがあるからね。

時々、ノイズが多いと思った時は、検索のためにchatgptの思考モードを使うことがあるよ。「『のための詳細なレビューは何ですか？』って、一次情報へのリンクを明示的に頼んでみたことある？

AIの時代になる前から、Google検索での成功率がどんどん下がっていったんだよね。特に、ちょっと難しいことを探すのが面倒になって、すぐに諦めちゃった。LLMは有効なリンクを提供してくれるから、全然違う結果が得られる。自分が手動で検索するのが下手なのか、せっかちなのか、Google検索が壊れてるのか分からないけど、Geminiはだいたい使える情報をくれる。あとは、Mediumみたいなソースをブラックリストにできたらいいのに。

何かを探しているとき、私は通常、一次情報を見つけたいと思っている。そこで問題があるんだよね。ここ数年、Googleの検索結果は役に立たないSEOゴミばかり返してきた。今のところ、LLMの回答の方が返ってくるものよりも良さそうだし、これがGoogleがそれを取り除いた理由だと思う。

そうだね、ほぼその通り。自信満々に幻覚を見せるのを見たことがあるけど、それはだいたい直接的なソースがないときだね。

「情報のバイアスがないソースがなくなるんじゃないかと心配してる。」 Google検索には最初からバイアスがなかったよ。情報はあらゆる質に基づいて「ランク付け」されるんだから。最も寛大に見ても、ある種の「コンセンサス」チェックと呼べるかもしれない。歴史的には、ほとんどの人が正しいと考える答えに素早く近づけるツールだった。覚えてる？「グーグルボム」？SEOだけでも、Google検索が真実の有効なソースだという主張は無効だよ。これはずっと前から続いていることなんだから。

スポンサーリンクや攻撃的なSEOのおかげで、「Googleで調べて」は事実のソースとして崩れかけてる。Googleのユーザー間で検索リテラシーにすごいギャップがある。一部の人は、どんなに疑わしいソースでもトップリンクにあるものを受け入れるんだよね。

この動画も見たけど、Googleブックのやつと同じで、この商品が誰のためのものなのか全然分からない。

なんか、最近のAI動画編集ソフトで作ったみたいな感じだね。資産をいくつか放り込むだけで、面白いキャッチフレーズとドラマチックなトランジション効果をバンバン出してくる。

それを止めなきゃいけなかった。表示されてるものに集中しようとしたら、めちゃくちゃ目が回ってきたから。

まあ、アメリカのメディアもほとんど同じだから、安心していいよ。ツイッターの2人が「アメリカ人はウィジェットXが悪いと思ってる」って言うだけでね。

この新しいAIモードのことが怖いのは、めちゃくちゃ不正確なところ。私の経験では、AIの返答は65%くらい間違ってる。今日もアプリ間の切断エラーについて調べたら、Google AIの要約が「USBドライブをWindowsで急いで抜いたせいだ」って言ってた。私の質問とそのAIの返答で唯一似てた単語は「切断」だけ。他は明らかにSaaSアプリについてのことだった。人が私に質問しに来て、Googleが別のことを言ったって言うから、今度はそれが間違ってるって納得させるのに時間を無駄にしなきゃいけない。ここ2年、AIは私の仕事を複雑にするだけで、何の役にも立ってない。もちろん、モデルがクソだからかもしれないけど、広告のビューを増やすために私に何度もクエリを洗練させたいのかもしれない。どっちにしても、最悪な体験だよ。

「人々は...と思っているが、同時に...; 重要なのは、ある人々が...」っていうのは、ただのランダムなウェブサイトのランダムなコメントを指してる。 https://en.wikipedia.org/wiki/Weasel_word

うん、IEMsのペアを別のペアと比べてたんだけど、オプションAが全体的に良いって言ってた。でも実際にはただ一人の意見を繰り返してるだけだった。単一のソースだけを要約して、多くの意見の集約として提示するってことは分かってたけど、一方が確実に他方より良いって言い切ってるのがすごく目立った。私はただ人々の考えについてフォーラムのディスカッションを探してただけで、このAIの一文に影響されるつもりはなかったけど、最初に「一方が確実に良い」って事実のように提示されると、やっぱり多くの人に影響を与えると思う。これがどれだけ「ゲーム化」されるのか気になるな…。

それに、半分の時間はソースがredditの皮肉なジョークだったりする。

あー、誰も気にしないよ。AIの表面をちょっと触っただけじゃん。みんな30年も前からあったみたいに言ってるけど、全然そんなことない。これからどんどん良くなるよ。改善されないなんて妄想の壁を作るのはやめよう。

私が怖いのは、まだまだ基本的な使い勝手の失敗があること。外国語の単語をいくつか検索すると、私が「その言語は話せない」と15通りも伝えてるのに、AIがその外国語で段落を何段落も出してくる。どうして彼らの製品は、いつもこの地球上で最も偏狭な人たちによって作られているの？

ソースの半分がすでにLLM生成のゴミだって気づくまで待ってて。

その代わりにほぼランダムなものを集約しているだけ どうやってそれがわかるの？ウェブサイトをスクレイピングするのは、まさにGoogleが得意とすることだよ。「ある人はx、他の人はy」って情報をつなげるのにAIは全く必要ないし、昔からできてたことだよ。明らかに能力のあるモデルが、そんなことに縮小されるとは思えないな。

同意だけど、それが私たちのテックバブルかもね。うちの非テック系の家族は、まずブラウザのURLバーに検索を入力するし、他の人もGoogleをブラウザのホームページにしてると思う。実際、非テックユーザーにとっては結構一般的な使い方なんじゃないかな。