まだバリアのないvscodeフォークのままなの？ 半年でユーザーの約70%を失ったってことは、ほんとにバリアがないってことを示してるよね。

まだVsCodeのフォークで、Kimiのファインチューニングが加わっただけで、バリアはないまま… でも、成功した会社になるには結局これが重要じゃなかったってことになるから、自分で作ろうとした人たちがちょっとバカみたいに見えちゃうね。

フロンティアがDeepSeekより8ヶ月先行してるだけだから、モデルのトレーニングがバリアになるとは思えない。中国のオープンラボからはすべてのトリックが手に入るし、今のところ100万未満でスタートできるよ。

数ヶ月前に「バリアのないvscodeフォーク」と呼ばれていたのに、ここまで進化したのは本当にすごいね。すごいけど、まだバリアはないよね…

これが唯一の前進方法だった。

彼らがやってるRLがKimi K2.5をどれだけ改善するかはまだわからない。今のところ、彼らが持っていたものと強力なオープンウェイトモデルを組み合わせたっていうのが真実だね。RLの改善は微々たるものかもしれないし（多くの人がバニラK2.6で強い結果を報告してるから）、主にコーディングタスクにモデルを偏らせるかもしれない。こういうモデルが一般的に訓練されると、一つのことに強くなるのと他のこととの間に緊張が生じるんだ。例えば、DeepSeek v4のフラッシュトレーニングレポートでも見られるけど、これは知られている事実だよ。だから、GPUと decentなRLパイプラインがあれば、モデルを特定のタスクにもっと特化させることができるけど、その分、Cursorの中で人々がやらないタスクが犠牲になるかもしれない。でも、今のところ測定可能な現実は、Cursorがほとんどの人ができるようなオープンウェイトモデルを使っているってことだし、RLの話はComposer 2.5を呼び込むためのマーケティング戦略の一部かもしれない。K2.5はすでに強かったし、訓練のためにパートナーシップを結ばなきゃいけなかったのもあまり良いニュースじゃないよね。

個人的には、今のところカーソルは最高のハーネスの一つだと思うよ。

その部分が特に印象的なのは何で？スペースXに買収されたから、無限のコンピュートと資金にアクセスできるようになったけど、今でもクラウドコードやコーデックスにユーザーを奪われてるじゃん。

ほんと、数ヶ月前には「防御もないvscodeのフォーク」と呼ばれてたのに、ここまで成長したのはすごいよね。SpaceXからの資金とコンピューティングパワーがあるから、そこまで驚くことでもないけど。

それってOpus 4.7の質についてのコメントなのか、Compose 2.5についてのコメントなのか？ :P

投稿の中で自分たちでも言ってるじゃん - 行動次元は「既存のベンチマークではうまく捉えられていない」って。これがComposer 2の問題そのものだったんだよね。個々のタスクでは賢くないわけじゃなくて、編集をやめるタイミングや、どれだけのコンテキストを持ち越すか、ファイルを再読するタイミングなどのセッションレベルの判断が悪かった。孤立した評価ではそれを捉えられないんだよ。

前のコンポーザーのスレッドでも言ったけど、証拠は使い方にあるよね。コンポーザーを使ってるから、結果はある程度信じる気持ちもある。これは一般的な目的の最先端モデルじゃなくて、彼らのコーディングワークフローで安く動くモデルがオーパスやGPTに似た結果を出してるって感じ。

このやつ、ファストモードだとめっちゃすごい！今のところ感動してる。観察結果がオーパスに似てる感じもある。毎日GPT 5.5とオーパス4.7をたくさん使ってるけど、このスピードでいい結果が出せるなら、チームプランでも使えるといいな、ハハ。

彼らのベンチマーク結果を見た感じ、コーディングワークフローでめっちゃうまく動くモデルを訓練したみたい。一般的なモデルじゃないよ。一番難しい問題の一つは、与えたツールを使わせることなんだよね。

AIの収益を15倍圧縮するってことは、トークンあたりの価格でOpenAIやAnthropicのサブスクリプションと同じくらいになるってことだね。

AIの収益は上がっている一方で、トークンのコストは急激に下がってるね。これはジェボンズの逆説が当てはまる。ソフトウェアが安くなるほど、もっと多くのソフトウェアが作られる。ソフトウェアの需要は無限なんだ。

それが本当かどうかはわからないけど、機能を上げてコストを下げることは、結局もっと需要を生むだけな気がする。

これの問題は、実際のコストがわからないことだよね。もしかしたら、Anthropicみたいにユーザーを増やすためにコストを補助して、後で値上げするかもしれないし。

具体的に言うと、「これで収益は減るの？」ってことだけど、高品質トークンの需要が弾力的じゃなければそうなるね。もし需要が弾力的（安くなると増える）なら、収益は増える可能性が高いよ。「これで利益は減るの？」ってことだけど、古いモデルには現在の推論マージンがあって、イーロンとの契約があるから新しい推論マージンができるんだ。それが古いものより良いか悪いかは分からないけど、もし悪ければ使用量が増える必要があるね。増えなかったら、確かに利益は減るかもしれない。「これで企業価値は下がるの？」ってことだけど、下がらないよ。IPOから約90日後にはこの会社がSpaceXに買収されるから、新しいオーナーが気にするのは最初の数四半期でAnthropicやoAIと競争できるかどうかだけだと思う。もしそれができれば、SXの企業価値は大きく上がるよ。フロンティアラボを作るのは難しいからね。

いい指摘だね。CodexやClaudeみたいなCLIツールの良さは、インターフェースが限られてるから、リリースされる機能も同じUXの制約に縛られてるところだと思う。一方で、もっと「ファンキー」なIDEは月ごとに変わるから、逆に疲れちゃう。

もうカーソルのCLI版は出てるんじゃないの？

UIの変更が本当に面倒だって感じる。ワークフローがほぼ常に後退してる。最近「複数エージェント」が壊れちゃって、新しいインターフェースはあまり良くないし、信頼性もない。モーダルが至る所にあって、長いブランチ名みたいな部分が切り詰められてて、使うのがすごくイライラする。実際、UIを改善することなく、常に変更してる感じ。多分キャンセルして、個人的なことにはオープンコードを使って、仕事では仕方なく使うことになるかな。昔はハーネスに感謝してたけど、今はあまり役に立たなくなってきてる…その一方で、実際のUIは使うのがかなり痛くて awkward になってる（「エージェント」ウィンドウで @ を使ったら、ファイルが見つからないのは「グローバル」スコープだから）。このセグメントで驚くのは、JetBrainsがこの人たちのランチを奪ってないこと。彼らのIDEはVSCodeよりも遥かに優れてるけど、AI統合は比較するとひどい（しかも基準が低い）。コンテキストウィンドウがどれだけ残ってるかも見えないし、サイズを調整できない小さな入力ボックスで質問に答えなきゃいけないのは本当に狂ってる。プロンプトを入力するテキストエリアもサイズ変更できないし、実際、UI/UXが経験のない人たちによって作られてる感じがする。

うん、Cursorには特別な思い入れがあるよ。AIで生産性が一気に上がった最初のツールだったから。でも今はあんまり使わないようにしてる。CLIも試してみるべきだね！

最近、プロジェクトをVSCodeのフォークウィンドウで最後に開いたときに「エージェント」ウィンドウを開き続けるのに気づいた。UIが全然違うのに、必要なものが欠けてるのに、そこで作業を続けると思ってるのかな。プロフェッショナルツールとしては、私のワークフローやフローステートに対するリスペクトがあまりにもないよ。アイコンやUIの切り替えが頻繁すぎて、まるでソーシャルアプリや営業アプリの成長ハッキングをしてる人が運営してるみたい。

Cursor CLIとZedエディタのどちらでも、ACP（エージェントコンテキストプロトコル）を使ってCursorを基盤プロバイダーとして利用できるよ。

100%同意だよ。めっちゃバグが多い。諦めてプランをキャンセルして、退屈な古いVSCodeに戻ったよ。こっちの方がずっと安定してるし、Macのメモリも足りなくならない。Cursor使ってた時は、週に何度もMacBookを再起動しなきゃいけなかったし、常に充電してないといけなかった。

同意だよ。Cursorをやめて、ConductorとClaude Code / Codex / Copilotの組み合わせに替えたけど、特に寂しくはないな。いつか戻るかもしれないけど。

前回は隠そうとしてたからね、笑

最後のKimi-lineモデルがCursorにあるみたいだね？やっぱり、SpaceXのインフラで大きなモデルをトレーニングするって言ってるし、もう始めてる可能性が高いね。Composer 3のアーキテクチャが出たら、すごく楽しみだな。フロンティアコーディングモデルが増えるのはいいことだし、特に異なる強みや弱みがあればなおさら。

「私は楽観的だ。Kimi KのオープンモデルはすぐにOpusモデルを上回るだろう」 精製したモデルを上回るのは難しいよね…

最近SDKを出したよ。https://cursor.com/blog/typescript-sdk

運用コストが安いの？

モデルにはリードタイムがあって、Kimiで多分すでに調整のコツを掴んでるから、すぐに全てを切り替える準備はできてなかったんだろうね。いつかモデルを切り替えると思うけど。

Kimi 2.5は長いコンテキストに最適だね。生のコーディングベンチマークスコアは、もっと専門的なデータで上にポストトレーニングすればいい。2.5はちょっと古いけど、2.6が今のリリースで、まさにそれを実現していて、ほとんどの面で最前線に追いついてるよ。

うん、彼らにはうまくいってほしいな。Cursorは、エージェントが書いたコードを実際に扱うには、他の大手ベンダーが提供するツールよりずっといいと思う。

こんなにお金を集めたからって成功してるわけじゃないよ。投資家をうまく騙せるってだけ。VSCodeの拡張でチャットインターフェースを追加しただけのプロジェクトが、こんなにお金の価値があるとは思えない。もちろん、ユーザーがいるからだけど、人々はこれが天才的で革命的だと思ってるけど、全然違うよ。

生き残るためには自分たちのモデルをトレーニングするしかないんだ。トップクラスのモデルのAPI料金を払ってるけど、補助金付きのサブスクリプションと競争してるからね。

最近の製品名には何かあるね。アンチグラビティ、アンチマター、Composer、Clay、Ramp、Boltとか。創業者たちは名前を選ぶ前に、命名の競合をググるべきだと思う。