ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ピーター・ノイマンが亡くなりました

7日前原文(tuhs.org)

概要

Peter Neumann 氏が逝去されたという悲報が Multicsメーリングリスト で伝えられた。 彼は コンピュータセキュリティ 分野や音楽など多方面で活躍した。 ご家族に見守られながら、 Santa Clara の病院で安らかに永眠。 追悼式は SRI 主催でMenlo Parkにて予定。 多くの友人や同僚に惜しまれる存在。

Peter Neumann氏の訃報

  • Multicsメーリングリスト にてTom van Vleck氏が訃報を転送
  • Peter Neumann 氏は数週間前の転倒と手術後の合併症により、 Santa Clara の病院で永眠
  • 最期は娘の Hellie さんと共にクラシック音楽を聴きながら過ごす
  • 彼は ピアノ、 フレンチホルン など多くの楽器を演奏する音楽愛好家でもあった
  • SRI （Stanford Research Institute）が約1か月後に Menlo Park で追悼式を予定
  • 公式ページ: Peter Neumann SRIホームページ
  • 友人や同僚にとってかけがえのない存在

Peter Neumann氏の功績と人柄

  • コンピュータセキュリティ 分野のパイオニア
  • Multics プロジェクトなど歴史的なシステム開発に大きく貢献
  • 技術者・研究者としてだけでなく、 音楽家 としても多才
  • 後進や同僚から深く信頼される人格者
  • 多くの人々に影響を与えた指導者

今後の予定と情報

  • SRI 主催による追悼式典が Menlo Park で開催予定
  • 詳細は後日、関係者や友人に改めて通知
  • 公式情報や追悼メッセージは SRIホームページ や Multicsメーリングリスト にて随時更新予定

まとめ

  • Peter Neumann 氏の逝去はコンピュータ業界・音楽界双方にとって大きな損失
  • 彼の功績と人柄は長く語り継がれる存在
  • ご冥福を心よりお祈り申し上げる

Hackerたちの意見

以前（25ポイント - 同じリスト、LWNホスト） https://news.ycombinator.com/item?id=48172640

https://cacm.acm.org/news/in-memoriam-peter-g-neumann-1932-2...

https://www.nytimes.com/2012/10/30/science/peter-g-neumann-a...

2000年代のどこかで、RISKS Digestのメーリングリストを最初から読み始めたんだ。楽しみでやったんだけど、面白い逸話や学びが混ざってて、80年代や90年代初頭は自分の時代じゃなかったから、そこも興味深かった。メーリングリストを一気に読む副産物として、失敗の「ステレオタイプ」みたいなものがはっきりと浮かび上がってくるんだよね。これが技術リスクに対する自分のメンタルモデルに大きな影響を与えた。興味がある人にはこの作業をおすすめしたいな。[1] https://catless.ncl.ac.uk/Risks/

└

RISKS Digestも自分を始めさせてくれたよ。最初から学ぶべきことがあると思う。「失敗のモードを考慮する」っていうのが、たぶん自分のお気に入りのセキュリティアドバイスだね。

└

楽しいね！それ、どれくらい時間かかったと思う？

メーリングリストのスタイルと彼の個人ウェブページを見れば、必要なことは全部わかるよ。（それがわからないなら、たぶん理解できないだろうけど）

└

まるで一つの時代が日々薄れていくような感じがする。

彼のメンターのリストに「アルバート・アインシュタイン」がいるのを見て、すごく感動した。彼は歴史上の偉大な頭脳たちとのつながりを持っていたんだね。安らかに眠ってほしい。

RISKSを読むのが大好きだったし、1991年（35年前！うわぁ！）にはNetware 286のトロイの木馬が心配だったことを思い出すよ：https://catless.ncl.ac.uk/risks/11/65#subj3 安らかに眠ってほしい。

将来の参考のためにこのリンクをブックマークしておいて。今の「エージェンティックエンジニアリング」の時代にすごく関連してるよ。 https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/1005937.1005938

└

多くのクリエイティブな人々には一見だらしない部分があるけど、やっぱり規律も必要だよね。（時間共有は、バッチ処理と比べてだらしさを助長するって批判されることもあるけど、時間共有が実際にはクリエイティビティを促進するかもしれない。逆に、コンピュータがクリエイティビティを抑え込むって意見もあるけど。）経験の多様性もすごく重要みたいだね（例：[Sheppard]）。いろんなシステムやプログラミング言語、手法に慣れ親しむことで得られる視点は、特に多様性が広いところで非常に貴重な洞察を提供してくれる。例えば、TOPS-20、Multics、UNIX、OS/370、SCRIBE、TEX、PUB、ROFF、Pascal系言語やLISP、形式的な手法や仕様言語と従来のデザインの間でね。「エージェンティックエンジニアリング」は今の時代の「時間共有」だと思う。受け入れよう。

ノイマンは技術関連のリスクの認識とキュレーションに大きな影響を与えた。彼の死は悲しい瞬間だね。でも、予測できないことではなかったし、Catless RISKSアーカイブでこのメモを見て痛みを感じる。「ピーター・ノイマンが5月17日に亡くなったことをお知らせするのが悲しい。このウェブサイトは私が維持できる限りここにあるけど、今後RISKSのコンテンツがどこかに存在するかどうかは分からない。」 https://catless.ncl.ac.uk/Risks> 死はリスクだけど、考えられないものではなくて、一人の個人が特異なビジョンと驚くべき効率でプロジェクトを推進することができるけど、もし広い基盤を築けなければ、そのプロジェクトは彼と共に消えてしまうっていうことを思い出させてくれる。数年前にこの文脈で自分でも言ってたことだよね。 https://news.ycombinator.com/item?id=37582242> RISKSがピーターの後も生き残ることを願ってる。

ノイマンが41年間もRISKSを運営していたのはすごいね。他の業績も含めて、彼の貢献はみんなにとって価値があった。