シンギュラリティが資本の投入や資源の配分を圧縮する中で、最大の疑問の一つだよね。もし大多数の人が機械に対抗できないなら、誰が彼らを支えるの？それはどう構築されるの？

それに関連して、ハードウェアの価格について考えてたんだけど、シリコンが消費者からデータセンターに再配分されるとどうなるの？使えるマシンを簡単に買えないなら、フロンティア（つまり、クラウドやデータセンター提供の）AIモデルをどうやって活用すればいいの？

鉱山や工場が閉鎖された時に似たようなことを見たことがあるよね。リスキルして新しい仕事を見つけられる人もいれば、そうじゃない人もいて、苦しむことになる。コミュニティ全体が消えたり、貧困に陥ったりするかもしれない。

政府は失業した人に現金を渡すけど、その人たちはすぐにそのお金をテック企業に戻して、サブスクリプションや自動化された食料配達、デジタルエンターテイメントの支払いに使う。どんな現実的なUBIシステムも、人々にリラックスして食事を注文しながらサブスクリプションのエンタメを楽しむほどのお金を与えることはできない。UBIの資金調達は非常に難しい。すべての社会サービスを排除しても、合理的なUBIを提供するには税収を倍以上にしないといけない。UBIは贅沢な生活や食料配達じゃなくて、屋根の下で生活し、食料を買うための十分なお金なんだ。この記事が富裕層がすべての仕事をなくして、税金を上げて人々にお金を再配分させようとするのは混乱するよね。UBIのお金はどこから来ると思ってるの？それともUBIが新しいお金を生み出す水道のようなものだと信じてるの？

AI産業、そして今やテック産業全体が、持続可能性なんて気にしてないよね。今日利益が出れば、明日のことは明日の問題。誰がそのサービスを買うのか、AIのトレーニング用のデータはどこから来るのか、これらは完全に妥当な質問だけど、利益に即効性がないから無視しやすいんだよね。環境問題についても同じことが言える。今日対処する方が、問題になった時に対処するよりずっと安く済むのに、それを無視して石油やガスからお金を集める方が楽なんだ。

富と権力はつながってるけど、金持ちにとっての目的は権力であって、富そのものじゃないんだよね。富と権力の関係が切り離された瞬間、彼らは次の権力の蓄積のためにそれを捨てるだろう。今の状況がずっと続くなんて考えるのはすごくナイーブだよ。権力が集中しすぎると、彼らが伝統的な経済に参加する理由がなくなる可能性が高いと思う。明るい面として、歴史を見ると権力者は自分たちが神のような存在だと信じ始めるところまで権力を集中させる傾向がある。その時点で、彼らがそうじゃないことが確実に証明されるんだ。ダモクレスの剣が彼らの上にぶら下がってる。

これはあまり人気のない意見かもしれないけど、言わせてもらうね… AIの台頭がみんなの仕事を奪って経済が崩壊するっていうのは全くの誤解だよ。重要なのは二つの質問をすることだね：- 労働者には何が起こるのか？ - 資本には何が起こるのか？最初のカテゴリは明らかだ。労働者は仕事を失う。二つ目のカテゴリについては、著者や他の多くの人が、新しい効率の追加価値が何か密閉された金庫に入る前提で考えてるけど、経済はそんな風には動かない。富は投資家に渡り、彼らはそれを銀行に預ける。銀行は投資収益を得るためにお金を貸し出す。追加価値は経済の中で循環しなきゃいけない。労働者がそのお金を得る必要は全くないんだ。実際、今日でも富の大部分は投資家や資本家（その中には労働者も多い）によって保有されてる。実際に資本をどうするかを決めるのは投資家なんだよ。そして最も明白なターゲットは、さらに自動化を進めることだ。ホワイトカラーの仕事が自動化されたら、次はロボットによるブルーカラーの仕事が来る。ロボットが自動化されたら、ますます多くの資本が研究開発や基礎科学に向かうことになる。このプロセスの間、教育を受けた労働者の経済と数十億の資本が、AIにまだ触れられていない経済の隙間に広がっていく。投資家はロボット工学やバイオメディカル研究などに数十億ドルを注ぎ込むことになるだろう。新しい機械が稼働し始めると、何百万もの仕事が生まれるけど、同時にそのプロセスを助けるための仕事も何百万も生まれる。なぜなら、機械ができない仕事が長い間残るからだ。これらは全体的に見て世界にとって良いことだよ。このプロセスの終わりには、巨大な不平等が予想されるけど、全体的な生活水準は、これに貢献しない大多数の人々にとっても大幅に改善されるかもしれないし、AIベースの生産経済に関わる少数の人々にとってはさらに良くなるかもしれない。

「もしみんなが仕事を失ったら、誰が物を買うんだ？」っていう疑問は、1950年代の核の恐怖や、60年代・70年代の環境崩壊や世界の終わりの懸念と同じだと思う。いや、もっともっと悪化する可能性があるんだよ。想像してみてほしいんだけど、EPAができる前のアメリカの環境問題におけるホームレスの状況を。厚い汚染や水域への有毒廃棄物の投棄の代わりに、最も人口の多い都市や町は、常に重度のホームレス状態から、圧倒的な南米の貧困と、どこにでも溢れるホームレスに変わるんだ。この「誰も仕事を持たない」って考えは幼稚だよ。人々は仕事を持つだろうけど、その数は減る。計画された住宅地から別の住宅地へ移動するのも、盗まれたショッピングカートやホームレスのキャンプがあふれていて、警察は法の執行から地域の保護やホームレス対策に変わるんだ。そして、それをもっともっと目にすることになる。逆説的に、もっと多くの不法移民が見られるようになる。なぜなら、アメリカ人は国境の南側がどれほど悪化しているか、そしてどれだけ悪化する可能性があるか全く分かっていないから。スーパーに行くと、育った場所では在庫が施錠されるようになる。いくつかのビジネスは閉店し、他の高級なビジネスがその代わりに入ってくる。企業の家賃が下がらないから、あなたは自分の地域が良くなっていると思うかもしれないけど、実際にはただ分断が進んでいるだけなんだ。ある日目が覚めると、家を持つことが一生かかっても最初の一歩を踏み出すのが難しい贅沢になっていることに気づく。そしたら、これがK字型経済の分断の第一歩だって気づくんだ。ガレージに道具がいっぱいある年上の友達がいて、その友達もまた道具を持っていて、お互い助け合って、5桁のリモデル費用を払わなくても済むような人たちが新しいアッパーミドルクラスなんだ。そして若者たちはこれを見て、受け入れて何もしない。少しずつ、何年もかけて悪化していくんだ。自分の予算からどれだけ削れるか自問するようになる。もし嵐を乗り切るための現金がなければ、Kの反対側にいることになる。

我々の経済はこうなってる：生産者 => 提供者 => 消費者。提供者が生産者と消費者のゲートウェイになったらどうなる？提供者が生産者と消費者の市場を所有しているとしたら？ 1. 生産者がジャガイモを育てる 2. 提供者がそのジャガイモを0.10ドルで買う 3. 提供者がそのジャガイモを消費者に600ドルで売る。これが今のシステムだ。富は企業や裕福な株主に流れていく。599.90ドル。まあ、彼らは包装や政治家を買うために0.90ドル払うことになるけど。ジャガイモを買える人の数はどんどん減っていくから、売れるジャガイモもどんどん少なくなる。しかも、ジャガイモの需要が少ないから、生産者は余剰能力を抱えて、どんどん安くなる。最終的には廃業することになる。これって問題なの？長期的な影響は何だろう？まあ、わかるのはこれからだね。

私たちが育った経済は歴史的な異常だってことは明らかだね。そしてそれは終わりつつある。持続的で大きな中流階級なんてなかったし、私たちの中流階級は目の前で消えつつある。救うチャンスもほとんどない。超富裕層と、特権を持った少数の人たちがいて、その下には大多数の下層階級や農奴がいる。権力のダイナミクスは柔軟性がなく、容赦がないみたい。私たちの多くは、政府が私たちのことを気にかけて「正しいこと」をしてくれることを願って乞うしかないけど、権力者たちはますます蓄積し、孤立し、私たちを弱体化させていく。