みんなイランが海峡を閉じられると思ってたけど、今は「閉じられる」ってことを知ってるんだよね。

現在の海戦の状況についてはあまり詳しくないけど、資本艦の防護に関する非対称性が関係してるんじゃないかと思ってる。特に、非常に狭い海峡と長い敵の沿岸があるシナリオではね。沿岸のどこからでも比較的安価で短距離の誘導ミサイルを撃てるから、艦船が大半を撃墜しても、1発でも通過すれば数十億ドルの艦船が沈むことになる。今、戦闘においても似たような非対称性が出てきてるけど、艦船が他のシナリオではまだ効果的（かつ脆弱ではない）であっても、この特定の状況は特に厳しいと思う。もう一つの要因は、海峡を通過するほとんどの物資が直接アメリカに行くわけじゃないから、アメリカへの影響は主に二次的なもので、アメリカが取るリスクが減るってこと。もちろん、これらはすべて軍事戦略家たちが事前に知っていたことだから、アメリカ政府にとってはさらに厳しい状況に見えるね。

アメリカ合衆国は国際水域を開放するために軍を使っている ちょっと細かいことを言うけど、私の知識によれば、ホルムズ海峡は「国際水域」じゃないよ。イランとオマーンの領海なんだ。私の知る限り、イランはUNCLOSにも批准してないし、それに従う必要はないって主張してる。

海賊行為は海よりも陸に関係しているように見える。ソマリアのテロリストに対する行動を除いて、アメリカ軍が海賊行為に対して大規模な軍事行動を起こしたことは思いつかない。歴史的に知られていた海賊行為は、トルトゥーガやアウターバンクスのような古い海賊の避難所が無政府状態から何らかの政府に管理される場所に変わったことで消えてしまった。今のソマリアの海賊行為もまさにそれで、ここには自国の土地を統治できない国家があって、だから海賊行為が存在する。アメリカ海軍がこの海賊行為に直接対処しているにもかかわらず、アメリカ海軍とは全く関係ないように見える。海賊行為が起こる理由と起こらない理由は本質的に変わらないようだ。結局、陸上の政府の能力にかかっているみたいで、海軍力を投影することからは来ていない。

そもそもホルムズ海峡を守れない政権なら、力なんてなかったんだよ。前の政権が持ってた資本や資源と同じものだし。実際の失敗は、その弱点を世界にさらけ出したことだと思う。何もしなければ、我々ができるという評判が保たれたかもしれない。

ずっと貧しいイランの国が、数年前に終わった約20年の戦争でアメリカを決定的に打ち負かしたことを考えると、驚くべきことではないね。

こういう意味でイランがアメリカを打ち負かすのはかなり驚くべきことだ。 > この結果が驚きであることは、政権の非常に大きな失敗を示している。愚かさを教えることはできないからね！！臆病で、眠そうで、認知症の大統領は、戦争を始めた翌日にイランに勝利を宣言した。

君の言うことは間違ってないけど、アメリカは常に「水域を開放」していたわけじゃないよ。キューバの封鎖は、別の形の戦争で、住民に深刻な影響を与えているけど、何十年も続いているんだ。

アメリカの海軍は世界中の国々を封鎖してるから、国際水域を閉じたのはアメリカの方が真実だよ。アメリカが存在する前は水域は開いてたし。アメリカの歴史をちゃんと学べば、アメリカの封鎖が日本が真珠湾を攻撃した理由だってわかるはず。日本は水を開放する必要があって、真珠湾を攻撃すればアメリカ海軍が太平洋を支配するのを防げると思ったんだ。日本がアメリカの基地を攻撃し、アメリカは日本の市民に核を使った。

アメリカは軍事史と戦略の専門家をおそらく最も優れた形で育成してる。ウェストポイントや他のプログラムのような士官学校でね。問題は、指導者が「イエスマン」に囲まれたバカな大統領だと、実際の実践的なアドバイスが聞かれないこと。つまり、イランは千年の帝国で非対称的な利点を持っているってこと。もしその非対称的な戦略に対抗する戦略がないなら、戦争をするべきじゃないよ。

人々が上を見上げないようにさせるんだよね。ほんの少しの機会があれば、たくさんの人が「上を見ない」選択をするだろうね。

現在の国際的な海運保険制度を信用失墜させるためだと思う。制裁を強化する手段としても機能してるしね。

アメリカ海軍は、このイランとの対立の中で特に強さを見せてるね。国際水域で何マイルも離れたところでリラックスしてるし :)

CENTCOMの発表を待って、USDCの封鎖保険のアドレスが出るのを楽しみにしてるよ。

アメリカは「理論的には」船が海峡を通過することを望んでるって分かってるよね？アメリカの封鎖は自己矛盾だよ。こっちが海峡を封鎖したら、あっちも封鎖できないし！笑

イランのドローンがUAEの石油インフラを爆撃するっていう報復？

その通り。アメリカは通過料を払う船舶を押収するって発表してるだけだよね。じゃあ、どうなるの？ IRGCが撃たない船舶はアメリカが押収するから、誰も通過料を払わない。面白いのは、全ての船が一斉に行くこと。IRGCが撃たない船はアメリカが取るし、撃たれた船は沈む。つまり、通過できない。IRGCが全く撃たなければ、みんなが一隻だけ通過料を払って脱出できるけど、結局IRGCにとってはこれがうまくいかない。アメリカはイランよりも海峡を閉じる能力がはるかに高いからね。アメリカは、オマーン湾の船から少し協力を得ることでイランを困らせることもできる。リモコンとAISトランスミッターを搭載した小型のゴムボートを使って、船の隣にボートを置いて、船のAISを切って、ボートのAISをオンにして、ボートを通過させる。何百隻も送って。IRGCは何を撃つべきか分からなくなるか、ゴムボートを撃つことで自分たちの位置をさらけ出すことになる。

オーナーの時間を無駄にしないだけの十分な保険と、労働者の家族に対して寛大な金額を提供することで、価値が出るかもしれないね。ひき肉にされることが、家族が裕福になるなら一部の人には価値があるかもしれない。

軍事史には「戦争は将軍に任せるには重要すぎる」というような名言がたくさんある。技術的なことに集中している人を責任者にすると、全体像を見ていないから、しばしば悪い決定を下すことが多い。問題は、アメリカがホルムズ海峡を封鎖できるかどうかではなく、その封鎖の責任を誰が負うかってこと。イランは海峡を再開しようと真剣に努力しているメッセージを発信していて、中国やロシアもそのメッセージを強化していると思う。世界中の人々が封鎖の影響で苦しむと、彼らは自分たちの問題をアメリカのせいにしやすくなる。少なくとも、イランはそうしようとしているんだろうね。

確かにそうだけど、実際に起こったらそれはイランの問題じゃなくなるよね。君の問題になるんだ。（アメリカがグローバルな貿易が燃え尽きることで何か得られない限り、アメリカの問題でもあるかも。）

イラン側は、ホルムズ海峡に地雷があるとは一度も主張していないことを覚えておく価値があるよ。彼らは「あるかもしれない」と言っているだけ。多くの報道はこれを見落としていて、意図的に地雷の存在を事実として扱っているかもしれない。でも、イランは封鎖を強化するために地雷が必要なわけじゃない。彼らは何百キロも離れたところから安全に操作できるドローンやミサイルを持ってるし、艦船を狙う海面スキミングミサイルもある。小型の武装ボートも大量にあるしね。

確かに大きなニュースだね。前は中国とサウジアラビアが金で赤字を埋めてたみたいで、時々大きな飛行機で運んでたよね。

これはイランの通貨が完全に崩壊したことが大きいと思う。

一つ気になるのは、ビットコインを使うことが本当にドル脱却につながるのかってこと。ほとんどのステーブルコインはドルベースだし、他のステーブルコインはアメリカの強力な競争相手には見えない。中国はビットコイン取引を禁止してるから、人民元ベースのステーブルコインはあまり意味がない。だからビットコインはドルと強く関連しているように思える。

なんでみんなアメリカ軍のショックに夢中なの？

アメリカがイランにホルムズ海峡で通行料を課すことを許可したら、アメリカの信用は完全に失われるし、他の国も自分たちの通行料を課す前例を作ることになる。これは無理だね。

もし何かあれば、我々は彼らにほぼ0%の金利で大量の現金を渡して再建させ、彼らはユーロダラーのカルテルに参加して我々の覇権をさらに押し進めることになる。政治家たちは、赤字支出やケインズ主義についてもっと上手く説明する必要があるね。

イランは何十年もテロリストに資金を提供してきたし、IRGCは何万人ものイラン人を殺してきた。テロリストが報いを受けることに対する賠償金なんてないよ。

地理的な要因が、ほとんどの人がイランのような形でのコントロールを行使するのを妨げてる。カナダがそれをコントロールするのはもっと難しいだろうね。イランの海岸線はかなり有利だし、ほとんどの政府はイランよりも爆撃されやすい。イランは数十年もその準備をしてきたからね。ほとんどの国（イランの隣国を除いて）なら、挑戦すれば簡単に敗北するだろう。