チェサ・ブーディンDAの「誤解」文書、この記事の最後にリンクされてるやつ、弱いね。トランプ的な感じすらする。ブーディンがリムと意見が違うだけのケースを「誤解」として強調してるんだ（彼のオフィスが適切に応じたか、組織的だったか、そらしていたかについて）。ある時点では、リムが「HIPAAを違反した」と非難してるけど、それはありえないことだよ（HIPAAはカバーされる団体に制約をかけるもので、報道者には関係ない）。この対立の両方の側（タンとラドリー）はお互いに話をすり抜けて、自分たちの側のポイントを稼いでるだけだと思う。ラドリーは進歩的な検察官の擁護者として有名だし、タンは（記憶が正しければ）ブーディンを排除しようとした人だ。どちらの側からも完全に正確でバランスの取れた再話は期待できないし、俺が住宅政策について中立的な報告をすることも期待できない（俺は住宅活動家だから）。でも、この件でブーディンのオフィスに対する評価は下がったよ。（ちなみに、フィラデルフィアでラリー・クラスナーが率いる進歩的な検察官たちの波には非常に楽観的だったし、ラドリー・バルコに関してはいくつか問題があるけど、10年間この件についてジョン・ファフを読んできた。以来、俺の世界観は、外部の進歩的な人たちが検察官に選ばれて、イデオロギーのせいではなく基本的な能力の問題で彼らの有権者を失望させているのを見てきたように感じている。大都市でしっかりした運営をする進歩的な検察官には全面的に支持するけど、シカゴでこれを試みたけどうまくいかなかった。）† ところで、もし君が報道者を含む管轄のDAで、その報道者のジャーナリズムが違法だと主張するなら、確実にその権利を持っているべきだよ。