ところで、なんでタイルは小さいの？普通のソーラーパネルと同じ大きさのタイルは使えないの？

ソーラーシティの買収を誤魔化すためだね。エロンのいとこたちが運営してて、税クレジットを全部ポケットに入れようとしてたけど、うまくいってなかった。

いや、イーロン・マスクはデモを偽造したんだよ。[1] それでテスラの投資家を騙して、いとこたちを助けさせようとしたんだ。[1] https://mansionengineer.com/2018/08/10/elon-musk-tesla-and-t...

これは本気の試みだったと思うけど、シンプルな解決策を見つけられなかったんだろうね。

僕はマスクのファンじゃないけど、こういう極端に皮肉な意見にはうんざりだね。彼らはうまくいくと思って、かなりのエンジニアリングの努力とお金をかけて実現させて、顧客に売ったんだよ。最もシンプルな説明は、彼らがそれをやったけど、市場が求めてなかったってこと。従来のパネルの経済性がタイルの美的利点を上回って、方向転換してるだけだよ。陰謀や詐欺を持ち出す必要はない。

エンロン・マスク。

テスラが利益を出し始めたとき、ソーラー屋根を「救済」しなかったっけ？

考えたことはあるけど、2つの問題があるんだ。1つ目は効率。すべての屋根部分が太陽にさらされるわけじゃないし、余分にお金を払うことになる。2つ目は屋根の交換とタイミングを合わせる必要があること。

GAFはやったよ。2つの問題があるんだけど、1) 高すぎる 2) モジュール式じゃない。屋根の決定とソーラーの決定を分けられるのがいいんだ。パネルがそれを可能にしてくれる。

いくつかの会社があって、たしか「インビジブルソーラー」っていうのが、伝統的な粘土タイルみたいなモジュールを作ってるんだよね。市場のアプローチはちょっと違ってて、古い見た目を保たなきゃいけない場所、例えば古い教会や記念碑的な建物向けに、あまり効率的じゃないソーラーを提供することを目指してるんだ。

競合他社はいくつかあるよ。標準的なパネルとその取り付け技術が、見た目も良くなって安くなったから、市場は縮小したんだ。

問題はコストだね。タイルは結構小さいし、配線しなきゃいけないから、屋根の中を小さいワイヤーがたくさん通ることになる。複数のタイルを直列に接続しないと効率が良くならないから、接続不良が起きると、ソーラー屋根の大部分が使えなくなっちゃう。しかも、簡単に修理できないし。もちろん、これらの問題は解決できるけど、タイルが高くなりすぎるんだよね。

ドイツで調べてみると、少なくとも4社がいろんなデザインのタイルを作ってるみたい。結構売れてるんじゃないかな。大体は、屋根の影になる部分用に同じサイズとデザインの非ソーラータイルを作ってるよ。

一般的には、まあまあいいアイデアかもしれないね。自分も屋根のシングルを替えた後にソーラーパネルを買ったとき、基本的にソーラーパネルの㎡あたりのコストがシングルの約2倍だって気づいたんだ。これを使って屋根を替える方が経済的かもしれない。ただ、テスラのソーラーシングルはパネルに比べて小さくて、実際のシングルストリップの形をしてるから、接続部分がたくさんあって、配線ロスや危険なショート（これ、数十アンペア流れるからね）とか、トラブルシューティングが大変そう。見た目以外の理由では絶対にこれを選ばないな。

でも、これって長期的な解決策じゃないよね。小さい屋根タイルをソーラーパネルにするのは色々問題があるし。 - 接続部分がめっちゃ多くて、信頼性と効率に影響する - 屋根タイルのスタイルが均一じゃない - パネルを上に取り付けるより、屋根全体を再構築する方が常に高くつく - 複雑な取り付けで、全体的に市場に利用可能なインストーラーが減る - 屋根工事と電気工事のトレードオフ もう少し良い解決策は、従来の大きなソーラーパネルを実際の屋根パネルにすることだけど、パネルの上に取り付けることで上記の問題のほとんどを解決できるね。

あるよ！これはアメリカ外の話だよ（ごめん、日本語のページだね） https://www.ichijo.co.jp/technology/energy/solar/ 彼らはサプライチェーンを統合して、すべての建設をコントロールすることで有名なんだ。もし財政的にうまくいくなら、彼らはそれを実現できるはずだよ。

中間的な選択肢は、普通のサイズのパネルを使って、屋根とフラッシュに取り付けられた統合型ソーラーパネルだね。パネルの下にはタイルがないし、周りには普通のタイルがある。このスタイルは今の新築でよく見るけど、屋根がすでに良好な状態なら、パネルを重ねるよりも高くつくんだよね。

中間的な解決策がこれだよね：https://www.wienerberger.co.uk/products/roof/in-roof-solar.h... 大きな問題は、実際の換気がないから、パネルが熱くなりすぎて、あまり電力を生み出さないこと。下に何を置くかも、屋根の防水性に長期的に影響するし、交換する時にサイズが合うものを見つけるのも面倒だよ。

近くにある工業ビルの屋根がそのアイデアに合ってるみたいだよ：https://nabendynamo.de/wp-content/uploads/2021/06/20210426_1... パネルサイズではないけど、もっと大きなタイルで、下に別の屋根はないみたい。新しい屋根と組み合わせるのが一番理にかなってると思う。ただ、屋根が50～80年持つと、新しい屋根だけの市場はあまり大きくないんだよね。

それができるよ。もし木の枝が落ちるとかの失敗があったら、家の integrity を保つためにパネルを交換することが 義務 になるんだ。屋根を修復するのはずっと簡単で、どんな建設業者でもできるし、その後でパネルの層を再度修復することができるからね。

パネルはめっちゃ安いから、あんまり関係ないよね。

テスラのソーラー屋根にPVタイルを全部取り付けることはあんまりないと思うよ。ソーラーじゃないタイルもあって、どれくらいの面積をPVにするか選べるんだ。

これはちょっと過大評価されてる気がする。オーストラリアでは北向きが「最適」だけど、南向きのパネルでも20-30%しか効率が落ちないし、東西向きだと約15%だよ。緯度によって多少の違いはあるけど、多くの場所で他の方向に設置するのは全然無駄じゃないんだ。どれくらいの範囲に当てはまるか計算してないけど、オーストラリアのかなり大きな部分には当てはまるよ。出典: https://www.solarquotes.com.au/panels/direction/ テスラのシステムにはソーラーじゃないタイルもあったから、好きな部分にパネルを省略できたんだ。ただ、屋根の構造はアメリカとはかなり違うよ。うちは合板の層がないから、陶器のタイルかカラーボンドスチールが、通常は木製か時々スチールの梁に直接載ってる。

確か、普通のタイルに見えるけど、実際にはソーラーパネルが入ってない安いタイルも売ってたよね。この問題のせいでうまくいかなかったとは思わない。主な問題は、普通の大きなパネルが予想以上に早く安くなったことだと思う。ああいうカスタムサイズのものは比較すると高くついちゃうし。

普通のソーラーパネルはよく働くけど、いい家には見た目が悪いよね。

高級住宅で、すごく見た目がいい製品 それって「ニッチ」って言い換えてるだけかもしれないね。

この回収期間は機会コストを考慮してるの？もしそうじゃないなら、もうゲームは終わってるよ。もし考慮してるなら、そんなに長い期間は代替資産のリターンに敏感すぎて、簡単に無限になっちゃうかも。

私の意見では、テスラのソーラールーフは見た目を重視する人たちにすごく魅力的だったと思う。彼らは多分「永遠の」家を持っていて、全然引っ越すことを考えてないんじゃないかな。機能的な側面よりも、家のこの部分への感情的な愛着の方が大事なんだよね。IKEAで100ドルのダイニングテーブルを買うこともできるし、Pottery Barnで1,000ドルのダイニングテーブルを買うこともできるし、5,000ドルの無垢材で作ったカスタムダイニングテーブルを買うこともできる。機能は同じでも、感情的には全然違うんだ。

それよりもひどいよ。彼らはソーラールーフと新しい標準の屋根＋ソーラーパネルを比較してるけど、ほとんどの人はパネルを取り付けるときに屋根を交換しないから、コストの違いは106k対30kって感じだね。

何らかのソーラーが欲しいけど、アフリカみたいな場所での設置がどれだけ安いか、そして最先端の中国のソーラー/バッテリー技術を使っているのを知ると、アメリカのプレミアムを払う気が失せてタブを閉じちゃう。アメリカでは何か理由があって高すぎるんだよね。

$106,000のインセンティブ前の価格だけど、容量はどうなんだろう。それにしても、100kwとかの話じゃない限り、これはかなり高いと思う。参考までに、最近インドの自宅に7kwのソーラーと20kWhのバッテリーを約$10Kで設置したんだ。最大のコストはバッテリーなんだけどね。パネル自体は非常に安くなってきていて、価格は下がり続けてる。テスラのソーラー事業がEVの後に中国のメーカーに妨害されているのは面白いね。

最近、14kwのソーラー、30kWhのバッテリー、ヒートポンプ式給湯器を約20,000ドルで設置したよ。

これはテスラの企業としての停滞を表してるね。モデルYが出て以来、新しい製品を作ってないから。サイバートラックはカウントしないよ。あれは市場競争力のある自動車として完成した製品とは言えないと思う。中国では苦戦してるし、あの国での先行きがあるのにこれはちょっと信じられないよね。ソーラールーフのアイデアはもっと改良されて、財務的に意味のあるものにできたはずだと思う。標準的なスチール屋根と統合したパネルソリューションにできたかもしれない。でも、テスラは実際にはどの製品にも本当にお金と努力を注げてないように見える。彼らの優秀な人材はみんな辞めちゃったし、リーダーシップは気が散ってて効果的じゃないと思う。

屋上ソーラーはもっと強くインセンティブを与えるべきだよ。災害や市民防衛の観点から見ると、コミュニティにオフグリッドの耐久性を提供するし、寒波や熱波の時には生死に関わることもあるからね。EVや代替エネルギーインフラの適応について文句を言ってる電力会社に対して…まあ、いいよ、じゃあ消費者のPVが大部分の仕事をしてもらおう。あ、待って、消費者の選択って誰か言った？電力会社はすぐに黙るよね。だから、もはや独占ではない電力会社の政治的な力を相殺することにもなるし、企業や産業（あ、AIもね）が需要と価格を増やし始めても、電力会社が料金を引き上げられないように経済的競争を提供するんだ。

雑誌は買われたと思う。ストーリーの背景にはいつも面白いことがあるよね。Solarcityは、イーロンの「投資家を見捨てない」哲学のいい例だと思う。彼が会社を推進して投資家に投資させると、少なくとも彼らがお金を失わないように、できる限りのことをするんだ（彼がコントロールする大きな会社と合併させることで）。たとえそれが最良の財務判断でなくてもね。今のところ、この戦略は彼と投資家の両方にとってうまくいってるみたい。

つまり…彼は反イーロンになったのか、それともイーロンが狂ったことを始めた時に社会が反イーロンになったのか？思い出してほしいのは、イーロンは「コストを削減する」ために自ら形成した今は実質的に機能していない政府機関をリードするために賄賂を使ったけど、意味のある形でそれを達成できなかったってこと。あれは1年前の話だよ。一方で、彼は政府の税制優遇で何十億も稼いで、他の会社でも政府に寄生してる。フランクがイーロンに反対するのは、フランク自身のことよりもイーロンのことを示してると思う。