アメリカ人がフロックカメラを破壊している

8日前原文(stateofsurveillance.org)

概要

Flock Safety監視カメラ が全米で次々と破壊されている現状
市民の怒り とプライバシー懸念が背景
ICE（移民税関執行局）との関係 が大きな論点
自治体の対応 と市民の反発
今後も破壊行為が続く可能性 とその社会的意味

Flockカメラ破壊が全米で拡大中

2025年4月以降、 5州で少なくとも25台 のFlock Safety監視カメラが破壊・撤去
La Mesa（カリフォルニア州） ：市議会が反対多数の中でカメラ継続を決定後、2台が破壊
Eugene/Springfield（オレゴン州） ：6台が切断・スプレー塗装、挑発的なメモも
Suffolk（バージニア州） ：6ヶ月間で13台を1人の男性が計画的に破壊
Greenview（イリノイ州）、Lisbon（コネチカット州） でも同様の事件
青・赤問わず、都市部・郊外問わず発生、 組織的な連携はなく自発的な行動

逮捕された“民衆のヒーロー”

Jeffrey S. Sovern （バージニア州在住）は13台破壊で25件の刑事告発
- GoFundMeで法的支援 を募り、反監視サイト deflock.org も紹介
- 「 第四修正条項のため にやった」と声明
- 使用道具はバイスグリップと金属カッター、丁寧な解体作業
Reddit等SNSでは 圧倒的な支持、陪審員の共感が懸念材料

なぜここまで怒りが高まるのか

Flock Safety は約6,000の米国コミュニティに展開、 AI搭載カメラ でナンバープレートを自動記録
企業価値は 75億ドル
「近隣の安全」を謳うが、 実態は移民当局（ICE）への情報提供ネットワーク
- 4,000件超の連邦移民関連検索 （ICE、ICE+ERO、ICE WARRANTタグ含む）
- バージニア州だけで年間3,000件近い移民関連検索
- ワシントン州では8つの警察機関がFlockネットワークを 国境警備隊と共有
- テキサス州の学区カメラも他州警察が移民目的で利用
Flockは「ICEとは提携していない」と主張するが、 地元警察経由で実質的な裏口提供

市民の声を無視する自治体

La Mesa、San Diego 等で市議会は 圧倒的反対意見 にも関わらずカメラ契約継続
公式チャネルが機能しないことで、 一部市民が直接行動に出る状況
破壊されたカメラは 見せしめ的に設置 されるケースも

カメラ設置場所の隠蔽

Louisville市 はカメラ設置場所情報の非公開を巡り訴訟中
Norfolk市 は裁判で600台の設置場所公開を命じられる
Flock社自体も 設置場所を非公開、全米6,000コミュニティでハードウェア保護に苦慮

Flock社とCEOの対応

CEOの Garrett Langley は「 監視で全犯罪を撲滅できる」と発言
公式声明は「 懸念とフィードバックを尊重し、信頼構築に努める」とするが、実態は信頼失墜
ICE検索・設置場所隠蔽・市民無視 など、信頼構築の言葉と現実が乖離

今後の見通しと社会的影響

バックドアICE検索・自治体の無視・カメラ拡大 が続く限り、破壊行為は今後も継続予想
逮捕者は “殉教者”化 し、運動に拍車
AmazonはRing-Flock提携を解消、46都市がFlockカメラを正式に拒否
- Austin、Eugene、Mountain View、Santa Cruz等が契約解除
公式ルートの遅さに業を煮やし、 一部市民が“直接行動”へ
問題の本質は 監視インフラの拡大と民主的プロセスの形骸化

Flock問題が象徴するもの

Flock問題は単なる一企業の話ではなく、 市民の監視社会への根本的な拒否感 の表出
「 監視が犯罪をなくす」vs「 監視こそが犯罪」という根源的対立
現時点でその主張は バイスグリップでカメラを壊す行動 として現れている

参考文献

San Diego Slackers — Flock Cameras Destroyed in La Mesa Amid Surveillance Backlash (2026/2/16)
TechCrunch — Americans are destroying Flock surveillance cameras (2026/2/23)
Blood in the Machine — Across the US, people are dismantling and destroying Flock surveillance cameras (2026/2)
Gizmodo — Flock Cameras Have a People-Love-Smashing-Them Problem (2026/2)
International Business Times — ICE Can Reportedly Access Flock Surveillance Cameras — Now Americans Are Destroying Them (2026/2)
404 Media — ICE Taps into Nationwide AI-Enabled Camera Network, Data Shows (2026)
University of Washington Center for Human Rights — Leaving the Door Wide Open: Flock Systems Expose Washington Data to Immigration Enforcement (2025/10)
State of Surveillance — Louisville Sues to Keep Camera Locations Secret (2026)
Virginia Mercury — Locations of 600 Flock cameras now public in Hampton Roads following lawsuits (2025/12)
Flock Safety — Statement in Response to Recent Reports (2026)
State of Surveillance — The Flock Rebellion: Cities Pull the Plug on License Plate Surveillance (2026)

Hackerたちの意見

「少なくとも25台のカメラが壊された」って。ほんの一部に過ぎない感じだね。

└

著者はそれを壊してほしいみたい。この記事のポイントは、その行動を普通のことにして、もっと多くの人がそれをやってもいいと思わせることだね。

└

「このリストに追加することでこの記事に貢献できます」

フロックカメラとか監視社会全般が、なんか奴隷みたいな気分にさせるわ。

└

それにナンバープレートはどう？奴隷みたいに感じる？

結局、料金所のカメラや民間企業の連合がこの技術を持つことになると、もう終わりだよ。そうなる前に、望む行動を法律で決める方がいい。敵に条件を決めさせちゃダメだよ。

└

両方に十分なエネルギーがあるみたいだね？

└

Flockは、支払った人にデータをライセンスしてるんだよね？

└

これは、立法プロセスが国民の意志を認められなかったことへの反応らしい。多くの人が望んでいるのは、少数の嘘つきじゃなくて、一般市民の意志に基づいた政治だと思う。

└

カメラを壊すのは楽しいけど、立法のための運動を作るのは大変だよね。もし設置の経済的リスクが破壊行為で増えれば、立法交渉も楽になるだろうし。

└

カメラを壊してる人たちが、法律を作ったり、運動を組織したりするスキルを持ってると思う？全然違うスキルだよね。

└

フロックは民間企業だよ。少なくとも一部の有料道路もそうだね。

└

人々は両方できるよ。全国でFlockとの契約を終わらせるための草の根運動がたくさんあるんだ。でも残念なことに、データセンターの建設を止めることに無反応な郡と同じように、Flockとの契約を終わらせることに無反応な都市も多い。違法な財産損壊は支持しないけど、アメリカや世界中での大規模な市民的不服従は、変化をもたらすための唯一の効果的な手段だったことが多いんだよね。

なんで人々が壊すことにこだわってるのか分からないけど、車で回って無線でシャットダウンすればいいのに。新しいモデルの中には、APを始めるためにボタンを押さなきゃいけないのもあるけど、長い棒で攻撃するにはまだ脆弱だし、何百台のカメラが突然動かなくなっても注目を集めないから、都市政府は信頼性がないと思うだろうね。

└

なんで人々が壊すことにこだわってるのか分からないけど、車で回って無線でシャットダウンすればいいのに。この記事では、いくつかのカメラが壊されて、目立つ場所に置かれて「メッセージを送る」ためだと示唆してるね。

└

明確化待ちだけど、「ただ」って言葉がかなり重要な役割を果たしてる気がする！

Ben JordanのFlockに関する動画はめっちゃいいよ。セキュリティカメラのことを知ってるだけなら、ぜひ見てみてほしい。

LLM生成や支援のライティングにはだんだん慣れてきたけど、こういうのはただの手抜きだよね。「クラウドに自分が賛成することを言わせて、それをきれいにしただけ」って感じ。

└

この記事とどう関係あるの？

└

AIが書いたとは思えなかったけど、区別するのは無駄だね。良い文章とクソみたいな文章しかないから。（「正確さ」や「検証可能性」、さらには「隣接する文脈への意識」も、私の「良い文章」の定義に含まれてる。）この記事はまあまあ良いけど、君のコメントは残念ながらかなりクソだね。

└

あまりストーリーがないストーリーを作ってみて。残念なのは、これがアップボートされて、今やノイズの一部になってしまったことだね。

└

ウェブページの内容がAI生成の可能性に基づいてスコアを付けるブラウザプラグインがあったら、かなり便利だと思う。ブラウザのメーカーはこれを作れないんだよね。

└

AIが始めたわけじゃないよ。ジャーナリストは昔から「技術的に真実を伝える」ために言葉遊びを使ってるんだ。

メタのグラスホールもリストに追加しよう。

反論だけど、私はそこそこ大きな都市に住んでて、周辺の郊外ほど警察が強くないから、街に目が増えるのは気にならないよ。子供たちが近所を探検するのが好きだし、ちょっと安心感があるのはいいことだと思う。

└

子供たちにボディカメラをつけるといいよ。もっとリアルな視点が得られるから。

└

なんでカメラが安心感を与えるのか、ぜひ聞きたいな。どんな状況でそのカメラが自分や家族を守ってくれると思ってるのか、興味ある。

└

警察が子供たちを監視するために無制限にアクセスできるのは、逆に安心感を奪うよ。

└

警察の取り締まりがないことで、士気や市民の誇りがどれだけ損なわれるか、みんな過小評価してるよ。人々はスピード違反や無謀運転、落書き、ゴミ捨て、暴力犯罪をやりたい放題見てるからね。

1年の間に25台のカメラが壊されて、そのうち半分以上が1人によって壊されたんだ。これって、見出しが言ってるほど広範な問題には見えないね。

└

このストーリーを読んでる多くの人が、言われている通りであってほしいと思っている部分があると思う。アップボートの数やネットワークでの広がりが、この主張を緩やかに裏付けているかもしれない（もちろん議論の余地はあるけど）。監視の美しさは、欲望と行動の間の距離を埋める能力を抑えてしまうことだよね。「それには冷却効果がある」と言い換えることもできる。共有されるストーリーの一部は、その広がり自体がストーリーの一部であるということだと思う。マクルーハンの「メディアはメッセージである」という観点からね。

└

懸念は広がっていると思うけど、ほとんどの人は政府に挑戦する準備ができていないんだ。それには人生に深刻な影響があるからね。

└

アメリカ人（複数形）ってのは正しいよね、だってカメラを壊してる人が1人以上いるから。(: AIを使って記事の見出しを怒りを煽るようなものから書き直したいな。

└

そうだね、君の言う通り。比較のために言うと、リッチモンド（バージニア）の主要エリアだけで、441台のFlockカメラと6台のAlprカメラがリストされてるよ。

└

Flockは一つの会社に過ぎないよ。うちの町では、別の会社のカメラを壊した人がFacebookのコメントで英雄扱いされてたんだ。この記事には書かれてないけどね。

面白い内容の短い段落が、LLMsによって繰り返しの多いページに膨らまされて、箇条書きになってるだけ。コピーライティングを気にしないなら、仲介者を省いてそのままプロンプトを投稿したらどう？

ハクソク