ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

私は第二の脳を削除しました

332日前原文(joanwestenberg.com)

概要

  • Obsidian やApple Notesなどの全データを削除した体験
  • 第二の脳 （second brain）という知識管理システムの限界と違和感
  • 情報蓄積が 思考や好奇心 を逆に妨げる危険性
  • 削除・手放し による自由と再出発の感覚
  • 今後は「管理」よりも 生きた知識体験 を重視する姿勢

全データ削除の夜

  • 2日前、 Obsidian 内の全ノート、アイデア、Zettelkasten、リンク付きマップをすべて削除
  • Apple Notes で2015年から同期していたメモや引用、ToDoリストも完全消去
  • 削除後に感じたのは 安堵感 と静寂
  • 長年かけて構築した「 第二の脳」の終焉
  • 情報の蓄積が逆に 思考や好奇心 を妨げていた自覚

第二の脳の終焉と自己認識

  • 第二の脳 は「すべてを記録し、忘れない」ことを目指す知識管理手法
  • 時間が経つにつれ、蓄積は「 過去の自分の墓場」と化す
  • システムが思考を加速させるどころか、 思考そのものを置き換えてしまう 危険
  • 記録が増えるほど、 本来の好奇心や柔軟な思考 が失われる実感

振り返りと気づき

  • 6年間の禁酒 という節目が時間感覚を変える契機
  • 過去のノートや目標、フレームワークを見返す中で感じた 違和感
  • 本当に自分を支えてきたものは、ノートやシステムにはなかった
  • 「 今までの方法では、これから先に進めない」という気づき

知識管理（PKM）システムの問題点

  • PKMの源流は LuhmannのZettelkasten やシリコンバレーの生産性信仰
  • Roam Research やObsidianの登場で「意味の格子」を作る文化が加速
  • Borgesの『バベルの図書館』 のように、無限の情報は混乱と絶望を招く例え
  • 情報の蓄積が「 体験として生きること」を奪う危険

「第二の脳」メタファーの誤解

  • 人間の記憶は アーカイブではなく、連想的・身体的・情動的
  • 「フォルダ」や「バックリンク」で意味を取り出すものではない
  • 本来の知性は「 再生・共有・再構築」のプロセス
  • 記録に頼ることで 内省や再考の機会 を失うリスク

ツールの支配と問題のすり替え

  • Obsidian などのツールは便利だが、使いすぎると 罠 になる
  • 情報の蓄積が「 思考の先送り」を生む新たな問題
  • 「未来の自分」が整理・抽出してくれるという幻想
  • 本当の「その自分」は 永遠に現れない

未読リストの不安と錯覚

  • 未読リストやToDoリストが 想像上の自分像 を作り上げる
  • 削除しても「本当に大事なこと」は失われない
  • 目標や知識も「 記録しただけで達成した気分になる錯覚」がある
  • 「生産性の演出」と「知的な不安」の悪循環

削除・手放しの美学

  • Nietzsche やMichelangeloが草稿やスケッチを破棄した逸話
  • 削除は「失敗」ではなく「 主体性の回復」
  • デザインの世界では「 引き算＝洗練」という考え方
  • 知識管理は「蓄積」よりも「 削除・選択」が本質

新たな知識との向き合い方

  • すべてを記録する地図より「 必要なものだけを残す自由な心」を重視
  • 忘れることも大事な 知性の機能
  • 本当に大切なアイデアは、 自然と再び浮かび上がる
  • 「 記憶＝行動」というヘブライ語「zakhor」の思想
  • 今は「 WHAT」という一つのノートだけに本当に必要なことを書くシンプルな方法

これからの知識との付き合い方

  • 「知識を管理する」のではなく、「 知識を生きる」意識
  • Obsidian は今後も使うが、ゼロから慎重にキュレーションする方針
  • 「第二の脳」ではなく、「 今この瞬間の自分の作業場」として再定義
  • 初めて「 知識との再出発」にワクワクしている心境

Hackerたちの意見

自分のノートが何度も自分やチームを助けてくれたか、数えきれないよ。全部頭の中に入れておく必要なんてないし、ノートに脳みそをオフロードできるんだ。神の加護を祈るけど、そんなの手放す気にはなれないね。

└

でも、明らかに重要なプロジェクトのドキュメントを個人のノートに残しておく理由は何なの？

└

PKM（パーソナルナレッジマネジメント）とチームドキュメントの境界線はどこにあると思う？ PKMは自分のもので、チームドキュメントは一時的な関係にあるチームのものだよね？

著者が削除した理由は理解できる。自分のノートのアーカイブは絶対に削除しないよ。だって、あれにはあまりやらないことのハウツーや、何年もかけて出入りする個人プロジェクトの現在の状態、車両のメンテナンスログ、重要なアカウントの識別情報（アカウント番号や保険の有効期限など）が含まれてるから。複雑なことをやってるときは、ノートに自分がやってることをナレーションするんだ。これらのログはほとんど書きっぱなしだけど、書いたものが「ラバーダック」のように役立つこともある。10年前にどうやってやったかを思い出したいときに、100回に1回はすごく役に立つことがあるよ。同じアプリ（自分がデザインしたもの）を仕事でも使ってて、そこでパフォーマンスレビューのために何をしたかを思い出すのに使ってる。すべての編集にはタイムスタンプが付いてて、別のツールで編集を時系列に整理してる。著者にとって、そのシステムは自己改善に対する不安を処理するための手段だったみたいだけど、未探索の野心の重みが現れると、それ自体が不安に変わったんだと思う。私の意見では、あれは本当の「セカンドブレイン」ではなかったね。

└

20年後に自分の考えやアイデアを振り返る能力を失うのは嫌だな。その時の自分に会うために。10年以上前から持ってるプロジェクト/アイデアのジャーナルがあって、時々それを見返すのが本当に楽しい。フリーランスでやってた新しいhtml+cssプロジェクトを素早く始めるためのコード生成ツールにすごく誇りを持ってたのを覚えてる。そのページを見ると、思わず笑顔になっちゃう。

└

自分のノートのアーカイブを削除することは絶対にないよ。そこには、あまりやらないことのやり方や、何年もかけて入れ替えてきた個人プロジェクトの現在の状態、車両のメンテナンスログ、重要なアカウントの識別情報（アカウント番号や保険の有効期限など）が含まれてるから。ブログ記事が「セカンドブレイン」について熱く語ってるのは変だと思ったけど、ノートの説明はほとんどがやることリストを指してるように見えた。それは俺が「セカンドブレイン」と呼ぶものじゃない。セカンドブレインの定義は、エンジニアがやったことや測定したこと、観察したことを書き留める古い伝統のエンジニアリングログに沿ってる。一方で、やることリストは自分に課した仕事に過ぎない。だから、そのノートが不安を引き起こすのも無理はない。もし7年分の遅れた雑用のログを見せられたら、俺も不安になるだろう。ログはログだよ。重要だと思うことを書き留めて、忘れちゃえばいい。しばらくしたら、何も考えずに削除できる。今日書いたことは、未来の自分に役立つと思って書くんだ。もし今日書いたことが、過去から現在への贈り物じゃなくて、むしろ苦痛を引き起こしているなら、ノートから消しちゃえばいい。人生のすべてのことと同じように、喜びをもたらすものは残して、苦痛を引き起こすものは遠ざけるべきだ。セカンドブレインも同じだよ。

└

最近、15年以上前のデータを約3TB復元したんだ。友達のハードドライブにあって、失ったと思ってたやつ。データ自体はあんまり恋しくないけど、昔の写真やメモを見るのはすごく良かった！だから、私が勧めるのは、ハードドライブにデータを入れてどこかに隠しておくこと。15年後にチェックしてみて！

これが好きじゃないな。著者は自分の個人的な問題が知識の破壊につながったと思う。自分もその問題に共感するけど、核オプションは極端だよね。少しの間、自分のライブラリを置いておけばよかったのに、燃やす必要なんてなかった。『自分をロボトミーしたばかりで、すべてを再学習するのを楽しみにしてる』って感じだね。何もなければ、7年後には新しい内面的な知識の不安が以前のものとどう違うか比べられないことを後悔するだろうし、こんなことをする必要はなかったと思う。もしこれを考えている人がいたら、USBかクラウドストレージにまとめて保存しておいてほしい。そうすれば後悔することはずっと少ないから。

└

ため込みの問題は、全体的に見て、ため込まれたアイテムが無価値であることだよね。ノイズが多すぎて、信号が少なすぎる。宝物を見つけるには積極的な努力が必要で、著者はそれが daunting だと感じたみたい。ため込み症の人は通常、外部からの助けが必要で、その助けが得られない場合は、全てを捨てるのも妥当だと思う。

└

ほとんどの人は整理されたノートを持ってなくても大丈夫だよね。昔のノートパッドを見つけると、ちょっと笑っちゃうこともあるけど、別に惜しいとは思わない。著者は明らかに選択をしたみたいだけど、それが必ずしもみんなに当てはまるわけじゃないよね。

└

知識って、実際に知っていることじゃないと意味がないよね。ただの情報の集まりだ。

└

彼はその情報を3年か5年でアシスタントに教えて、もうその情報に煩わされることはなかったはずだし、昔は関連があったことについて詳しく話したり質問したりできたはず。AIは、彼がデータをどう構造化したいかの情報を十分に持っていて、彼の代わりにそれをずっとやり続けられたはずだ。

みんながどう思ってるかは分からないけど、PKMやセカンドブレインの「業界」はちょっと過剰だと思う。複雑なルールやアトミックノートには全然ついていけなかった。代わりに、主にハイパーリンク付きのノートを書いてるよ：https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/ ノートをため込むのが好きなんだ。必要なとき以外は、書いたノートを見返す必要もないし。システムをシンプルに保ってるから、たくさんのノートがあっても気にならない。ノートは昔の自分や興味の断片だけど、昔の自分と今の自分の間に線を引けるのが好きなんだ。同時に、過去の自分と対立しているわけではないけど、みんな時間との関係は違うよね。

そういえば、俺はApple Notesを使ってて、ほとんどノートを読み返さないんだ。検索機能がほぼいつも探してるものを見つけるのに十分だからね。もし本当に深く探す必要があれば、MacのどこかにあるSQLiteのデータベースを開いて、特定のノートを探すだけ。100個以上のノートを掘り下げる必要があるときだけだと思う。俺は、知っていることのリンクを全部知る必要はないのかな？経験を書く理由は、結局、俺はそれを理解できなかったから。なんでそんなに複雑にするの？睡眠不足のときにどうやって考えをまとめるの？俺はただ古い習慣のゴチャゴチャになって、Apple Notesを開く気にもならないから、自分にWhatsAppで考えを送って、後でどうするか整理するんだ。誰か共感できる人いる？Obsidianみたいなものに切り替えた人いる？もしそうなら、俺が見逃してることや理解できてないことが何か気になるな。今は2500個くらいノートがあって、2年前に始めたんだ。ノートを取る習慣を何年も持ちたかったけど、どれも続かなかった。Apple Notesの習慣だけが本当に続いた。意図的にシンプルなアプローチなんだ。複雑になると、実行できるのは50%くらい。今は98%の確率で続けられるようになった。

└

知っていることが多いシニアリサーチャーの一人は、コンピュータやEmacsの初期ユーザーだけど、今でも基本的な紙のノートを使って書き留めてる。システムは検索できないし、ハイパーリンクもないけど、彼はほとんど努力せずに物事を見つけてる。もう若くはないけどね。だから、Apple Notesだけが続く習慣なら、それを続ければいい。少なくとも俺の経験では、ハイパーリンクはあまり役に立たなかった。どこにハイパーリンクを貼るかを覚えるのは、他のノートを覚えるのと同じくらい難しいから、ハイパーリンクが必要なのかって思っちゃう。ハイパーリンクされたテキストは読みづらいし、Wikipediaスタイルの3ページ深いハイパーリンク地獄にハマることになる。午後を楽しむにはいいけど、仕事や理解には最悪だよね。

著者と似たような状況にいるよ。何年もかけて集めたノートの山がある。セカンドブレインの考えにハマっちゃったけど、そろそろ全部捨てる時かな。いくつかのやり方やツールの文法のリマインダーは残すかもしれないけど、ほとんどはただのゴミで、今はそれを持ち歩いてるだけ。さらに「最近レビューしてないから、そろそろ見直した方がいいかも。今回は生産性のハックや人生を変える洞察が得られるかも」って小声が聞こえてくる。身近な人たちの物をため込む傾向を見ると、怖いくらい似てる。昔、誰かに「知っていることと調べられることの違いには常に注意しろ」って言われたことがあるけど、それを合体させようとしたのが間違いだったのかも。

└

自分のオブシディアンのボールトをほとんど全部意図的に消去して、うっかり2TBのHDDも消しちゃったのは、すごく解放感があった。数年間、刺激物の乱用や自己評価の低さから、たくさんの本や資料、メモ、未完成のプロジェクトを集めてたんだけど、必要にぴったり合ったリソースを見つけるワクワク感って、実はそれ自体が珍しい喜びなんだよね。自分にそれを求めるのは逆に害になるし、全部集めようとするのは特に良くないと思った。自分の状況から抜け出そうと頑張って、そのエネルギーをリソースを貯め込むことや先延ばしに注ぎ込んでた。確かにたくさん学んだけど、すごく非効率的だったし、コンピュータや自己学習に飽き飽きしてた時期もあった。セカンドブレイン文化は、貯め込みの扉を開くよね（刺激物を使う人たちにとっても）。オブシディアンを使うのは好きだけど、いろんな「方法」には興味ない。ただ、自分に合ったやり方をしてる。楽しんで学ぶプロセスを味わうと、内容を結構覚えてることに気づいた。

└

「いくつかのツールの使い方や構文のリマインダーは残しておくつもりだよ。ffmpegやdefaultsを見てるから、必要な時に毎回LLMに正確なコマンドを聞くのもありかも。」

俺はまだObsidianが大好きだし、また使うつもりだ。ゼロから始めて、もっと深くキュレーションして気を使うつもり。セカンドブレインとしてじゃなくて、すでに持っているものの作業スペースとしてね。違うけど、いくつかの職場で見たことを思い出させる。「私たちの知識ベースは混乱している。整理されてなくて、古い情報がいっぱいで、必要なものを見つけるのが難しい。捨てて新しいものを作ろう！」って。でも、新しいものもすぐに同じように混乱しちゃう。今度は、2つの悪く整理された、部分的に古い知識ベースを探さなきゃいけない。なんで人々はすでに持っているものを整理するのに抵抗があるんだろう。俺は絶対に自分の知識ベースを削除することはないだろうし、将来的にその一部を再構築するかもしれない。

└

自分のものを整理するって、今日から大変なタスクを始めることだよね。新しい知識ベースを作るのは、今日は楽しめるし、未来の自分がちゃんと野菜を食べて、ずっと更新し続けてくれることを願う感じ。

└

「捨てて、もっと良いものを作ろう！」って言うけど、新しいものもすぐにぐちゃぐちゃになっちゃうよね。今度は、2つの整理されてない、部分的に古くなった知識ベースを探さなきゃいけない。新しい知識ベースに移るアイデアを責めることもできるし、時間の無駄だと言うこともできるけど、単純な仕事のためにスケジュールを作って、それを守らないことを責めるつもり。 「捨てて、もっと良いものを作る」っていうのはすごく分かりやすい。数週間後にまだ2つあるなら、根本的に失敗してるってことだよ。問題はアイデアじゃない。

Zettelkasten、セカンドブレイン、PKMなどと呼ばれるノートのコレクションの問題の一部は、使うことで何かユニークで素晴らしい、あるいは画期的なものが生まれるという期待だよね。その期待はZettelkastenコミュニティで最も強くて、昔の学者がこのシステムを発明してたくさんの出版物を生み出した話を持ち出す。でも、その出版物が現在の分野にほとんど影響を与えていないことは気にしない。特定の方法に従って、特定のタイプのノートが特定の方法で進化するという期待もある。俺はそこそこ賢いと思うけど、ZKのオントロジーは常に逃げていく。多分、無駄に単純化されてるからかも。確かにルーマンはこのシステムを使ってたくさんの出版物を生み出した。でも、俺が知っている学者たちはこのことを聞いたことすらない。妻は数百本の出版された論文を持っているけど、彼女のプロセスは全然違う。とにかく、自分のノートを壊す意味がわからない。パフォーマンス的に象徴的に見えるし、それが何かのブロックを乗り越える助けになるなら、それもいいと思う。俺のノートは半分整理されてて、半分カオス。いろんなシステムの名残が残ってる。コレクターの誤謬に悩まされてるってことだね。別に気にしないけど。

└

ある古い学術社会学者が言った > 「その出版物が現在の分野にほとんど影響を与えていないなんて関係ない」君は本当にクールでエッジが効いてるね。ルーマンは、いくつかの分野で最も引用され、取り扱われ、考えられている社会学者の一人だよ。

これにはめっちゃ共感する。ここ1年くらい、似たような気持ちを抱えてたけど、著者ほど上手く表現できなかった。オブシディアンにメモを取ることに変な中毒になっちゃった。学ぶことや理解することが目的じゃなかったんだよね。PKMにメモがあるってことが、実際の知識を持ってるっていう幻想にハマっちゃった。グラフが大きいほど賢くなるって思ってた。システムにエサを与えるために本を読むことさえ始めた。「今年は3,587個のメモを取ったよ、賢いでしょ！」って感じで。今は、本当に大事なところだけメモを取るようにしてる。READMEやドキュメント、ちょっと整理されたマークダウンファイルとか。

こういう衝動的な大きな変化（「全部思い出す -> 全部消す」）って、長い目で見るといつも失敗だと思う。50%をうまく削る方法を見つける方が良かったんじゃないかな。