どうやって遵守するかはあんまり重要じゃないと思う。罰則がしっかりしてれば、誠意を持って取り組む動機になるからね。具体的なルールを法律に盛り込むのはちょっと警戒してるけど、実際に必要な強さを持ってるとは思えないな。

ステップ1: この特定のゲームタイトル専用のLLCを設立する。

エンターテインメント業界は、成功した映画を表向きは利益が出てないように見せかけて、ロイヤリティを回避する長い歴史があるよね。 https://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_accounting

罰則はゲーム資産の押収と完全なリリースにすればいいんじゃないかな（ソースコード、バージョン管理履歴、ツール、著作権や商標のリリースも含めて）。お金を取ろうとしても、実際にない場合や意図的にない場合は無駄な追いかけになるだけだから、製品をそのまま渡して、最終手段としてコミュニティに更新させればいいと思う。

なんでダメなの？新しいLLCをタイトルごとに作って、ユーザーが訴えたときに資本が回収できない空の殻にするつもりなんだろうね。

知ってる限りでは、問題は一回購入型のゲームにあって、永遠にプレイできるか、いつでもサービスを終了するかが不明なんだよね。サブスクリプション型や無料プレイに変更すれば、プレイヤーには何に対してお金を払っているのかが明確になると思う。

オンラインサービスに依存するものを前払いで買うのはちょっと疑問だよね。この法案の問題は、実質的に無限のサポートかオープンソースのサーバーを求めているところ。ゲームの価格に基づいて期限を設けるのが理にかなってると思う。そうすれば、1年後にサービスが終了するゲームに50ドルも払うような詐欺を防げるし。

オンラインゲームのサポートを終了するなら、サーバーコードをオープンソースにするのが公平な解決策のように思える。そうすれば、コミュニティが自分たちのサーバーを運営する機会が得られるからね。理論的にはいいけど、実際には多くの（ほとんどの？）ゲームがオープンソースとして再配布する権利を持っていないミドルウェアを使ってる。確か、初めてオープンソースになった商業ゲームの「Doom」のソースコードが出たとき、サウンドコードはすべて削除されてたんだよね。なぜなら、サードパーティのライブラリに依存してたから。サーバーにサウンドコードが必要なわけじゃないけど、ネットワーキングやリプレイ、アンチチートなどのためにサードパーティのライブラリを使ってるかもしれないし。

オープンソースにする必要はなくて、サーバーバイナリをダウンロードできるように提供すればいいだけなんだ。これが2010年頃までのスタンダードだった。人々は自分で専用サーバーをホストできてたし。

そうすれば、コミュニティが自分たちのサーバーを運営する機会が得られるからね。それは非常に小さなタイトルにはいいかもしれないけど、「ゲームサーバー」が比較的シンプルなバイナリでどこでも動かせる場合ね。大きなタイトルは、認証や進行、マッチメイキングなどのために膨大なインフラに依存してるから、すべてをオープンソースにするのは現実的じゃないよ。特に、最近のタイトルでもまだ使われているかもしれないし。

ゲームエンジンやコードは全部オープンソースじゃないからね。ゲーム開発者はソースをリリースする法的権利を持っていないかもしれないし。それに、これってゲームだけで終わるの？オンラインサービス全般に広がるのはどうなの？プログラム全般にも適用されるの？

サポートを終了するならオープンソースのサーバーコードを 俺が大手の公開テック企業で上級役員だったとき、 discontinuedすることにした製品があって、オープンソースにするのはいいアイデアだと思ったんだ。いつの間にかそのプロセスを管理することになって、億単位の公開企業での複雑さや時間のかかり方、コストの高さに驚いたよ。友達と俺が書いたコードとは全然違った。法務部がライセンスされたライブラリコードが使われていないか、すべての著作権がクリアで有効かを確認しなきゃいけなかったんだ。そのプロジェクトは数年にわたって書かれていて、スタートアップから取得したプロジェクトと統合されていて、重要な人たちがもういなかったり、ソース管理が複数のプラットフォームに移行してたりしてさ。で、すべてを十分に整理できたとしても、法務部から「問題なし」って言われるわけじゃなくて、単に「責任はおそらく100万ドル未満」っていう正式な法的意見をもらっただけだった。そんで、その100万ドルの潜在的責任を承認するためにSVPを説得して、CEOに承認を求めるビジネスケースを作らなきゃいけなかった。公開企業にとって、オンラインゲームのデフォルトの前提は「サーバー側のコードはオープンソースにされる」ってことだよ（訴追の脅威の下で）。それって、法務部が「商業ライセンスのライブラリは使えない、オープンソースのライブラリはライセンスが適合しているか確認しなきゃいけないし、他のすべてはIPとコンプライアンスの監査を通過しなきゃいけない」って指示することになる。これ、開発の時間枠や経済性に確実に影響するよね。

サーバーの稼働時間をX年保証します。もし早めにサービスを終了した場合は、プロレートの返金とオープンソースのサーバーコードを提供します。ローンチウィンドウが過ぎた後は、希望があればペナルティなしでサーバーを閉じてもOKですが、オープンソースコードはそのまま残します。利益が出るならサーバーを開けたままにしてもいいし、他の選択肢も考えられます。具体的な内容は詰めていけばいいけど、妥協点を見つけるのが賢明だと思います。

オンラインゲームのサポートを終了する場合、サーバーコードをオープンソースにするのが公平な解決策のように思えます。そうすれば、コミュニティが自分たちのサーバーを運営するチャンスが得られます。別のコメントでも言ったけど、もし企業や新しい経営陣がIPを更新したい場合、サーバーコードを法的に公開・オープンソース化する前に、1〜5年の待機期間を設けるべきかもしれません。もしくは、こういうのはどうでしょう？新しいオンライン専用ゲームを立ち上げるためには、企業がローンチ日当日のソースコードのコピーを裁判所などに提出しなければならないとしたら。そうすれば、ゲームがN年間アクティブでなければ裁判所がそれを公開できるかもしれません。

ここでの解決策は、出版社がクライアントを無料で配布して、単にサブスクリプションを課金することだね。重要なポイント: > デジタルゲームの運営者は、サービスを提供しなくなる60日前に、デジタルゲームの購入者や見込み購入者に指定された情報を伝えなければならない。そして、運営者がゲームの通常の使用に必要なサービスを提供しなくなった日から、購入者にゲームの代替バージョン、パッチやアップデート、またはゲームの返金を提供しなければならない。「ゲームの返金も」。『あなたの0ドルを返します、プレイしてくれてありがとう！』って感じだね。これ、拡張パックにお金を取るWoWみたいなゲームにはちょっと厄介だろうけど、MSなら何とかするだろうね。

もうさ、意図しない結果の恐怖を煽るのはうんざりだよ。もう一つ、たくさんの意図しない結果をもたらしたものがあるよね？それはシートベルトの義務化だよ。これは業界が消費者を露骨に虐待できないって言われたくないから、泣き叫んでるだけ。ジョークブロークは、こんな法律が存在するかどうかなんて気にせずにゲームをリリースできるだろうし、こういう法律は大企業が大金を持って解決しようとする大規模な虐待を狙ってるんだよ。

カリフォルニアはEUの中で一番遠い国みたいだね。