そうそう、これがいわゆる「脳の流出」ってやつで、最近までアメリカが画期的な研究とその商業化を独占してた理由だよ。

この数字が前より減ってるかどうか見てみたいね。国際学生は通常、州外の学費を払うことになるし、大学にとっては大きな収入源なんだ。

リンクに書いてあるように、ポジションが少ないからだよね？MITは常にポジションよりも応募者が多い。学生の総数が減るのは、ポジションが少ないからだけど、もちろんそれも教育に対する明らかな攻撃を浮き彫りにする問題だよね。

知っている限り、名門の（STEM）大学では、大学院生や教授の大半が外国人だよ。EUでも、大学院生や教授は他の大陸から来ている。インドや中国からの人が多いけど、ヨーロッパや南アメリカ、アフリカ（オーストラリアもだけど、なぜかOTOHの人は知らない）からもいろんな人がいる。本当に多様性があるね。でも、みんな英語を話すよ。

あ、知らなかった。41%なんだ。

これをシェアして何を言いたいの？

ほとんどのまともな工学系大学を見てみると、工学・科学系の学部に絞っても、特に違いはないと思うよ。統計は持ってないけど、私が大学院にいた時、私が所属していたミニ研究所（教員5-6人＋学生）には50%以上の外国人がいたし、非外国人は全員が海外生まれだったと思う（グリーンカードかアメリカ市民）。私の普通の学部大学では、EE学科に非アメリカ人のPhD学生が2人いて、国際学生が6-10人くらいだったよ。

他の研究機関が新しいリーダーになる それとも、知識が失われて才能が無駄になるだけだね。

いや、みんな悪化してるよ。これから良いことなんて何もない。

全然違うよ、アメリカはまだ研究機関の世界的リーダーだし。ヨーロッパ人として言うけど、ほんとに遅れを取ってる。俺たちが追いつくにはもっとたくさんの失敗が必要だね。

ヨーロッパがその穴を埋めたいなら、今よりも桁違いに多くの資金を大学に投入しないとダメだね。アメリカの大学が強いのは、金持ちだから。ヨーロッパの大学で博士号を持ってるけど、これが実現するとは思えないな。でも、間違ってるって証明されたら嬉しいけど。

いや、これは世界にとって良くないよ。アメリカは世界の一部だし、何が起こってるか嫌だと思ってるのはみんな同じだと思うけど、この国を良くするために頑張るよ。今は厳しい時期だけど、状況が良くなるかどうか本当に分からない。でも、頑張るつもり。

世界は、研究機関が時代遅れになる頃に追いつくんじゃないかな。

競争や才能の機会が減ると、コミュニティ全体、世界的に影響を受けるよね。本当に良いことなんてないよ。

まだ入学の真っ最中だね。何が編集されてるの？そのプログラムは、来年度の入学プロセスをまだ終えてないよね。明らかに、来年度の入学に関する統計には彼らは含まれないんじゃない？

これは20年前には比較的一般的な意見だったね。当時、ミズーリ州の共和党上院議員ロイ・ブラントが私たちに話に来て、科学の博士号にはグリーンカードが付いてくるべきだって言ってた。でも、移民の政治は小さな法案を通すことを許さなかったんだ。みんな大きな法案を望んでいて、大きな法案にはフィリバスターのリスクがあるものが含まれていたからね。今のアメリカの上院は改革を通すなんて全然無理だし、60票に達することもないし、もし何かが通ったとしても、それは移民制限になるだろうね。昔は道が比較的簡単だった時期もあった。クリントン政権や初期のGWブッシュ政権の頃は、H1ビザの制限が非常に高かったから、仕事を見つければその列車に乗れるチャンスがあったんだ。博士号がないと長い待ち時間があったけど、非常に信頼できる方法だったよ。今はそうでもないけどね。

それって、国際的な博士号取得者にとってのインセンティブ構造そのものじゃない？（少なくとも民間業界の面では）

彼らの基金には270億ドルもあるのに、自分たちで簡単に資金を出せるのに、そのポジションに資金を出さない選択をしているんだよね。

MIT（や他のトップランクの大学院プログラム）には、資金がない大学院生（博士課程）はいないよ。大学院生の入学者数は、外部からの資金の量に直接結びついているんだ。教員が助成金を持っていなければ、学部は学生を受け入れられないんだよ。

じゃあ、全て問題ないってことかな。

最近、手作りのミームで覆われた大学院オフィスのドアを見せてもらったんだ。真ん中には「残念ながら雰囲気はどんどん悪化している」というキャプション付きの、離脱しているカートゥーンのテディベアの印刷物が貼ってあった。人それぞれ好みの説明を選ぶかもしれないけど、[世の中のこと]が学者たちを成功裏に士気を下げているのは間違いないね。

STEM分野では、連邦の助成金がほぼ全てのアメリカの博士課程の学生を賄ってるんだ。彼らが請求する授業料では、実際のコストをカバーすることは絶対に無理だよ。常に研究助成金に依存しているんだ。博士号は最先端の研究を行うための見習いみたいなものだから、納得できるよね。

もちろん、高校を卒業していない人を入学させることはできるよ。

記事には、技術系の大学院での大きな要因は研究資金だと書いてあるよ。例えば、工学の大学院生のほとんどは、自分で授業料を払ってないんだ。彼らはほんの少しの給料で働いて、授業料を福利厚生として受け取っているんだよ。

そうだね、手紙の中でもはっきり書いてあるよ。 > 「研究所の各部門では、私が話した資金の不確実性が新しい大学院生の受け入れに慎重になっている。」

大学院生の組合について、どんな背景があって、学界の搾取的な性質にどう立ち向かうつもりなのか教えてくれる？

最近知り合った博士号を持つ人の80%くらいが、学界を離れようとしている。彼らは学界でのキャリアを追求するために入ったのにね。最近これに変化はあったの？

80%は高いね！

大学に入る前から、学問に対して幻滅してたよ。学部の時に、うちのクラスのTAだった大学院生と率直な話をしたんだけど、彼が言ったのは、毎年の小さな卒業生クラスにはアメリカでの仕事が足りないから、自分を支えるために仕事が必要なら、経済的には意味がないってことだった。そこで私はやめたけど、1、2人のクラスメートは続けたかな。それがほぼ20年前の話。誰かが真実を教えてくれて、別の分野でキャリアを築けたことに感謝してる。

最近知ってるPhD卒業生の80%くらいが、学問のキャリアを追求するために入ったのに、学問を離れようとしてる。今の科学のPhDは6年かかるし、ひどい給料で厳しい仕事で、現在の市場では就職の見込みも難しい。これって新しい情報なの？これは数十年続いてる現状だよ。新しいのは、資金の大幅な削減と、現在の政権が外国人や大学に対して敵対的なこと。 > MITは最近、大学院生の組合を持つ最初の大学の一つになったよ。確かにそうじゃないね :) 多くの大学には大学院生の組合があるよ。

ひどい給料で厳しい仕事をして、今の市場では仕事の見通しも難しい。一般的に草はもっと青いのかな？

最近知ってるPhD卒業生の80%は、アカデミアを目指して入ったのに、アカデミアを離れようとしてるんだよね。これは昔からそうだったと思う。失望感は新しいものじゃないし、失望してる人全員が行動を起こすわけじゃない。残りの人はいつも通り、PhDをお金のあるところに持っていくんだよ。

現在、科学のPhD取得には中央値で6年かかるし、ひどい給料で厳しい仕事だよ…しかも、非常に政治的で不安定な環境の中でね。大学のPhDプログラムにいるときに、その大学の学長がアメリカの大統領の気分を害するようなことを言ったら、全ての資金がカットされて、最悪の場合、仕事がしばらく止まっちゃうからね。

教育を受けたり、研究をしたりする方法はたくさんあるよ。

この記事にはあまり関係ないね。これは研究プログラムの大学院生についてで、彼らは奨学金をもらって何も払わないから。もちろん、低い奨学金も潜在的な学生にとっては大きなマイナス要因だよ。

これは研究、特に科学研究についての話だね。「労働力の準備」なんてのはここではポイントじゃないし、教育全般においても本来はそうあるべきじゃないと思うけど、そこについては色々言えることがあるよね…。君は「市場」とか「コスト・バリュー」、経済的ダーヴィニズムについて話してるけど、ちょっと混乱してるんじゃない？多くのことは次の四半期の収益最適化に基づいて動いてるわけじゃないし、基本的な科学研究はその一つだよ。

まあ、でもこの記事の内容とは全然関係ないね。六桁の給料は学部生向けだし、ここでの問題はPIが大学院生を支えるお金を持ってないってことだよ。大学院生は通常、完全にサポートされるべきなのに。