こういうプログラムに参加したことがある者として言うと、一部の学生はカンニングをして、監督を面倒だと思ってるんだよね。個人的には、学生にも問題があると思う（多くの学生が面白いことをするために、授業をさっさと終わらせようとしてるから）し、プログラムにも問題がある（いくつかの授業は時代遅れだったり、ただの作業と見なされているから）。私が見た中で、アウトプットが重視されていて、ただの暗記じゃない授業が名誉コードの観点から最も成功していると思う。実際に成果に責任を持たされると、「実践的な学び」から逃げられないからね（例えば、研究論文や完全に機能するLinuxカーネルの実装とか）。残念ながら、アイビーリーグでも多くの下級クラスはただの暗記になってる。コアクラスは生徒数が多すぎて（100〜500人のクラスもある）。

監督に対して何がそんなに反対なのか全く分からない。名誉を基にしたコミュニティの一員であることには特別な誇りがあるよね。スイスの地下鉄や小さな町の野菜スタンドでもそれが見られる。監督なしの試験は、すべての学生に自分の名誉と良い成績の価値を天秤にかけさせる。これは個人的な道徳的な試練で、学位全体の価値があるかもしれない。

そうだね、でも実際に進む方向は2つしかない。1つ目は、名誉や美徳、責任の文化を築くこと。義務や道徳的正義に頼って、大多数を正しい方向に導く。2つ目は、ますます巧妙な不正行為を防ぐための軍拡競争で、人間の尊厳が損なわれることを意味する（例えば、監督者がトイレまでついてくるとか）。みんな、公正で正義のあるシステムを望んでいるけど、同時に尊厳を持って扱われたいとも思ってる。簡単な答えはないね。

スタンフォードにもそういうポリシーがあるよ。試験監督が提案されると、学生たちは激怒するけど、カンニングは横行してるみたいだね（私の見た限りでは）。

いくつかの学校は、自分たちの学生の誠実さを誇りに思ってるよね。学生がカンニングしないと信じてるから、試験監督をしないんだ。プリンストンについてはわからないけど、私の家族が通ってた大学では、監督ありとなしの試験のスコアに差がないってデータがあったよ。それはLLMがカンニングを簡単にする前の話だけど、もしかしたらその学校もポリシーを変えたかもしれないね。

誰かが万引きしたり、ドラッグを売ったりしてるのを密告することは絶対にしないけど、試験でカンニングするのは？いや、ふざけんな、ここはインドじゃないから。それが将来の心臓外科医だよ。

エリートたちは常に特別なルールを持ってるよね。私たち一般人は、絶対にクリアされるまではカンニングする奴だと見なされてる。Proctorioを運営してるダリットたちが人をどう扱ってるか見ればわかるよ。私たちは人間以下に扱われてた。

彼らがしていたのはそんな仮定じゃないよ。昔はエリート大学に行くだけで、成績がトップじゃなくても良かったんだ。でも今はプレッシャーが増して、カンニングが前よりずっと簡単になってる。似たような感じで、上位校は学生をふるい落とす努力をあまりしない傾向がある。入学できた時点で、みんな十分に実力を証明してるって思ってるからね。これが続くかどうかは分からないけど。

29.9%の回答者がプリンストンで課題や試験でカンニングをしたと報告している。44.6%の卒業生は、報告しなかった名誉コード違反を知っていると答えた。他の大学ではどうなんだろう？私は大きな公立学校に通っていたけど、カンニングがかなり横行していたのを覚えてる。しかも、罰則は追放なんてことはなかった。

25年前にライス大学にいた頃、正直言って、知っているみんなが名誉システムを真剣に受け止めていたよ。

そこに通っていた者として（かなり昔だけど）、参考までに言うと、あの時はみんな真剣に取り組んでいたよ。試験でカンニングした人を知っている人はいなかったし、カンニングを見た人は、きっとそのことを真剣に考えて報告したと思う。学生たちの考え方の一部だったから、あの時は機能していたと思う。でも、制度は新しい現実に適応するのに時間がかかるから、プリンストンがこの件で少し遅れをとっていたのも理解できる。正直なコミュニティにいると、余計な努力が省けるからね。考えなくてもいいことが多い。今後、プリンストンは学びの場として生産性が下がるだろうね。

名誉コードの歴史は参考になるかもね。以前は試験が監督されていて、それが「私たち対彼ら」という考え方を生んで、学生たちが団結して名誉コードに取り組むようになった。監督者を排除することで、その考え方を回避できたんだ。全ての学生がカンニングを見つける責任を持つようになり、「学生対教員」の考え方が「名誉対カンニング」の考え方に変わった。でも、外部要因によって「学生対教員」の考え方が復活しすぎて、名誉コードは現在の状況には対応できなくなってしまったみたい。それがこの記事の内容だよ。

友達の何人かが大学の授業を教えてるんだ。主に学部生向けだけど、一緒にゲームをしてるときに面白い話を聞くことがある。私の印象では、COVIDの時期に急激な変化があったみたい。Zoomでの授業は、教授や他の学生とのつながりを壊しちゃった。大学は、画面越しに操作されるビデオゲームみたいに感じたよ。私が大学にいたのはそんなに前じゃないけど、カンニングはスキャンダラスなことだった。友達の友達が試験でちょっとしたトリックを使ってカンニングして、結局1学期の停学になったことがあった。誰かが論文を書くサービスを雇ったって噂もあって、それはすごい話だった。今は学生たちがChatGPTを使って論文を書いてるし、大学に入る前から10年間、先生にバレないようにスマホを使う練習をしてるんだ。それに、大学は「ただの紙切れ」だとか、仕事が見つからないとか家が買えないっていうドゥーマリズムのソーシャルメディアのつぶやきが重なって、カンニングが唯一の合理的な選択肢に見える人もいるんだ。こういうパターンは大学だけに限らないよ。Hacker Newsでカンニングの話題が出るたびに、この手の人たちから予想以上にカンニングを擁護するコメントが増えるんだ。いつもの言い訳は、システムが壊れてるから誰もカンニングを責められないって感じだね。

プリンストンだけじゃなくて、うちの大学も似たような名誉コードがあって、数年前にカンニング事件が続いた後、監督者を置くようになったんだ。正直、よく分からない。2020年以降、カンニングは急増してるけど、それ以前からもあったし。COVIDのせいだけじゃないと思う。オンラインに移行したからカンニングが楽になったし、LLMが人気になったから、今ではそれが一番のカンニング手段になってるって聞いたよ。学部レベルのアルゴリズム問題でLLMを試したことがあるけど、簡単に解決できて驚いたから、使い道はコーディング課題だけにとどまらないと思う。

アイビーリーグはずっとこんな感じだよ。みんな良い成績を取る。これは昔の良き男のネットワークの名残だね。ブランドにとっては良いことだし。ハーバードから3.8 GPAの学生を見つけるのは簡単だ。Cの学生がいないから、卒業生ネットワークが汚れないし。ほとんどが部族に参加するためにお金を払ってるって感じだね。他の部族も頑張ってるし。

僕にとっての大きな疑問は、これが過去の年とどう比較されるかってこと。2022年からこのシニア調査を始めたみたいだから、残念ながらCOVID前の情報はないね。2022年はカンニングが20.9%、非報告が31.5% 2023年はカンニングが25.4%、非報告が33.6% 2024年はカンニングが28.8%、非報告が42.0% 2025年はカンニングが29.9%、非報告が44.6% これを見ると、カンニングはここ数年でかなり増えてるみたいだね。

名誉制度は、学びが目的の機関には正しいシステムだと思う。試験は、材料を内面化し、どれだけ吸収できたかを知るためのものだからね。なのに、大学を職業学校に変えてしまって、目的が学位になり、試験はそれを達成するためのハードルと見なされるようになってしまった。

さらに驚くべきは、報告された数字だよ。44.6%の学生が名誉コードの違反を見たのに報告しなかった、そして0.4%の学生が違反を見て報告したってことは、プリンストンの学生の99.2%が名誉コード違反を報告するって誓ったのに、その誓いを破ってるってことだよね。しかも、これは自発的に報告した人だけを数えてるから、実際の割合はもっとひどい可能性がある！それに、疑わしい名誉コードの違反を報告するって、実際どうやって機能するの？試験中にスタッフが見てないように意図的に設計されてるし、クラス全員の名前や顔を知ってるわけでもないから、教授はその情報で何をするの？「教授、誰かが携帯を取り出してたのを見ました。多分、カンニングしてたと思うけど、その人の名前はわかりません。」って言ったところで、何もできないよね。ありがとう、行動に移せないキャプテン。

それはかなり悲しいね。さらに悲しいのは、そういう人たちがカンニングだと感じないこと。今やAIを何にでも使っているから、使えない状況になっても、どうしても使ってしまうんだ。良い兆候じゃないね。

スマホなしの教室を作れば、問題解決だね。

このカンニングが他の学生にどう見られてるのかすごく興味あるな。カンニングしないようなプレッシャーはないの？カンニングしたら怪しいやつとか、嫌な奴だと思われたりしないの？カンニングしてるのが見られても、デートやグループプロジェクト、学生スタートアップに参加する能力に悪影響はないの？

うん、これは本当に落ち込むよ。試験からデバイスを禁止するなんてしたくないけど、考えなきゃいけないかもしれない。

これは簡単に止められるよ。物理の段落をまるごとコピーするなんて、簡単にバレると思うけど、対策はできるからね。

正直、そう思う。私立の学校でも似たようなことを見たことがある。誰かがカンニングで捕まっても、ほとんど軽い処分で済まされていた。私立高校も大学に隠していたしね。

うーん、これは私が疑問に思ってたことに答えてくれるね。監督も証拠もない場合、告発はどうなるの？

試験はカンニングが高得点を得るための実行可能な戦略にならないように設計されている それは面白いね。どうやってるの？

アメリカが高信頼社会だったのはいつ？