社会的影響や責任が似たような他のウェブサイトは、オランダのニュースでも取り上げられてきたよ。政府から健康情報サイト、医療提供者までね。113の自殺防止ホットラインは専門家と連携してるけど、私の知る限り公式な医療提供者ではない。似たような問題を抱えるウェブサイトはたくさんあるだろうけど、113はオランダではよく知られてるから、メディアで使うにはいい例だね。これについてメディアに取り上げられることで、少なくとも次のコンバージョン改善のマーケターがバックエンドにアクセスするまで、これらの組織が改善するかもしれない。彼らのチャットサービスは「sprinklr.com」っていうもので、私のフィルターで自動的にブロックされてる。自称「特別な顧客体験のための決定的なAIネイティブプラットフォーム」なんだって。電話番号はいつでもあるけどね。

今のところ、私は「そういう人たち」の一人として似たような考えを持ってる。何でも時間がかかるし、誰も責任を取らない。ポジティブな結果を求めることの最も可能性が高い結果は、何らかの形の罰や社会的な格下げだよ。だから、2024年10月以降はもうやらないことにした。最近見かける「修正されている」もののほとんどは完全にフィクションだと思う。カナダのプライバシーコミッショナーの例を挙げると、シャウに関する有効な苦情を管轄権の理由で却下したんだ。で、ニュースでは（特に）OpenAIがデータの使用について正直じゃないって変なことを言ってる。全部ショーみたいだね。もっと悪化しないと良くならないって思った。私は内部ツールの作成に移行して、今年は毎月1台ずつエアギャップのマシン/ツールを作ってる。ネットワークに繋がってるのはノートパソコンと私のソーシャルフォンだけ。

そうなんだよ、それが会社が行動を起こした理由だね。>「この研究に直面した後、Stichting 113はウェブサイト上のすべての測定および分析ツールを一時的に停止しました。」これは起こらないとは限らないけど、規制の枠組みがそれを止めるのに役立つんだ。

ヨーロッパはもっと気を使ってるよ。でも、人は法律を破るんだ。

彼らはデータを利益のために掘り起こしてるわけじゃなくて、自分たちのウェブサイトを管理するためにデータを使ってるんだ。

NYTが記事を出したんだけど、残念ながら有料記事で見れないよ。内容は、988ホットラインが利用可能な地域で自殺者数を減らす効果について話してる。悲しいことに、アメリカのメンタルヘルスケアの現状を考えると、これが今のところの良いニュースだね。オバマケアでもメンタルヘルスのカバレッジはオープンマーケットでは手に入らないから、988が今のところのベストだよ。

自殺を考えている人を助けるために、何を提唱してるの？非西洋文化では「自殺問題」にどう対処してるの？問題は、ホットラインがデータを売っていることであって、ホットライン自体が存在することじゃないよね。

「アメリカが988ホットラインを立ち上げた後、若者の自殺率が減少した」: * https://www.scientificamerican.com/article/988-crisis-hotlin... 「自殺死亡率は、改訂されたライフラインの最初の2年間で予測された率から11%減少した」 * https://www.statnews.com/2026/04/22/988-hotline-linked-11-pe...