賃金は何十年も停滞してるよね。アメリカでは、金持ちのために賃金を低く保つことなんて誰も気にしてない。もちろん、誰もがジャーナリストや連邦政府、億万長者によって定義されてるんだ。

その「tidbid」は、マガが「戦争を増やさない」とキャンペーンしてた狂人に投票したのに、すぐに戦争を始めたってことだよね。いや、正確には戦争じゃなくて「特別軍事作戦」っていうシリーズで、議会をバイパスするためにそうしてるんだ。労働者や消費者が貧しくなる中で、インサイダー取引をするために。合ってる？

それが実質賃金だよね。急激なインフレの時にはこうなるのが普通だと思う。賃金はインフレに遅れてついてくるからね。記事のもう一つの興味深い点は、燃料と食料を除外しても2.8%のインフレが出てるってこと。食料と燃料は1%だけ。メインの記事とこの記事で見解が違うように思える。編集: みんなこれに飛びついてるね。要するに、食料と燃料の値上がりが全体のインフレの約26%を占めてるってことは、インフレの大部分は燃料に直接関係してないってことだよ。元の記事は違うように見せてるけど。

「生産性が急速に上昇しているにもかかわらず、労働者に渡る国民所得の割合は過去最低に落ち込んでいる」

牛乳の値段はインフレサイクルの外でも上下するよね。これがインフレだってどうやって分かるの？地元のスーパーでの牛乳の値段がここ3ヶ月のデータじゃ、因果関係を示すには足りないよ。

公式のインフレ数字は何十年も嘘で間違ってる。今、自分で見てるでしょ。間違った数字を使って、彼らは数兆ドルを盗んでるんだ。

インフレ自体は、平均を離れると良い指標じゃないよね。HNにいるなら、アメリカの平均に入ってる可能性はかなり低いし。15%のコストは、牛乳を飲まないなら関係ないしね。お金を貯められるなら、もっと少なくなるよ。その貯めたお金は、特定の車や家のためかもしれないし。家の市場は、私が理解している限り、インフレとはあまり関係ないと思う。ドイツでは、農場がまだ60万ユーロで、場所や他の要因によって上下するんだ。銀行にあるお金はインフレに中立である必要はなくて、家を買うためだけの資金としては、家の市場に中立であるべきだよね。買う力も選べるし、変えられるよ。スポーツカーのxの代わりにyを買ったり、中心地の家の代わりに外の農場を買ったりできるんだ。

フェデラル・リザーブはこのデータを追跡してるよ: https://fred.stlouisfed.org/series/APU0000709112

そういえば、俺の大きなホエイプロテイン（牛乳由来）が35ドルから55ドルに値上がりしたよ。同じ店で、同じブランドなのに。

このインフレの時期に気づいたことの一つは、個々の店やチェーンが以前よりも価格設定をずっと巧妙にやってるってこと。例えば、ある店が卵の見出し価格で競争して、牛乳やパンでその分を補ってるかもしれない。うちの街では、しばらくの間、Whole Foodsが卵を買うには最も安い非倉庫型の店だった。経験上、違う店に行くだけで、様々な商品でかなりの割合を節約できるように見えるけど、数年前はそんなことはなかった。相対的な価格の安定性は崩壊して、今は買い物がもっと頭を使うようになったね。