「俺の考えだと、多くの企業が関税が来るのを知って、第一四半期に大量に輸入したんじゃないかな。」

「インベストペディアから盗んだ情報だけど：GDPの公式は一般的にGDP = C + I + G + (X - M)と表現される。ここでCは消費者支出、Iは企業投資、Gは政府支出、(X - M)は純輸出（輸出マイナス輸入）を表す。この公式は、特定の期間における国の総経済生産を測るのに役立つ。俺たちの関税がGDP成長の賢い監視を妨げてる。アメリカが中国に対して関税を155%に拡大したとき、実質的に禁輸措置になったから、輸入はなくなった（でも輸出は減らなかった）ので、GDPは素晴らしく見えた。関税が以前の55%に戻されたとき、企業はできるだけ多くの輸入を買ったり（あるいは保税倉庫から解放されたり）して、GDPが逆方向に押し上げられた。来月も同じ状況になるだろうね。なぜなら、中国の港は記録的な数を見てるから、アメリカの企業がこれらの関税が再び上がる前に在庫を買おうとしてるんだ。」

前置きとして、GDPはちょっとした合成指標なんだよね。君が指摘してる通り、輸入と国内の購入レベルのデータはないんだ。これを処理する方法は、今四半期の輸入を今四半期の消費と比較するってこと。基本的に、ビジネスの在庫の輸入と国内のミックスが同じままだと仮定してるんだ（長期的にはまあまあ正しいけど、短期のショックには全然合わない）。だから、APが「貿易赤字はGDPを減少させる」って言うのは、すごく不誠実なんだよね。これは単なる数学の問題だから。GDPは国内で生産されたものだけをカウントするべきで、海外から来るものは含めないんだ。だから、輸入はGDP報告書では消費支出やビジネス投資として現れるけど、国内生産を人工的に膨らませないように引き算しなきゃいけないんだ。答えとしては、ここで起こったことは[1]、BLSがデータを時間通りに出すためにいくつかの仮定をしてるんだ（歴史的な季節的傾向に基づく予備的な数字など）。でも今四半期は、消費支出に関する彼らの仮定があまりにも楽観的だったんだ。こういうことはよくあることで、特に1Qみたいな変な時期にはね。でも、先行データに対して積極的であることにはキャリアや政治的なインセンティブもあるから、大きな見出しを生むんだよね。[1]https://www.bea.gov/system/files/gdp1q25-3rd-chart-02.png

支出が追いつかなかったんだ。もし追いついてたら、GDPへの純効果はゼロだったはず。これは企業が在庫を積んでるだけで、そのアイテムは在庫にあるんだ。次の四半期あたりに売ることになるけど、その時には関税が本当に影響してくるよ。

引用された声明では、彼らは会計上のアイデンティティから推論しているけど、根本的な指標を理解していないんだ。真実の一部はあるけど、もっと複雑なんだ。輸入はGDP計算から引かれるけど、これは消費や投資、政府支出の一部としても加えられているからなんだ。だから、国内生産だけを捉えるためには、消費や投資、政府支出を国内の入力だけで測るのが難しいから、全体を測って、輸出を加えて、輸入を引くんだ。人々は、方程式の中で輸入が文字通り変数として引かれているのを見て、輸入が$X増えるとGDPがその分減ると考える。でも実際には、消費や投資、政府支出を時々誤って測ることを無視すれば、方程式の純効果は0なんだ。逆に、ここでのGDPの減少の一因は輸入にある。これはジャーナリストがよく試みるように、きれいに計算できるものではないから、私たちが知らないことがたくさんあるけど、簡略化した例を考えてみて。私は工場のオーナーで、私の工場は中国から輸入した多くの材料を使っている。通常、四半期ごとに$50kを投資（メンテナンスや新しい機械など）に使っている。でも次の四半期には、中国からの短期的な材料費が倍になるかもしれない。関税前に輸入を前倒しして、できるだけ投資を先送りするのが理にかなうかもしれない。これを永遠に続けることはできないから、最終的にはお金は方程式に現れることになる。さらに、いくつかの混乱要因もある。時間が経つにつれて、輸入は国内生産をより効率的にするから、効率の悪いアメリカの材料に移行すること（または単に関税を払うこと）は、全体的な成長率を遅くすることになる。そして、いくつかのコストは価格の上昇として転嫁され、需要が減少し、それが成長を減少させることになる。輸入品を取り入れることはドルを輸出することでもあり、それが為替レートに影響を与え、したがって輸出にも影響を与える。すべてがつながっているんだ。彼らが会計上のアイデンティティから推論しているときに指摘することは本当に重要で、これはトランプの保護主義的なアドバイザーたちの誤解を生む多くの要因の一つだから。彼らは逆の理由を使って、貿易赤字を減らすことがGDPを増加させると言っている。でもそれは会計上の意味でだけ正しい！現実はもっと複雑なモデルを必要とし、すべての相互に関連する要素を考慮しなければならない。

「正直、低いGDP数字でそれらが否定されることはないよ。」

「このGDPの数字は、関税前の過剰な輸入による統計的な偶然の産物で、墓の上で踊るにはまだ早すぎる。」

「現在のホワイトハウスの報道声明はしばしばクソだけど、上の発言のほとんどは少なくとも方向性としては真実だ。失業率は歴史的に低い水準にあり、1年間横ばいだし、アメリカの実質平均時給は上昇してる。最新のCPIデータでは、12ヶ月のインフレ率が2.4%（季節調整なし）だって。」

「新しいアカウントなら、サイトのガイドラインに慣れておくのがいいと思う。例えば、>優しく接すること。皮肉を言わないこと。好奇心を持って会話すること；尋問しないこと。攻撃的な発言は編集すること。>インターネットのトロープを省くこと。>他の人の作品を浅く否定するような投稿はしないで。良い批評コメントは何かを教えてくれる。 https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html」

もし他の証拠が出てきたら、それは「バイデンのせい」ってことになるね。

たとえ中国が関税を払ったとして、どうやってそれが機能すると思ってたの？製造業者がその料金を全部負担して、コスト以下で商品を提供するって？

大統領が言ったように、関税を払うのは中国であって私じゃないと思ってた。めちゃくちゃ間違ってた。輸入に依存するビジネスを運営していて、関税の仕組みを知らないってどういうこと？

この話は、関税発表後に投稿したhttps://news.ycombinator.com/item?id=43590072とどう一致するの？（4月4日）> 誰も正気でアメリカに工場を建てるなんて思わないよ、すべての関税が2029年1月に大統領令で消えるかもしれないから。（この話はなんか変な匂いがするから確認したよ…）

大統領が言ったように、私は中国が関税を払うと思ってたんだけど、なんであなたはそんな連続的な嘘つきを信じ続けるのか教えてくれない？彼の口から出ることは全部嘘か、何らかの操作的な言葉だってのに、どうして人々は彼の言葉にしがみつくのか本当に理解したい。彼は初期の任期だけで3万回以上の嘘をついたんだよ。[1] https://docs.house.gov/meetings/FD/FD00/20240515/117301/HHRG...

大統領が言ったように、私は中国が関税を払うと思ってたんだけど、なんで彼らがアメリカ政府によって課せられた税金を払うの？文字通りの意味でも、価格をそのままに保つ意味でも。

大統領が言ったように、私は中国が関税を払うと思ってたんだけど、すごく間違ってた。仮に中国が関税を払うとしても、あなたは最初のステップから考え始めて、その先を考えなかったんだよ。中国が関税を払うと仮定しよう。中国はそれを飲み込むの？たぶん売り手に転嫁するだろうね。じゃあどうなるの？関税がかかる前の彼らの総単価が5ドルで、あなたに10ドルで売ってるとしよう（適当に言ってるけど）。関税はある時点で145%だった。だから中国は14.50ドルを払う。中国はそれを売り手に転嫁するから、今度は総単価が19.50ドルになる。彼らは9.50ドルの損失を出した。毎回の販売で損をするビジネスをやってるわけじゃないよね？違う。でも、これが問題を引き起こす。彼らが払った関税は、あなたに売った価格よりも高い。それはあなたが払う価格に関係なく同じだよ。たとえ彼らがあなたに100万ドル請求しても、利益は出せない。なぜなら関税が145万ドルになるから。だから、あなたは本当に間違ってた。関税が100%以上の時に実際に利益を上げることが目標なら、その考えは非現実的で、数学的に不可能だよ。

大統領が言ったように、私は中国が関税を払うと思ってたんだけど、「街の人」は関税がどう働くか知らない（あるいは少なくともそのデタラメを信じてる）から、驚かないよ。でも、ビジネスを運営してる人がこれに引っかかるとは本当に驚きだね、特にそれを言ってる人を考えると。

大統領が言ったように、私は中国が関税を払うと思ってたんだけど、あなたは中国から部品を輸入してるのに、関税がどう働くか知らなかったの？これにはちょっと信じがたいな。

大統領が言ったように 私はそんなことを想定してなかったよ。他のコメントと同じように、ただ…ため息。今進めてる家のリフォームプロジェクトでは、新しいサイディングや窓などで、材料だけで約2000ドルの関税を余分に払わなきゃならなかった（カナダ産のスギの板）。本当に腹が立つ。