ほんとそれ。HNのもう一つの好きなところは、タイトルが全部つまらなくてストレートなこと。タイトルのガイドラインは素晴らしいし、もっと多くのウェブサイトや正直なところ、従来のメディアもそうなってほしいな。興味のないものが時間や注意を無駄にしようとしてこないのがいいよね。

特に無限スクロールを制限する 実際のポイントは、それらが中毒性を持つように設計されていることだよ。「無限スクロール」ってのは単なる実装の詳細に過ぎない。もし「無限スクロールを禁止」したとしても、他のあらゆる手を使って中毒性を持たせようとするだろうね。

同じこと考えてた。

参考までに、ソーシャルメディアの使用は∆FosBの発現によって媒介されているので、ソーシャルメディアをあまり使わないほど、使いたくなくなります。タイムラインは約3ヶ月です。

子供を危害から守る親の責任 その点については同意するけど、理論上だけね。今の状況では、あまりうまくいってないように見える。もっと教育が必要なのかな？でも、無限スクロールのような中毒的な手法を減らすことも、二段階攻撃の一部になり得ると思う。アルコールに関しては、何が起こるかの教育があるけど、規制する法律もあるしね。

簡単じゃないよ。彼らは友達とコミュニケーションを取るためにスマホやSNSが必要なんだ。それに、仲間に入ったり、自分のアイデンティティを見つけたりもしたいしね。アルゴリズムは基本的に、すべてのエンゲージメントエンジンが人類全体にとって有害なんだ。推薦エンジンとしてマーケティングされてるけど、実際は100%エンゲージメントのためのもので、だからこそ見えるコンテンツは、楽しさからドーパミンを生み出すか、挑発的で怒りを引き起こすかのどちらかなんだ。人々をできるだけプラットフォームに留まらせるために作られてるんだよ。プラットフォームが良いからじゃなくて、エンゲージメントを最大化するコンテンツを提供するから。誰かが言ってたけど、彼の奥さんがスナック会社で働いてて、脳の反応を最大化するためにスナックにどれだけの塩（または砂糖）を入れるべきかMRIスキャンを使って調べてたんだって。ちょっと不気味だよね。エンゲージメントエンジンも同じことなんだ。人々を反応させて中毒にさせるように最適化された人工知能なんだ。基本的にAIが害を与えてるってこと。健康にとって個人にとって最善のものじゃなくて、プラットフォームの所有者にとって一番お金を生むものなんだ。人間の脳を搾取するビジネスを作るのは許されるべきじゃないよ。要するに、利益のために私たちの脳をバイオハッキングしてるってこと。

私は東ヨーロッパ出身で、西ヨーロッパに何年も住んでるんだ。私の出身地では、子供たちは6歳で学校が始まるときに初めてスマホを持つんだ（幼稚園の年があるからね）。他の子供たちが持ってるから仕方なく持つって感じ。思い出すのは、友達の子供が8インチのスマホを手に持って歩き回ってたこと。スマホが彼の太ももの半分くらいの大きさで、バッグを持たなきゃいけなかったんだ。もう一つは動物園に行ったときのこと。ベンチに座ってたら、2人の小さい子供を連れた家族がいて、その子たちが4歳か5歳くらいなのに、TikTokをスクロールしてたんだ！子供向けのコンテンツが流れてたのにね！対照的に、西ヨーロッパでは、今息子は6年生だけど、クラスの半分以上がスマホを持ってないし、学校の敷地内や学校の活動ではスマホは禁止なんだ。今はクラス旅行中で、ホテルに公衆電話があるから親に電話したいときはそれを使ってねって言われてるんだけど、息子は「親に電話するよりポケモンカードを買いたい」って言って、3日なんてそんなに長くないしって。学校だけじゃなくて、彼は毎週チームのトーナメントに出かけるけど、チームバスではスマホは禁止なんだ。子供たちは本を読んだり、ゲームをしたり（マグネットボードでチェスも）、歌ったり、物語を交換したりして何時間も過ごしてるよ。

どうやら親たちは、これまで以上に子供と一緒に過ごしているらしい。特にお父さんたちがね。逆説的に言うと、君が指摘していることがあると思う。個人的には、親たちが子供に「自由」を侵害することで恨まれるのを恐れているんじゃないかな。ソーシャルメディアや他の技術がもたらす危険から守るためにね。

うまくいくときはね。

TikTokをタバコに置き換えてみてください。そうすれば、少しは理解できると思います。かつては、喫煙が体に悪いことを知らなかった時代がありましたが、今のアプリも同じ状況です。そして、中毒性があるので、子供たちは親が許可しなくても手に入れる方法を見つけます。だから、タバコを買うときにIDを要求する方が、完璧に注意深い親でないことを恥じるよりも効果的です。ちなみに、年齢確認が解決策だとは言ってません。私の意見では、中毒性のあるソーシャルメディアを完全に禁止すべきです。例えば、特定のデザインパターンや機能をターゲットにしたり、企業にアルゴリズムの仕組みを規制当局に開示させたりすることです。

ユーザーはいつ決めるんだろう？プラットフォームがスパムや違法コンテンツを何もしないで放置しても、公平だと見なされるのかな？スパムやそれ以上のものを許すプラットフォームだけが公平っていうのが答えかもしれないけど、それは難しい立場だよね。

これは法律的な現実にはあまりうまく翻訳できないことの一つだね。「アルゴリズムとは何か」を定義しなきゃいけないから。広告を追加するのはアルゴリズムなの？いいねを含めるのはアルゴリズムなの？前の動画が終わった後に自動的に次の動画が始まるのはアルゴリズムなの？無限スクロールはアルゴリズムなの？などなど。

ユーザーがアプリを開いたら、最初にどの動画を見せるの？何百万、何千万の動画の中から、ユーザーはどうやって選ぶの？もしユーザーがYouTubeみたいに検索できるなら、結果をどうやってランク付けするの？それもアルゴリズムだし、全然簡単じゃないよ。

これはちょっとシステムの違いだね。フランスの法律システムだと、有害なものを規制するために法律を書くことになる。イギリスのコモンローだと、有害に関する訴訟が先例を作って、それからコモンローが生まれる。まあ、専門家じゃないけど。

新しいアカウントを開くと、真っ白なページに「ここで何を見たいか提案してもいいですか？」ってボックスが出てくるダークパターンを解決する必要があるよ。

この会話は何度か繰り返されていて、少なくともこのサイトでは「どうやってランク付けするにしても—最新のもの、最も人気のあるもの—何らかのアルゴリズムを使う必要がある、たぶんクイックソートかな」ってところでみんながつまずいてる。これが一般の人や政治家が「アルゴリズム」と言う時の意味とは違うけど、一般の人や政治家が言う時の意味はちょっと曖昧だよね。EUはこの点をしっかり理解していて、「中毒的デザイン」というフレーズに焦点を当ててるのは、良い理由があると思う。問題がちょっと曖昧で、引き起こされる行動に関連していることが明らかになるから。

アルゴリズムでデータを提示するなら、あなたはもはや中立的な共通運送業者ではなく、提示する内容に対して責任を負うことになります。Hacker Newsはアルゴリズムでデータを提示するサイトです。あなたの定義だと、Hacker Newsも消えてしまいますね。もっと正確に言うと、彼らはパーソナライズされた推薦アルゴリズムを狙っているということです。推薦アルゴリズムを提供することが、そのサイトが中立的な共通運送業者でなくなることを意味するわけではないと思います。

アルゴリズム以外にも別の視点がある。今の子供たちには、仲間からのプレッシャーや、ソーシャルメディアでの存在感を保つ必要があるみたいだし、オンラインでカッコよく見せようとしてる。さらに、他の人に秘密裏（あるいは公然と）に脆弱な瞬間を録画されて、それを公開されることで人生が台無しにされる子供もいる。そんなことが一晩で起こって、誰かを深く傷つけることだってある。

昔は、これをソーシャルネットワークって呼んでたんだよ。

「これ」って、エンゲージメント最適化のこと？内容は違うと思うけど。責任の問題がどれくらい重要かは分からないな。みんなNetflixを一日中見てるし、それも「責任がある」よね。皮肉なことに、こういう低レベルな意見を読んでるのは、みんながアップボートしてるからで、意味があるからじゃないんだよね。

大人として、ああいうアプリが大嫌いだから、政府に自分の代わりに決める権限を与えたくないな。

大人にも同じような保護を与えれば、年齢確認も必要ないよね。ちょっとした考えだけど。

ラジオで、学校の試験中に中国がやっていることについてレポーターが話しているのを聞いたよ。どうやら、すべての学校が同時に試験を行って、その期間中は夜にソーシャルメディアがシャットダウンするらしい。正確な時間は忘れたけど（たぶん午後10時から午前6時まで）。これが一般的にみんなにとっていい政策になるんじゃないかと思い始めてる。AI企業も試験時間中はオフラインになるって言ってた気がするけど、これが間違ってるかもしれない。

トースト通知は大きな間違いでした。それにバッジも。私の理想の世界では、誰かが連絡を試みたことを知らせるメッセージを保持する唯一の手段はボイスメールだけで、他のすべてと同じスパム法に従うべきです。

この記事からは、無限スクロールや「次の動画を視聴」みたいな方法がユーザーの年齢に基づいて規制されるのかどうかははっきりしないね。ただ、そういう方法を使ってるプラットフォームは、子供をターゲットにしてることが多いって書いてある。

タバコと同じで、子供に関しては規制がしやすいよね。社会全体で彼らを守る必要があるっていう意見が一致してるから。でも、大人に対しては、意見がバラバラだから難しいんだよね。

一般的に、大人が悪い選択をするのは自由な社会の代償として受け入れられているけど、子供たちは自分でその選択をするには成熟さや判断力が足りないことを認識してる。ほとんどの大人も成熟や判断力が欠けてるけど、大人に悪い決断をさせるのは、他の誰かにどの決断が許可されるべきかを決める権限を与えるよりは、通常は危険度が低い。

AIブームを支えるのは、計算コストの高い動画AI以外に何がある？

こういう風にやる理由は、「ソーシャルメディア」は区別が難しく、一般的に有害と考えられていないからだよね。

「ある時点で、本や映画、漫画などが中毒性があると考えられていたかもしれない。でも、本と比べると、本は各読者に合わせてパーソナライズされてないから、この例はあまり良くないと思う。」

中毒は、他の魅力的なものと区別するのがかなり簡単で、有害な影響を与えるかどうかで判断できるよね。例えば、ウィキペディアによると「中毒は、薬物を使用したり、即時の心理的報酬を生む行動に対する持続的で強い欲求を特徴とする神経心理的障害であり、 substantial harm and other negative consequences.」中毒性があるものは、（かなりの割合の人々にとって）中毒を引き起こす傾向があるものだよ。

中毒性というのは、化学物質とかそういうものを除けば、主観的なものです。なんでそう言えるの？これらのアプリの中毒パターンが、薬物と同じようにドーパミンを引き起こすことはよく知られています。ある意味で、ドーパミンは中毒の中心にある「化学物質」です。ヘロインとアルゴリズムは、ドーパミンを得るための異なる方法に過ぎません。 https://med.stanford.edu/news/insights/2021/10/addictive-pot...

中毒性は∆FosB遺伝子の発現によって測定されます。物質や活動の「中毒性」は、どれだけ∆FosBが発現しているかで評価されます。これは決して完全に主観的なものではありません。本や映画、漫画なども、この尺度で測定可能です。一般的に言えば、すべてのものには何らかの形で中毒性があります。

Googleで「eu cigarettes boxes」と画像検索してみてください。禁止は薄い楔ですが、ソーシャルメディアにはこういう警告ラベルが必要だと思います。

大義名分のためのファシズム？

その理屈には全然納得できない。タバコには明確な生理的影響があるし、分子が受容体や神経に結合して反応を引き起こす。ブラウザのユーザーインターフェースにはそんなの全く見えないよ。もしそれを理由にするなら、どうして普通の広告は許されてるの？あれ、マジでムカつくんだけど。なんであんなのを見なきゃいけないの？クソみたいな商品を買いたくなるような中毒を脳に引き起こすんだよ。じゃあ、ここでの禁止はなんでないの？正直に言おう、EUは「マイノリティ・リポート」の道を進んでるよ。>「EUや他の地域は、本当にこの問題を子供たちに制限するだけでなく、もっと広く考えるべきだと思う」 そう、彼らは私たちの行動を制限しようとしてる。古い世代の私たちはこれをファシズムと呼ぶ。EUがVPNを潰そうとしてるのを見てみなよ。これが見えるのは、たくさんのロビイストが動いて、意味のない法律をできるだけ多くの国に「同期」させようとしてるからだ。腐敗がどこで起こるかが見えるよ。「子供を守る」っていう偽りの言葉には全く騙されない。

現代のタバコは、ソーシャルメディアの完璧なメタファーだね。計り知れないほど裕福な企業が、自分たちの有害な製品を世界中に広めて、できるだけ中毒性を高めながら、それがどれだけ有害かを証明する研究を隠してる。いつかソーシャルメディアやスマホの使い方を、タバコと同じように振り返る日が来ることを本当に願ってる。

気づかなかったら、このコメントはソーシャルメディアの怒りを利用しようとしている有料アプリの広告だよ。もし誰かがソーシャルメディアのフィードをフィルタリングしたいなら、無料の代替プラグインがたくさんあるからね。

これはまだ推薦アルゴリズムだよ。ただ、あまり楽しくないし中毒性も低いけどね。ユーザーに何を見せるかを決めるプロセスは、すべてアルゴリズムなんだ。