ベルトウェイに近い人たち…

プロジェクトによって異なります。地元でこれに関わっている者として、プロジェクトの承認がどのように行われるかは様々です。ほとんどの承認は地元レベルで、時には州レベルで行われます。連邦政府が関与するのはかなり稀です。A) 既存のデータセンターが「普通の」データセンターからAIデータセンターに転用されて、電力消費が急増することがあります。この場合、承認はあまり必要なく、電力会社が追加のインフラ承認を求めてくることが多いですが、誰がそれを拒否するでしょうか。B) 一部の地域では、データセンターを「工業用」として分類して、あまり前もっての承認なしに建設できるようにしています。ほとんどの郡はその抜け穴を閉じましたが、既存の許可があれば追加のデータセンターを建設できるかもしれません。C) 地元の政治家が有権者の意向を無視して承認を行うことがあります。多くの人が地元の政治家に無関心で、彼らが日常生活に与える影響は大きいのに。だから、地元の政治家は言われたことをそのまま信じたり、単純に腐敗していることが多いです。ほとんどは合法ですが。また、かつて首都圏に住んでいた者として、国政がすべての空気を吸い取ることがあるので、地元の政治家はさらに監視されにくくなります。

法的な独占の一環として、「合理的な」使用料金しか請求できないからだよ。追記：ユーティリティ会社は運用費用じゃなくて設備投資で利益を上げるんだ。

最近の文章が、今何が起こってるか理解するのに役立つよ： https://www.organizedmoney.fm/p/how-private-equity-is-drivin... https://www.thebignewsletter.com/p/data-centers-arent-the-ma...

メリーランドの電力網には詳しくないけど、他の場所で見たことがあるのは、古い/不十分な電力網のある場所にデータセンターを置くと、新しい負荷を処理するためにアップグレードが必要になることがあるってこと。

アメリカでは、エネルギー料金は供給料金と配電料金に分かれていて、そこに税金や手数料が加わるんだ。消費者に転嫁される手数料はたくさんあって、混乱を避けるためにまとめられていることが多い。例えば、必要なときのために発電所を待機させるための手数料なんかがある。電気は全国的な市場があって、スポット価格と長期契約で価格が違うけど、大口の顧客ならエネルギー供給の価格をヘッジするために直接契約もできる。ここでの不満は、PJMが長距離の送電線のアップグレードにお金を使って、その費用を使用量に基づかずにメンバー州で均等に分けていること。ペンシルベニアで送電線をアップグレードしているのに、メリーランドがその費用を払うのはおかしいよね。これが新しい高い手数料として消費者に転嫁されることになる。長距離送電線は短期の送電線とは違うし、カリフォルニアの発電所からボルチモアのビジネスに電気を送るような感じだ。

電気料金がどう決まるのか気になる。なぜますます多くの電力会社が使用料ではなく「インフラコスト」や「固定プラットフォーム料金」に基づいて料金を請求するようになっているの？オーストラリアでも同じことが起きている。アメリカでも似たような状況なのかな？オーストラリアでは、屋根の上の太陽光発電とバッテリーが広まって、多くの家がグリッドからの電力消費を大幅に減らしている。これが問題になるのは、電気使用量のコストが、消費した電力をカバーするだけでなく、グリッドインフラの費用も含まれているからで、その多くは実際の使用量に関係なく発生する固定費なんだ。それに対して、規制当局は請求構造を変更して、使用量に関係なく支払う固定部分を増やそうとしている。

最近のSemianalysisの記事がその一部をうまく説明してるよね。https://newsletter.semianalysis.com/p/are-ai-datacenters-inc...

「なぜ、ますます多くの電力会社が使用料金ではなく、‘インフラコスト’や‘固定プラットフォーム料金’に基づいて請求するようになっているのか？」 それは、多くのコモディティとは違って、電気は一度生成されると貯めるのが難しいから。供給は需要にリアルタイムで合わせなきゃいけないんだよね。通常の使用量がそれほど高くなくても、ピーク需要に対応する必要がある。使用量だけで支払うと、必要なときに必要な容量を確保するための価格信号が十分に送られないかもしれない。https://www.canarymedia.com/articles/enn/explainer-how-capac... では、実際の発電から切り離して、容量を提供するために市場がどのように構成されているかについての詳細な概要があるよ。

実際にはミニじゃないミニエンロン2.0がたくさんある。

（利益はない）これが一番クレイジーな部分だよね。私たちは長い間、公的に補助された民間プロジェクトや、経済活動や雇用を生むという名目で企業に税の優遇措置を与えてきたけど、データセンターはこれらのどれも実現しないんだ。実際の雇用数を増やすこともないし、周囲を改善することもない。土地の価値を上げることもないし、魅力的な隣人でもない。税収にも貢献しないし、大規模な税の優遇措置や延期を行っているのに… 誰も彼らを望んでないから、これは「まあ、君がバッファロー・ビルズのファンじゃないだけで、他のみんなはそうだから、乗ってこい！」みたいな状況でもないんだ。これらの施設を自分の町に迎えることで、住民にとっての純粋な利益はゼロだよ。選んだチャットボットへの遅延が短くなるかもしれないけど、実際的にも道徳的にも、これらはコミュニティにとって純粋なマイナスだし、これらのリーダーたちがこれを何か特別なプロジェクトだと思っているのが信じられない。TSMCのファブがフェニックスにあるような、他のプロジェクトと比べてみて。これらのプロジェクトは、高給の新しい仕事をたくさん生んでいるし（ちょっと物議を醸しているけど、台湾からの外国人コミュニティも手伝っている）、供給チェーンの波及効果で経済的にも貢献している。TSMCのファブは、インテルやオンセミ、マイクロチップ、モトローラが長い間目指してきたシリコンデザートとしてのフェニックスの評判をさらに高めているけど、もっと大規模で、真に意味のある形でね。ここで使われるお金はここに留まり、実際的な利益を生んでいる。でも、それでも、これらのファブの水使用については慎重に考える必要があるというオープンな議論があるよ（TSMCは今後数年で90％以上の再利用を目指しているけど、今は約60％だと思う）。それでも、直接的に6,000〜12,000の雇用を生んでいて、さらに拡大することで間接的な雇用も増えている。データセンターのプロジェクトはそれすらもできてない。電力網を混乱させて、周辺に不幸なマイクロクライメートを作っているだけで、ほんの数人のNOCの仕事を生んでいるだけなんだ。（そして、いくつかの移動式の建設やエンジニアリングの仕事もね。）

最近、データセンターに関してすごく多くのFUDが流れてるから、聞くことに疑いを持ってる。なんか変な文化現象だよね。インスタグラムで常にオンラインのティーンエイジャーたちが、水やエネルギーの使用についてどんどん間違ったことを言ってる。1、2年前にはデータセンターが何か知ってる人なんてほとんどいなかったのに。

完全に間違っているわけではない。メリーランドの一人当たりの年間電力消費量は2005年から減少しているんだ。[0] 過去18ヶ月でアルミニウム精錬所が新たに稼働していない限り、データセンターが需要の急増の根本的な原因のように見えるね。

北米やヨーロッパの電力使用量は、ここ20年ほどずっと横ばいだね。

オフグリッドに行くもう一つの理由だ。

自分が住んでいる場所で家を買えないYIMBY派として、地元の政府規制を大金が自由に覆すことを望んでいます。大手の開発業者は家を建てることで大きな利益を得るからです。でも、地元の規制当局は普通の住宅所有者のNIMBY的な懸念に応じて、十分な住宅が建設されないようにしています。地元の政府規制が住宅所有者の利益を守るために戦っても、必ずしも自分の長期的な利益になるわけではないし、大金に勝ってほしいとも思っていません。 > ネバダでは、（ウォーレン・バフェットが所有する）NVエナジーが「需要料金」の承認を受けていて、これが全員の料金を引き上げ、消費者が余剰の太陽光発電をグリッドに売る際の報酬をさらに減らすことになります。普通の消費者が生成する余剰の太陽光発電は、たぶん適正価格で取引されています。余剰の太陽光発電は、太陽が高い昼間に発生するので、みんながソーラーパネルを持っていると大量に発電されるため、電力が余ってしまいます。太陽が照っていないときは、太陽光発電が少なくなり、価格が高くなりますが、その時間帯には消費者が余剰電力をグリッドに売ることはありません。消費者から電力を買うための寛大な料金は、家庭用ソーラーパネルシステムを導入するための効果的な補助金でしたが、グリッド上の電力がソーラーパネルによって生成される割合が増えるにつれて、その補助金の効果はどんどん薄れていきます。

需要料金が実際に請求額を引き上げるかどうかはよくわからないけど、ピーク時の電力消費と総エネルギー消費を別々に課金するのは理にかなっていると思います。

消費者が余剰の太陽光発電をグリッドに売る際の報酬をさらに減らすことになります。バッテリーは毎週安くなっているし、kWhの勝利の庭を作る時が来た。

こういうルールの多くは規制レベルで決まるから、法律を作る人たちは深く理解してないことが多いんだよね。大体は電力会社のロビー活動や規制機関からの説明を受けることが多いけど、そもそも関わろうともしてない場合もあるし。データセンターに直接関連する劇的な増加は、消費者にも影響が大きいから気づかれるんだよね。だから、この記事で言及されているメリーランドの機関みたいな独立したカウンセルが重要なんだ。配電側の電力会社はほぼ独占状態だから、みんな合意された料金を払うしかないんだよ。

友達がその業界で働いてたんだ。彼曰く、料金支払者の利益を守ろうとする人たちもいれば、電力会社におべっかを使って、側を変えることを期待している人たちもいるってさ。

もし彼らがすべてのインフラを自分たちで支払わなければならないなら、現在の資金調達モデルは成り立たないです。

近い将来に異なる優先事項を持つ新しい政権に移行すると思っているんですね。

「テキサスでも」って、どうして「テキサスの外でも」って言った方が適切だと思うよ。