実は逆の見解だったんだ。ちょっと考えたら、「あ、そうだ。ノボ・ノルディスク == デンマーク == スカンジナビアデザイン」って可愛いなって思った。この書き方は、AIのゴミや自己宣伝のブログが溢れている中で、歓迎すべき変化だよ。著者のことばかりじゃなくて、個人的なタッチがあるのがいいね。長文の記事にユーモアがあるのが、昔はネットで読みたいものだったんだ。

同意だな。普段はちょっと変わったユーモアのある文章が好きなんだけど、この記事はあんまり良くなかった。なんか、彼らが攻撃しようとしてるテーマを好きになりたくなっちゃったよ。厳しく言いたくはないけど、少なくとも何かを書いてくれたからね！もしかしたら、今度この人の別の記事を読んでみたら、トーンが改善されてるかもしれないね。

確かに、過剰に敵対的だね。これが高すぎるかもしれないけど、市場には需要があると思う。多くの薬は特許で保護されていて、高額だし。医者もバイアグラのような基本的な薬を制限している。第三世界の国々は、薬に対してそんなに厳しくないし、バイアグラなどをOTC薬として売ってるかもしれない。アメリカの処方システムは薬の相互作用を検出できるかもしれないけど、そんなものには医者が関与していることにあまりメリットはないと思う。薬の質については議論の余地があるけど、処方薬と同じ工場で作られている可能性も高いよ。

医療システムを利用して、自分が欲しいものを手に入れるためにテクニカルな部分を使うのは賛成だな。逆にそれを武器にされるのは嫌だし。

あなたもこの記事も正しい可能性があるよ。システムはクソだけど、Himsもひどいし、医療はアマゾンプライムみたいであってはいけない。

パンデミックの時にワクチン接種サイトの設営を手伝ったんだけど、そこで働いてるプロバイダーと患者が「普通の医療よりずっと簡単だね」って言ってたのが印象的だった。Himsもそんな感じだね。

でも、医療治療、特に薬へのアクセスは「父権的」であるべきだから、強く同意するよ。

安全で本当に質の高い医療を受けたいなら、あなたのライフスタイルや副作用のリスク、医療ニーズを深く理解してくれる個人の医師を持つべきだよ。アメリカ人の何人がそれを持ってるのかな？数十人くらい？ちょっと脱線するけど、アメリカでは「ダイレクトプライマリケア」ってモデルを通じてそれを実現してる。月50ドルで一人の医師に無制限で会えるし、コミュニケーションもできる。検査もかなり安くなる。時々自宅訪問もしてくれる。この医者は完全に私の利益のために働いていて、保険のことはほとんど気にしない。必要な専門医や事前承認が必要なときにそのシステムをナビゲートする手助けをしてくれるだけ。持続可能かどうかは心配だけど、患者の利益のために働く一般医の実践を拡大する方法があるはず。前の医者は大きな医療システムの一部で、私の雇用主が選んだ大手保険会社とも直接関連してた。8分の診察は保険と請求が中心で、私の健康は二の次って感じだった。毎回、何かの処方箋や紹介で終わらなきゃいけないようで、すぐに決まってあまり話し合いもなかった。彼らが私の利益のために働いてないことはすぐに分かったから、他の選択肢を探して、最終的にダイレクトプライマリケアモデルにたどり着いた。今は1時間の診察があって、私の状況を完全に理解しようとしてくれる人がいる。保険会社の目線じゃなくてね。

本当に？前立腺肥大のためにCialisを試してみたかったんだけど、勃起の効果も期待してた。主治医に聞いたら、20ドルのコペイメントで、地元の薬局で処方してもらったら、1ヶ月分で5ドルのコペイメントだった。大きな病院だから、主治医に会うには長く待たされるかもしれないけど、誰でもいいなら結構早く入れるし、しっかりとノートを取ってくれるからケアもよく調整されてる。信頼の崩壊があって、医療の幹部を撃った人が英雄だと思う人が多いし、RFKジュニアみたいな狂人がHHSを担当してることに対してあまり怒りがないのもある。制度が不正だと思う理由は分かるけど、不信感が自己増殖的なものになってる気がする。人々はそれに意味を見出してるんだ。1980年代や1990年代の、ラamboみたいな話があった頃を思い出す。ベトナムにまだ捕虜がいるって言われて、アメリカの国旗を掲げるのが愛国的じゃないから黒い旗があちこちにあった。