自分たちで国を運営できるほどの人数はいるのかな？ちょっとバカみたいに感じるけど、これは真剣な質問だよ。

そのサービスの別コピーを作るっていう主張もあるんじゃない？確かに、銀行や政府とのやり取りでは現実的じゃないけど、他の多くのことではそうじゃない？何かを作るための作業は依然として必要だから、コストは少ない肩に分散されるし、広告技術を構築する必要がない分、複雑さが減るから、結局はもっと高くつくと思うけど、質の高い食べ物みたいなもんだね。ハードウェアはもっと難しいだろうけど。

そうだね、特定のタスクには承認されたデバイスが必要だけど、複数のデバイスを持つことはできるよ。銀行やNetflix用に承認されたデバイスを使って、他のタスクには好きなデバイスを使えばいい。もしかしたら、承認されたデバイス（Yubikeyとか）を使って他のデバイスを認証することもできるかも？それに、政府はもっと多くのデバイスを承認するように圧力をかけるべきだね。

個人的には、「役に立つセキュリティ機能を提供しない」という主張は削除した方がいいと思う。たとえそれが本当でも、GoogleやApple以外のOSを二流扱いすることによる collateral damage が残るのが問題なんだよね。

これは役に立たないよ。SOCのシリコンは、電源オンからセキュアブートのハンドオフオペコードまで、実行された各命令を記録するように修正できるし、状態やオーバーフロー、署名を問い合わせるためのさまざまなサポートオペコードもあるから、OSは自分の証明を開発する過程で、ブート前の改ざんを暗黙的に報告することになる。

「初期ブートローダーを出荷するのを違法にすればいい」って、他人に自分の意志を押し付けられるのが嫌なら、自分も他人に押し付けるのが解決策だと思ってるの？

実際にIDが必要な場所は本当に少ないから、そんなシステムを作る価値はないと思う（それに、ポルノやソーシャルネットワークは絶対に有効なユースケースじゃない）。解決策を求めている問題だよ。

それに、責任も必要だよね。誰かのデータが失われるたびに、そのデータを失った会社は責任を取らなきゃいけない。彼らは私たちに多額の賠償金を支払うべきだし、経営者や取締役は刑務所に入るべきだよ。無罪放免はなし。そうすれば、彼らが本当に私たちの情報を常に集めたいのかがわかる。今は、責任を問われないから無責任に扱ってるんだ。