子供を持つことはもっと意図的になっていて、親もより多くのリソースを持っている可能性が高い これは良い面も悪い面もあるよね。子供を持つのはとても大変だけど、年を取るにつれてさらに難しくなる。10代や20代の初めはお金がないけど、エネルギーはたくさんある。一方、年を取ると体が衰えてエネルギーがなくなってくる。40歳で子供を持つと、55歳の時にはその子がまだ15歳であなたに依存しているかもしれないし、大学に行くときには、同年代の人たちがリタイアしている時期にあなたに依存することもあるよね。さらに、もしあなたの子供が若いうちに子供を持ったら、孫たちのためにエネルギーを持っているかもしれない。上の文章を若いうちに子供を持つことを勧めていると受け取らないでほしいけど、完璧なタイミングを待つのも良くないよ。25歳なら、次の2年で真剣に考え始めて、30歳までには持つべきだと思う（もちろん、子供を持つことが自分に合っているかどうかは複雑な考慮が必要だけど）。お金がどれくらいかかるかとか、もっとリソースが欲しいという気持ちで、若いうちに子供を持つことをためらわないでほしいな。

鉛だよ。アメリカの鉛濃度は「1950年代に急激に増加し、1980年代に減少した」[1]。1980年代中頃に生まれた子供たちの間には非線形の不連続性があって、2000年代後半に生まれた子供たちには線形的な改善が見られる[2]。暴力犯罪の逮捕率は15歳から29歳（特に17歳から23歳）で最も高い[3]。50歳を超えると特に低くなる。高鉛世代の最後から約40年経ってる。17年前は2000年代後半だね。[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S10406... [2] https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP7932 [3] https://kagi.com/assistant/d2c6fdd5-73dd-4952-ae40-1f36aef1e...

高齢化社会で出生率が低下している裏側には、子供が少ない高齢者が子供に対してあまり共感を持たなくなる可能性があるってことがあるよね。そうなると、軽微な犯罪でも厳しく罰せられるようになって、収監率が増加するか、横ばいになるかもしれない。最近、オーストラリアのクイーンズランド州の選挙でこれが実際に起こったのを見たよ。アイデアがほとんどなかった野党が、地方の若者の犯罪について恐怖を煽るキャンペーンを展開したんだ。近所のFacebookグループでは「怪しい若者」のCCTV映像が常に話題になっていて、高齢化した人口がその後押しをして、選挙に勝ったんだ。そして「大人の犯罪には大人の罰を」という法律が通った。これに賛成か反対かは別として、オーストラリアでは「大人の罰」というのは、若者が出所する頃には20代や30代になっているってことなんだ。ニューサウスウェールズ州では、若い子供たちが定期的にボディチェックを受けるけど、あまり大きな反発はないね。他の場所でどうなるか、興味深いところだね。最悪のシナリオは、子供たちが政治的にスケープゴートにされて、「子供のいない高齢の納税者が教育を支える理由は？」って言われることになって、出生率がさらに低下することだね。

でも、これは一様じゃないよ。約60年の間に、平均出生率よりも重要なのはその分布と、子供たちがどれだけ親をモデルにするかってことだよ。ちょっとした例を挙げると（すべての数字を100万倍してね）、平均出生率が1.5だと、子供が4人いるグループがあって、1人は0人、1人は1人、1人は2人、1人は3人って感じになる。もし各子供が親と同じだけ子供を持つと、次の世代では、0人が0人、1人が1人、2人が2人、3人が3人になるから、新しい平均は2.33になる。もしスタートの平均が高くても、分布が狭いと[2, 2, 2, 2]のようになって、次の平均は2になる。あるいは[0, 1, 2, 3]だけど、子供たちが親ではなく社会をモデルにすると、また1.5になるんだ。もちろん、ここ数世代で子供たちは親をモデルにしてなかったけど、時代が変わるかもしれないね。

ちょっと意図的に振りすぎたかもしれないね。今の出生率は維持率を下回っていて、これが続くと（たとえ出生率が下がらずに安定しても）、社会が滅びることになるんだ。若い世代がもっと責任を持って子供を持つことができる経済と社会をどう作るかを考えなきゃ。幸い、解決するための世代があるけど、その問題は目の前に迫っているよ。

シングル（または不在）親世帯の数字も改善する必要があるよね。

これを半分暗示してるけど、若者文化の変化は、各子供の周りの大人と子供の比率から来てるんじゃないかな。若者文化は周りにたくさんの子供がいないと盛り上がらないし、大人ばかりだと大人の文化を受け入れちゃうことが多いと思う。

もしかしたら、今の若者は神経質で、対人関係が苦手で、画面に依存しすぎて、リアルな世界に出て行って悪さをすることができないのかもね。セックスも減ってるし、酒もあんまり飲まなくなってる。あと、今は昔よりも犯罪がバレにくいわけじゃないし、捕まったときの罰も厳しくなってるってことも考慮してみて。

若者の数が急激に減少しているのは、出生率が急激に低下しているからかもしれないね。

若者の数が急激に減少している中で、犯罪を犯したり逮捕されたりしているんだ。で、これらの若者が逮捕される一番の理由は薬物所持だったんだよね。薬物密売が二番目。15年前、テキサスのほとんどの囚人は薬物所持か密売で入ってた。もし突然みんなの好むドラッグがマリファナになって、どこでも非犯罪化されているなら、逮捕者数が減るのは当然だと思う。これは悪いことではないけどね。ただ、逮捕者数が減ったからといって、マリファナの喫煙率が減ったとは思わない。新しい環境が、前の世代よりも彼らにとって良い未来をもたらす助けになるかもしれないってことは言えるね。

複雑な現象だから、1960年代の犯罪の波にはいろんな原因があると思うけど、鉛中毒が目立つね。

まだ犯罪は起きてるよね。逮捕がされてないだけで。だから、アメリカの店ではどんどん商品が鍵の後ろに置かれるようになってるんだ。

刑務所産業はすごく儲かるし、影響力もあるよね。もし刑務所の人口が自然に減ってるなら、政治家たちが新しい囚人を探し始めるかもしれないね。

「里親制度が大きな要因だと思う。貧困が残りの要因だろう。人にリソースを与えないと、彼らはそれを手に入れる方法を見つける。リソースのない人間に子供を持たせると、まあ…」

「なんで中絶で、避妊具じゃないの？」

「その相関関係はほぼ否定されたよ。https://en.m.wikipedia.org/wiki/Legalized_abortion_and_crime...」

「単一の説明はないと思う。複数の要因があるんじゃないかな。無鉛ガソリンも要因かもしれない。どの国でも、鉛入りガソリンが廃止されたときに犯罪率が下がったことが示されている。確か、鉛入りガソリンは80年代に廃止されて、90年代の犯罪率の低下と一致している。」

アメリカでは、週に1つの大学と複数の小学校が閉鎖されているよ。犯罪を犯す若者が減っているんだ。ニューヨーク市では、黒人コミュニティの妊娠の大半が子供の誕生に至らないんだ。ここが中絶政策の焦点になっているんだよ。

中絶がそれ自体で犯罪と見なされるってこと？

フリーコノミクスやそれに似たポップサイエンスの本には気をつけてね。そこに書かれている主張の多くは、反証されたり、欠陥があることが示されたり、真剣な研究者たちの間での合意を反映していないことがあるから。いくつかの例はこちら: https://www.americanscientist.org/article/freakonomics-what-...

私にとって、これはちょっと怪しい説明だな。ヨーロッパは中絶に関する法律がバラバラで、伝統的に厳格な宗教国もあれば、そうでない国もあるけど、犯罪統計はそれを反映してない。共産主義のルーマニアは避妊具すら禁止してたけど、暴力犯罪の温床にはならなかったし、共産主義が崩壊した後もそうだった。（禁止から約25年後だから、望まれない子供たちがまだ犯罪を犯す年齢に達してたはず。）もしかしたら、相関関係は因果関係じゃないのかもしれないし、特定の人口グループにしか当てはまらないのかもね。

明らかに、低犯罪率と無料の医療、教育、失業、社会的安全網は非常に簡単に相関関係があるよね。アメリカを他のOECD諸国と比べてみて。アメリカ以外の誰も、こんな明白なことについて議論する時間を無駄にしないよ。でも、アメリカでその影響を受けてる人たちは、牛が帰るまでそれを否定し続けるだろうね。

マリファナの所持が一番の犯罪で、今では大多数の州で合法になってる。これが大きなポイントだね。

直接聞いてみると、犯罪は以前に比べて減っているって言う人が多いよ。[0]

もちろんそうだよ。フレーミングは既存の体制から来ているんだ。犯罪の増加と刑務所の人口の増加は、存在を犯罪化したからなんだ。例えば「麻薬戦争」みたいにね。今は、悪いことのいくつかを取り除いているところなんだ。

以前、自分に「ADHDがこんなにひどかったら、薬がなかった頃の人たちはどうしてたんだろう？」って考えたことがある。明らかな答えは、薬物だね。私みたいな人は、昔はたくさんドラッグをやってたんだ。

刑務所内の犯罪率を記録するのはすごく難しいよ。犯罪を犯しそうな人を投獄すると、彼らの未来の犯罪は報告されにくくなるんだ。これは犯罪が減ってるって意味じゃなくて、単に記録されてないだけ。最も厳密な研究でも、刑務所内での犯罪は考慮されてる。

これはかなり偏った事実の提示だね。この事実は、盗みがリベラルな青い州の問題だと示唆するために使われることが多い。でも、アメリカでの重罪の盗みの最高額は赤いテキサス州で、2500ドルなんだ。約40州はカリフォルニアよりも高い重罪の盗みの額を設定してる。考えてみれば、500ドルのものを盗んだ人を1万ドル以上かけて刑務所に入れるのは理にかなってないよね。人を更生させるためのもっとコスト効率の良い方法があるはず。でも、私たちの社会は助けることよりも罰することを優先してる。