別の見方をすると、早期導入者が量を増やして、価格が下がることで、もっと多くの人が手が届くようになるってことかな？

同意。自分の経験から言うと、規制された電力市場でも、発電ごとの利益を最大化するためにゲームが行われていて、安定性を直接悪化させてる。これらの抜け穴を修正するのは、規制当局にとって難しい。なぜなら、再生可能エネルギーの導入を促進しつつ安定性も求められているから。取引業者やオペレーター、生産者が誠実に行動せず、できるだけゲームをしているからね。

カリフォルニアのほとんどではネットメータリングはなくなってる（新しいソーラーに関して）。一般的に消えていくと思う。分散型ソーラーは、みんなにとってより安定したグリッドをサポートする（UL 1741-SBの要件に従って）。

ネットメータリングの条件によるね。もし古い方式で、1対1でクレジットを付与するなら、それはあまり役に立たないよ。（調べてみると、今のPRはたぶんそんな感じだね）。もし電力網に送った電力を、送ったときの条件に基づいてクレジットするなら、それは助けになるかも。適切な制御があれば、蓄電が電力網の安定性を高めることができるよ。ユーティリティ規模の蓄電プロジェクトを行う方がコスト的には効果的だろうけど、PRではプロジェクト管理が難しいから、個人資本を持っている人がソーラーとバッテリーをつなげて、需要が高いときにその一部を電力網に送るのは有用そうだね。

代替案は何？公平性は大事だけど、「全員が同じレベルのアクセスを確保するために中央集権的なグリッドだけを許可すべき」ってのは、現実を無視した頭を砂に埋めるアプローチだよ。中央集権的なグリッドは、機能しない官僚的な責任転嫁マシンに変わってしまってるし（停電の頻度が増えてるのがその証拠）。中央集権的なグリッドは本当の公平なアクセスを提供することもないし。代替案の一つは分散化で、記事でもそのことが触れられてるよ。 > 「町の環境保護団体Casa Puebloは、テネシー州オークリッジにあるアメリカ合衆国エネルギー省のオークリッジ国立研究所の研究者と協力して、プエルトリコのグリッドに接続せずに、複数のマイクログリッドを相互に電力を交換できる方法を開発した。この戦略はグリッドオーケストレーションと呼ばれ、もし一つの施設で電力が失われても他の施設は影響を受けないようにする。」これをやってるのは裕福な人たち？多分そうかも？でも、どんなR&D技術投資もそんな感じで始まるよね。政府資金の研究所が、これらのシステムが協調的な分散化を通じてレジリエンスを達成する方法を再考するのも含まれてるし。もしトリクルダウン経済学に真実があるなら、多くの人がアクセスできる分散型アプローチにこそ必要だと思う。中央集権的なアプローチは、ただ富を蓄積するだけだし。政府の研究資金の良い使い方だと思うよ。

ストリングインバーターを使っているなら、エンファシススタイルのマイクロインバーターじゃなくても、ほとんどのものはグリッドなしで動作できるよ。特に、何らかのバッテリーシステムを追加すればね。これらは、発電機を接続する時に使うような転送スイッチの一種を使っていて、上流を切り離すんだ。

それは本当だけど、ソーラーに接続されたローカルバッテリーを追加すれば、基本的にどんな状況でも動作するデバイスが持てるよ。グリッドから切り離されても、ただ動かないのではなく、バッテリーで動くことができる。まだOPのリンクは読んでないけど、彼らはこんなことをやってるんじゃないかな：グリッド、ソーラー、バッテリー。

単なる調整の問題だね。「接続の喪失」と「停電」を混同してる部分もあるよ。

マイクログリッドは、孤立運転ができる特殊なインバーターと、自動切替スイッチを使っていて、停電時にメインの電力網から切り離されるんだ。これで独立して動けるし、自分たちの周波数調整もできるんだよね。

家が電力網から孤立してるなら、50/60 Hzの同期を心配しなくていいよ。停電時にUPSを使うのがその例だね。実際に私も経験したことがある。たくさんの家でつながっているバッテリーを同期させるのがどれだけ大変か、全然わからないよ。これは、数ヶ月前のスペインの停電ニュースの前には考えもしなかったことだね。