男の子や男性が教育を受けると、出生率も改善されると思う。両方の性別が教育と子供支援プログラムを必要としてる。男性や男の子は、子供を持つ選択をした場合の責任を理解する必要があるし、子供を持つことが女性の体に与える影響も理解しなきゃいけない。世界中の政府は、家族計画や家族支援（特に育児）に投資することで、親が働いて家族を養えるようにすれば、社会全体に利益があると思う。教育を受けて健康な人々（赤ちゃんから高齢者まで）は、みんなにとってプラスになるよね。

出生率にはすごく情熱を持ってるし、改善する価値があると思う。残念ながら、子供支援プログラムはあまり効果がないっていうのが徹底的に研究されてる。北欧の国々はいろんな方法で試してみたけど、出生率は依然として非常に低い。結局、女性の教育と子供の死亡率の低下、避妊へのアクセスは、出生率の低下と切り離せない関係にあると思う。解決策があればいいのに。教育を受けた女性として、2.3人以上の子供を育てるためだけに、雇用可能なスキルを身につけるために時間を使うのはなんで？ほとんどの研究は、子供支援プログラムはすでに子供を持つ予定の人たちを支えるだけだって示してる。初めての親になろうとしている私としては、アメリカでのサポートがもっと欲しい。でも、政府から2千ドル（あるいは2万ドル）もらうために、一生の責任を背負う世界は想像しにくいな。

これに関する具体例を挙げてくれる？「安定した出生率と教育を受けた女の子が、世界中で同時に可能」っていうのは、教育達成率が非常に高い国や人間開発指数が高い国と、高い出生率が結びついてるってこと？少し前にHackerNewsで、国が発展するほど出生率が低くなるって話があった。手頃な住宅や、もっと自由な時間、育児がいくつかの状況では助けになるかもしれないけど、全体的には出生率を上げることにはつながらないって言われてる。発展した国は今、移民率で何とかやってるけど、他の国が発展していく中で、これは持続可能な解決策じゃないよね。

このスレッドでは「改善する」を「増加する」と「改善する」を「減少する」と使ってる人がいるね。みんなが話がかみ合わないのをやめて、置き換え率に集中した方がいいんじゃない？最近まで、特にアフリカでは、出生率を下げるために多くの努力がされてきた。高い子供の死亡率や時々起こる飢饉を避けるためにね。

置き換え率以下の出生率は、最終的には自動化やAIが進む中で良いことだよ。無限の人口増加は現実的なモデルじゃないし、今の人口レベルが持続可能かどうかも証明できてないからね。

でも、貧しい国や発展途上国では出生率を上げることは求められてないし、逆に減らすことが重要なんだよね（特に思春期の妊娠を減らすことが大事）。コロンビアに住んでたけど、無料の避妊具や数年持つ避妊インプラントのプログラムがあって、出生率を下げるために多くの努力がされてた。リソースがない人たちがたくさん子供を持つからね。貧しい国で出生率の問題が経済的な理由に関連してるとは思わない。実際に、10人の子供を持ってる人を知ってるから。

もし君が間違ってたらどうする？もし、他の条件はそのままで「たくさんの子供支援プログラムやクレジット、教育」があったとして、平均的に出産可能な人たちがあまり興味を示さず、置き換え出生率に達しなかったら？人間は数が多いから、1.0の出生率（つまり、世代ごとに人口が半分になる）に達しても、問題になるまでにはかなり時間がかかるよ。

これ、いくつかの国で試みられたけど、出生率が置き換え水準に近づいたことはないよ。もっと家族重視の国からの移民がいなかったら、もっと低くなってたと思う。

女性の「エンパワーメント」が安定した出生率につながった例を教えてくれる？ 生物学的な基準から人々を遠ざけすぎると、ほとんどすべての先進国で混乱を引き起こしてるよ。そして、メンタルヘルスの指標から見ると、誰も新たに得た自由に満足しているようには見えないね。

彼女たちに選択肢があるのは嬉しいけど、第三世界の工場で働くことが、子供を産む代わりに男性に養ってもらうよりも本当に良いのか、証拠が必要だよね。もしかしたら、ランダムな上司の奴隷になる方が、家族が選んだ男性の奴隷になるよりはマシかもしれないけど、どうだろうね。------ 子供の扱いについての話 ----------- 俺が返事した相手は「若い女性」と言ってたよ。「子供」とは言ってない。子供が指や手を切る工場で働かされたり、子供を産むのは望まないけど、現実はこうなんだよね。田舎のニジェールでは、15、16、17歳の子が状況や強制、経済的な理由で大人の決断をしてると思う。工場が結婚よりも良いとは一概には言えないけど、そういう場合もあるだろうね。