空気源ヒートポンプに比べると、通常はめちゃくちゃ高いから、全然お得じゃないよね。

南スウェーデンの友達がいて、前庭に穴を掘ってもらったけど、まるで普通のことみたいだった。あれ、普通なの？

掘削は、掘れる庭がある場合にしか機能しないよね。アパートの場合は、屋外ユニットを使わざるを得ない。

アメリカで地中熱ヒートポンプを使ってるけど、元々のシステムは2007年に設置されたんだ。そのループフィールドは「当時の最善の知識」で設計されたけど、20年経った今、NRELがループの間隔や深さについてのガイダンスを変えたんだ。正しい判断だよね。2007年頃の設計は「ショートループ」だから、家の負荷には不十分だけど、高いポンプや高い不凍液を使うしかないし、設計限界で動いてるからヒートポンプのコンプレッサーが早く壊れちゃう。これで、従来のシステムと同じくらい高くつくし、もしソーラーでゼロエネルギーを目指そうとしたら、必要なソーラーの量が屋根の面積を超えちゃう。だから、ヒートポンプや地中ループの負荷を軽減するために、バックアップのガスボイラーを考えてる。家には放射熱があるからね。でも、静かじゃないよ。5トンの水から水へのコンプレッサーは静かじゃないし、制御システム（HDX）や運転を維持するための専門知識が必要だから、低コストのメンテナンスを受けるのが大きな障壁になってる。2026年に設計されたシステムがうまく機能して、君が話してる期待に応えてくれるかもしれないけど、設計が悪くて捨てられた地中ループヒートポンプが何十年もあって、それが「井戸を毒してしまった」って感じだね。

掘削だけで€10,000かかるよ。空気/水ヒートポンプの全体の設置費用も€10,000。ほとんどの場合、全然お得じゃないね。

私たちはADUに地中熱ヒートポンプを導入しました。家をどれだけ効率的にできるか興味があったからです。でも、私たちの気候（北部ニューイングランドで、通常は–20˚の夜はほとんどなく、–10˚から0˚の気温が一般的で、日中は一桁台の最高気温）では、現代の空気源システムと抵抗式バックアップと比べて、経済的に元が取れるとは思えません。ヒートポンプはすごく良く働いていますが、ここに住むほとんどの人にとっては、納得できる理由が見つからないですね。

地下で掘った土を取り除くのは面倒そうですね。数フィートのためにアクセスの手間を考えると、割に合わない気がします。

DACHは、ドイツ（Germany）、オーストリア、スイス連邦（Confoederatio Helvetica）の略称で、ドイツ語を話す主要な3カ国です。この用語は初めて知ったので、調べました。

DACHでは、多くの家にとって本当に代替手段がないんですよね。それでも、オーストリアでは大都市のほとんどのアパートが、まだ暖房油やガス、さらには薪を燃やして暖房しています。空気の質には最悪です。氷点下の冬にグラーツを歩くと、バーベキューの焚き火を吸っているような感じです。外に出すぎると、帰ったときには服もすすの匂いがします。オーストリアがどれだけ環境に優しいとか原発反対を叫んでいるかを考えると、薪や油を燃やすのが好きなのは不思議です。これ、どういうことなんでしょう？確かに、裕福な人たちはベーコンベルトに住んでいて、一戸建ての家にヒートポンプや屋根にソーラーパネル、ガレージにはテスラがあるけど、都市に住んでいる人たちは化石燃料の石器時代に取り残されていて、賃貸物件の暖房方法を選べないんです。都市のアパートをヒートポンプに変えるにはどうすればいいんでしょう？技術的な制約？お金の制約？官僚的・政治的な制約？それとも全部？

1. 本当にグリーンで実現可能にするには、太陽光発電の設置が「必要」だよ。2) 太陽光発電を設置するには、痛いほど馬鹿げた法律に従わなきゃいけない。3) 冬はポンプがディーゼル発電機と同じくらいグリーンだね。