同じく。俺は30年間、アンダーワールドを聴きながらプログラミングしてた。フアニータ/キタレスの始まりを聴くと、すぐにフロー状態に入れるんだ。エージェントを使ってると、もう合わなくなっちゃったけど。投稿者とほぼ同じ年齢みたいで、ちょっとだけ年上かな。で、俺もスーパーの仕事を持ってる。だから、今は個人的なOpenBSD関連のプロジェクトに取り組んでるんだけど、果たしてそれが日の目を見るかは分からない。でも、やってて楽しいし、AIは使ってない。マニュアルページをじっくり読んだり、OpenBSDのソースコードを見たりするのが強制されてる感じ。あのコードのコメントがほとんどないのは、ちょっと「ふざけんな」って思う。フィッシュを試してみるべきかな。

もしクラフトのためにやりたいなら、OpenBSDに貢献する時だと思う。こういうプロジェクトは、最高品質のソフトウェアになると思う。

商業企業が各開発者からできるだけ多くの価値を引き出そうとするのは理解できるし、マネージャーが仕事をできるだけ早く終わらせたいと思うのもわかる。LLMツールや現在の生産性の向上に彼らが興奮している理由も見える。この投稿はいいポイントをついてるね：LLMモデルを管理することは、特定の問題についてじっくり考えて、その問題を解決してコードに具体化することとは本当に同じじゃない。もし仕事がモデルの管理になるなら、今のソフトウェア開発を楽しむ人たちと、仕事が求めるものとの間に大きな乖離が生まれると思う。LLMツールが定着するかはまだ確信が持てないけど、もしそうなったら、どんな人がソフトウェア開発をすることになるのか気になるな。もしかしたら同じような人たちもいるかもしれないけど、仕事の中で楽しめる別の何かを見つけるかもしれないし、違うタイプの人が多くなると思う。個人的には、すべてのソフトウェア開発がLLMツールによって媒介されて、大企業（AnthropicやGoogleみたいな）にお金を払う必要が出てくるのはすごく不安だな。オープンソースプロジェクトが、OPの著者みたいに「フロー」の状態で働くのを楽しむ人からのPRを受け入れ続けてくれることを願ってる。趣味としてソフトウェアを書くのが好きだけど（仕事でもね）、その趣味が個人的な充実感の大きな源になるかもしれないね。

これ、ここ2日間で新しいアカウントから見た3回目の橋とコンクリートの比較だ。何か見逃したかな？

実際のエンジニアリング、最後の三つの言葉までは同意してたよ。コードを書く技術も「実際のエンジニアリング」だよ。ただ、今はそれを人間にやらせるためにお金を払うエンジニアリングじゃないだけ。

化学エンジニアだけど、これって多くのプロのエンジニアが働くスタイルに似てると思う。ドラフティングはエンジニアリングテクニシャンに回されて、PFDもエンジニアリングテクニシャンに回される…「実際のエンジニアリング」はアイデアや応用、レビュー、そして最も重要なのは最終的な責任にあるんだよね。

この視点ありがとう。ASCII文字をエディタに打ち込むのが本当に恋しいの？それってソフトウェアシステムを作る上で最も重要じゃない部分だと思う。ずっとそうだった。キーを押すことに懐かしさを感じてる人たちは、自分の個人的な体験を大事にしすぎて、仕事の成果にはあまり関心がないってことを示してるんじゃないかな？コーディングが自動化された今、私たちは野心を高めなきゃいけない。皮肉なことに、Phishの音楽は自己を超えた表現から生まれてる（キーボード奏者のPage McConnellを引用すると）。プロセスにおける自分の個人的な利害を手放すことが、Phishの音楽のような美しいものを生み出すんだ。私たちもソフトウェアで同じことをしなきゃ；「私たちの」コードが意味があるなんて考えを手放そう。

そうなんだよね。設計するのは簡単なんだけど、コーディングはめっちゃ退屈。新しいパラダイムが好きで、時々LLMがもっといいアーキテクチャを提案してくれることもあるんだよね！

まるで4歳のアシスタントアインシュタインと一緒にコードを書いてるみたいだね。

いや、これはエンジニアリングじゃなくてマネジメントだよ。

橋を設計しているように感じるかもしれないけど、実際には作業者にそれをやらせて、図面が合理的に見えたらハンコを押してるだけなんだ。ある日、なぜそれが崩れたのか聞かれて、自分がもう理解していないことに気づくかもしれないよ。

本当に？コーディングしない人にこの話をすると、全然興味を持ってくれないんだよね。

あなたが言っていることは「エンジニアリング」とは全く違うと思う。あなたは今、マネージャーだ。実質的には、キャリアチェンジに同意したことになる。

タイミングがすごく大事だよね。30年間もそれを体験できたラッキーな著者がいる一方で、私たちの中にはほんの数年しかそのままの状態で楽しめなかった人もいる。流れの状態やある程度の安定感を持って。少なくとも、変化に備えてこの5年間は計画を立ててたけど、今のタイミングで就職市場に飛び込むのは想像できないな。

だから、俺にとってLLMは素晴らしい。アイデアを出す人になれるから。楽しめるうちに楽しんでおけ、すぐにLLMが「アイデアを出す人」としても基本的に優れてくるから。今日この記事を読んでいるとき、Butter Ridgeの乳製品農場が閉鎖されるというNYTの記事を読んでいたときと同じ気持ちだった。あの家族がしたいのは、牛を育てて、名前を付けて、ミルクを搾ることだけなのに、工場式農業がそのビジネスの可能性を奪ってしまった。著者の気持ちがよく分かる。これは経済のほとんどの人に影響が出るだろう。

すごいコメント、笑った。

私も似たような傾向がある。コードを書きながら歌詞を聴くのはあんまり合わないから、EDMやグラインドコア、例えばカーカスみたいなのがいい感じ。言葉が少ないか、理解できるものが多いからね。

退屈が重要な要素だって面白いね。

フェーズを経る人たちは、人生で何かになるために生まれてきたんだと思う。適応力があって、変化に慣れてる。自分の人生をある特定のやり方で一つのことだけをずっとやるのは、他のことをするのが難しくなる致命的な欠陥がある気がする。俺は今までに3〜4回、全く違う人生を生きてきたけど、常に次のものに適応する能力があって、そこにいる間は楽しさを見つけてる。「生き残ることは、奇妙な水の中で泳ぐ能力だ。」個人的には、AIツールは仕事にとって変革的だったけど、働き方にはあまり影響してない。俺はずっとチームでコーディングしてきた。大きくて複雑な部分は自分でやることが多かったけど、仕事（仕事と趣味の両方）は、同僚の強みや時間に基づいて物事を渡し合うことが常だった。AIツールはもう一人の同僚みたいなもので、すごく速く動いてくれるし、今は自分でコーディングすることが減ったけど、俺の目標は常に問題を解決することで、コードそのものではなかった。AIツールは大体うまくやってくれるけど、時々ミスをして、もっと指導が必要だったり、俺が介入して修正する必要があることもある（通常は全体に対して非常に小さなエラーだけど）。もし全部台無しにされたら、最初からやり直す必要があるか、俺が自分でやらなきゃいけないかもしれない。でも、それはほとんどの時間ではない。そして、俺はプロセスの中で何が欠けているのかを見つけて、彼らを正しい方向に導く方法を改善する。協力して、他の開発者をトレーニングしたりメンターしたりしてきたソフトウェア開発者は、AIツールとどうやって働くかを正確に知ってると思う。唯一の大きな違いは、どれだけ本当に優しく接するかってこと。大きな変化が一つあった。以前は、他の人が困っている最も複雑な問題を自分で解決していたけど、今はAIにそれをやらせるようにしている。たとえ自分が修正しなきゃいけないと分かっていても。違いは、同僚の時間や負担、士気を気にかけていること。AIはトークンを反復するために報酬をもらっているから、俺が頼むことに対して罪悪感を感じる必要がない。

何かに生まれついている人もいる（この場合はエンジニア）、そして彼らは一生その何かでいる。そうだね、数年のうちに自分のアイデンティティが目の前で変わってしまうのは全然楽しくない。今、どれだけの開発者が本当に悲しんでいるのか、他の人たちは共感が欠けていて「しっかりしろ、ただのツールだ」とか「適応しなきゃ終わりだぞ」って繰り返しているのか気になる。俺は確かにこういう難しい感情を経験してきたし、今は自分の仕事、少なくともキャリアにアイデンティティを持たないことを選んでいる。最近の人たちが「ソフトウェアエンジニア」と呼ぶものには、もう自分を同一視していない。

私が本当に楽しんでいるのは学ぶことなんだ。別の分野で何年も過ごした後にコンピュータに戻ってきて、完全に夢中になった。すべてがやっと噛み合って、何時間も読んだり、コードを書いたり、いろいろ試したりして、新しいことを発見するたびに半端に作ったプロジェクトが積み上がっていった。AIがこれを完全に台無しにしちゃった。誰かにやってもらうのはつまらないし、さらに悪いことに、急速に学び直している気がする。魔法が消えちゃった。あと5年、このゲームにいたいかどうかわからないな。

個人的には、アシストコーディング（オートコンプリートスタイル）はもっと流れがあると思うけど、これが理解できないんだ。1行以上オートコンプリートすると、何が自動で補完されたか見直さなきゃいけなくて、流れが台無しになる。こういう状況で「流れ」を保つには、コードを見直さないことしかないけど…まだLLMをそこまで信頼する準備はできてないな。

もう一つのことは、AIを使って集中力を高めたり、素早くリサーチしたりするパワーツールスタイルのモードは、かなり安価で、すべてのダメージコントロールやプロンプト調整、その他の外部要因を考慮に入れると、フルエージェントとほぼ同じくらい速いってこと。価格が上がってるから、その認識はかなり魅力的になると思う。

個人的には、支援コーディング（オートコンプリートスタイル）は、昔の難しいバグにハマっていた頃よりもフロー状態が多いと思う（それを解決するのは満足感があったけど）。それは強く疑わしい。フロー状態は、考えることと実行することを切り離せるときに起こる。脳の大部分は考えることに集中していて、実行は遅れがち。よく知っている道を運転しているようなもので、運転そのものにはあまり注意を払わない。次の停車地点で何をするかを計画し始めるかもしれない。AIのオートコンプリートを使うのは、よく知っている道が障害物コースになったようなもの。道に全神経を集中させる必要がある。道に不慣れな人とあまり変わらないけど、フロー状態ではない。フルエージェントコーディングは、時々不安定な運転手の隣に座っているようなもので、考えることは少ないけど、心配は増える。

そう、企業はコストがほぼ同じなら、かなり速い社員を雇うよ。実際、今のツールたちは開発者にとって生産性を確実に向上させてくれるからね。たとえ安いオープンウェイトモデルを使ってるだけでも。私もあなたと同じで、今年の1月までは一回限りのことに使ってたんだ。でも、エージェントのループの価値を見てからは、トークンの使用量が約100倍になったよ。

そう、クビにされるよ。チケットを受け取って言われたことを実行するだけの人たちには、サメが寄ってきてる。

ChatGPTが出たとき、めっちゃワクワクしたよ。設定ファイルを生成したり、アイデアを出し合ったり、理解できない難しいログに詰まったときに助けてもらえるツールができたからね。それは全然存在的に落ち込む感じじゃなくて、俺の中ではただのグロリファイドGoogleみたいなもんだった。で、ClaudeやCodexみたいなコーディングツールが出てきたとき、なんか不安を感じるようになった。仕事で使わざるを得ない感じだし（うちは「AIファースト」だから…）、たとえそうじゃなくても、これらのツールは俺にとって十分役立つから、使わないと置いてかれちゃう気がする。今は仕事の大半がインターンの面倒を見るような感じになっちゃった。手でコードを書くことはあんまりなくなって、ほとんどがCodexに自動化させるために叫んでるだけ。悪くはないけど、最初のプロジェクトや設定を整える面倒くささには楽しさを感じなかったけど、実際のコードの実装を書くのは楽しかったのに、今はそれがあんまりできなくなった。まあ、いいところもあって、今はもっと高いレベルで考えることができるようになったから、ちょっと楽しい。今やってることの多くは、TLA+やMermaidで書いて、Claudeにそれを実装させることなんだけど、その部分は楽しい。ただ、俺が少数派で、こういうプログラミングが流行らないんじゃないかって心配してる。エンジニアって「プログラミングに数学は必要ない」って馬鹿げた考えを持ってるから。