虚無よりも悪い。虚無は必ずしも悪いわけじゃないからね。「崖から落ちる」なんてことは、ほとんどいい結果にはならないよ。

確かにアメリカではそうだけど、西側全体でも、メディアリテラシーがかなり低い人が多いよね。時には明白なことを言わなきゃいけない時もある。

それが人々の話題になるから、好きな人たちはそれが主なポイントだと思ってるんだよね。つまり、素晴らしい公共アートではなくて、基本的には政府公認のエンゲージメントベイトか、プロ・体制のバイラルメッセージで、非常に成功してる！でも、アートが目指すべきインスピレーションや高揚感は与えてくれないよね。

意味が全く疑いようがない どの旗？それとも、どんな旗？それとも、関係ないのかな？

バンクシーが特に繊細だとは思わないな。革新的でインパクトはあるけど、メッセージはだいたい明確だよね？

時々「みんな終わってる」っていう昔ながらの表現が必要だと思う。最近のイギリスの旗に関する論争にも触れてるしね。

彼の作品の多くは繊細さを狙ってるわけじゃないと思うよ？最初に思い浮かんだのは「Slave Labour」だね。子供がミシンでユニオンジャックを作ってる絵で、実際の100円ショップに描かれてたし。メッセージが分からなかったの？「Silent Majority」みたいなのも難しくないし、漫画「V for Vendetta」でも同じこと言ってるけど、バンクシーはそれを壁画にしただけだよ。

それは平凡以下のアートだよ。テムからのこの像を使って落書きする方が、もっと強いアートのメッセージになると思うよ。

これは他の作品に比べて野心が欠けてるね。多分、彼の他の作品には反体制的なニュアンスがあったから、これは権力者にスポンサーされているように見える。地元の当局と協力して設置されたんじゃないかとも疑ってる。

「2025年9月、バンクシーはロイヤル・コート・オブ・ジャスティスに、裁判官が抗議者をハンマーで殴っている壁画を描いた」 彼の他の作品はあまりにも直接的だよね。

世界の現状を見たことある？今の時代に微妙にやる意味ってあるの？

実際の見出しはもっと一貫性があるけど、私もあまり好きじゃないな。今は耳に心地よい短くてシンプルな見出しがあまり見られなくなったよね。

なんでこの旗が誰かを盲目にさせるなんて、ひどいことだと思ったんだけど…バンクシーが設置してるときにその人の上に落ちたの？ああ、そういうことか…

同意！だからこそ全然不快じゃないんだよね（ただ、ロンドン市内にはないけどね。そんなことは百万年経っても起こらない！ウェストミンスター市の方が文化的に柔軟だし）。

コツはこっそりやらないことだよ。ハイビズの服といくつかの黄色い点滅灯、そしてちょっとおしゃべりな人たちがいればOK。

バンクシー（ロビン・ガニングハム）は、最もメインストリームな体制派アーティストなのに、自分は反文化の革命家だと思ってる。それが彼をすごくダサくしてる。彼はただのシャンパン・ソーシャリストだよ。

どうやらそうじゃないみたい。ウェストミンスター市議会がBBCに対して、バンクシーのチームがこのインスタレーションを計画していることを事前に知らされていなかったから、許可を出さなかったって言ってる。うちの国では、許可はだいたい公にされるけど、こっそりやるのがアートの一部になっちゃうんだよね。

柱もファイバーグラスだと思うよ。ロンドンに置かれた以前のバンクシーの「像」についての（ほとんどひどい）ドキュメンタリーがあって、その中の良い瞬間では、バンクシーみたいなアーティストのために像を作る人たちを追いかけてるんだ。 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Banksy_Job 編集：これは公式なバンクシーのドキュメンタリーじゃないってことを明確にしておきたい。彼が作った「Exit Through the Gift Shop」は素晴らしい映画で、誰にでもおすすめだよ。

イギリス出身で、その作品が何を指しているか知ってる？時事的で気取らないし、国が分裂してる今の時期にぴったりだよ。これを批判するのはちょっと遠回りな意見に感じるな。

「ナショナリズムに目がくらむ」って、どうかな？今の世界に関係する明確で簡潔なメッセージだと思うけど。

シンプルでありながらオリジナルなところは評価されるべきだと思う。

誰かがアートでメッセージを伝えようとするなんて、天に祈るよね。

もっと刺激的な発言って、13歳でもわかるような簡潔なものが多いよね。一般の人たちがソローの「市民政府への抵抗」みたいな深いことを考えて、政府の役割について真剣に考えて行動するなんて、まずないよ。私たちにはクリフノートやスローガン、こういう目に見えるアートが必要なんだ。

14歳で世界を理解してるって？全然そうは見えないけど。

アイロニーなのは、その像がロンドン警察に守られていることだよね。

実際、これはちょっと違った素晴らしい例だと思う。元々は独創的だった人が、いつの間にかありふれて画期的になって、広く模倣されるようになってしまって、どれだけ独創的だったか理解しづらくなるっていう。似たような例はたくさんあるよね。アンディ・ウォーホルのスープ缶や、色違いの背景のシルクスクリーン肖像画とか、レッド・ツェッペリンのホビットが出てくるイギリスのフォークハードロックの曲とか。結局、数十年後には彼らの作品がどれだけ予測可能で陳腐に見えるかっていう文脈で考えるのも難しくなっちゃう。

インパクトがあれば、そんなに層が深くなくてもいいんじゃない？それに、実行の仕方もアートの一部だし。

昨年アカウント作ったんだね。バンクシーはあなたの守護聖人なの？

「権力者たち」って何を指してるのかよくわからないけど、知ってる人はたくさんいるよ。でも彼が匿名を選んだことを認識していて、その人に名前をつける価値はないと思ってるんだ。秘密というより、単に公にされてないだけだよ。

誰が気にするの？ザ・ロックやアレマオにも同じように反応するの？バンクシーはバンクシーだよ。

そのポイントは、あなたの頭の上を数フィート飛んでいったみたいだね。

バンクシーを追跡するのは、権威主義的な政府に向けたお気に入りのスパイソフトウェアのデモだね。

そうだね。メッセージの安全性は、国家の承認によって支えられている。