この批判が理解できない。 (1) 会社が求めること、つまり彼らが生産的だと思ってることをやってるのに、報酬がもらえないと思ってたの？ (2) このAI生成のコードが無駄だと思ってるの？ 編集: みんな文句ばっか言ってるね、ほんとに。

マネージャーやVPたちが「AIを使わないとここでは働けないよ」って言ったら、そりゃみんな使うようになるよね。

非開発者が開発者にKPIを押し付けると、どれだけゲームされるかを全然理解してないのがすごいよね。AIでも、PRや行数カウントでも、何でも。

そうだね、KPIが「どれだけAIを使ったか」になったら、「何を出荷したか」っていうのが無視されることになる。予算オーバーは自動的に決まっちゃうよ。みんな数字を操作するからね。

https://www.forbes.com/sites/annatong/2026/03/05/cursor-goes... 「カーソルは昨年、月額200ドルのクロードコードのサブスクリプションが最大2,000ドルのコンピュートを使用できると推定していて、アンソロピックによるかなりの補助が示唆されている。今日、その補助はさらに積極的になっていて、その200ドルプランは約5,000ドルのコンピュートを消費できるようだ。」

アンソロピックのビジネスモデルはすごく「面白い」よね。150人以下の従業員の間はサブスクリプション価格だけど、151人に達すると、全員分のAPI価格を一晩で支払わなきゃいけなくなる。そうすると、請求額が一気に倍増するんだ。安いトークンにハマらせて、スケールしたら一気に搾り取るって感じ。ウーバーはリスト価格で割引があるだろうけど、150人以下のサブスクリプション価格には全然届いてないと思う。

価格を評価したけど、TeamからEnterpriseに移行する理由が見当たらなかった。Enterpriseに移ると月額サブスクリプションが完全になくなるから、コストをコントロールする能力を失うんだよね。ユーザーごとに上限を設定できるけど、ロールオーバーの上限がない状態で「今月はAI禁止」ってチームのメンバーに言える？リスクが高い取引だと思う。

そうそう、まさにその通り。生産性は定義上、何かを生み出すもので、できれば価値のあるものをね。チャットボットにかかる余分なコストはその価値に見合ってるの？ ウーバーはこの大幅な予算オーバーのおかげで劇的に効率的になったの？ それとも、同じ作業を回すための派手で高価な方法を人々に提供しただけなの？

開発者が行うすべての変更が収益を増やすわけじゃないし、収益を増やす変更にはタイムラグがあることが多い。