新しい原子力にはあまり賛成できないけど（時間とコストがかかるし）、まだ安全で計画された寿命内にある稼働中の原発を廃止するのはひどいアイデアだと思う。これはこの議論の要約みたいなもんだね。新しい原発を建設するのは議論の余地があるけど、再生可能エネルギーがめちゃくちゃ安いから、新しい原発を建てるのが意味あるかどうかは微妙。既存の原発を閉鎖してロシアやサウジ、カタールの石油やガスに置き換えるのは……。

すべては外注した方が安い: https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_d...

古い車のオーナーなら誰でも知っているような複雑なバランスを取る必要があったみたいだね：運転を続けるためにお金をかけるか、廃車にするか。これはちょっと違う選択だね。車の例えだと「新しいのを買う」って選択肢が通常あるから。新しい発電所を建設しなくて済むなら、選択肢はずっと論争になりにくく、安くなるよね。

新しい原子力発電にはあまり乗り気じゃないけど（時間とコストが問題だし）、まだ安全で計画通りの寿命内にある稼働中の原発を廃止するのはひどいアイデアだと思う。面白いことに、私はほぼ逆の意見を持ってる。古い原発にはすごく怖い思いがあるんだ。初期の原発は多くの安全教訓を欠いてるからね。原発事故は古いプラントで起こることが多い。だから、古い原発はアップグレードするか、廃止してほしい。新しい原発にはあまり心配してないけど（導入にはすごく時間がかかるし、お金もかかるけど）。原発に対する健全な社会的態度は、プラントが老朽化するにつれて定期的なアップグレードや廃止を求めることだと思う。

原子炉は、60年間にわたって10億ワットの非常に低CO2の電力を生成できる。

時間とコストが問題だって、みんな20年以上言ってるよね。その間に、再生可能エネルギーは私の住んでるヨーロッパの一部で目立った変化を生んでないし、原子力に対する感情はますます好意的になってるけど、君たちの言葉は何も進展をもたらさない。もちろん、始めなければ終わることもないからね。

まだ安全で計画通りの寿命内にある稼働中の原発を廃止するのはひどいアイデアだと思う。完全に同意するけど、それには大きな「しかし」がある。ベルギーの原発は、信頼性の問題で知られていることが多い。彼らは古い2世代のPWR原子炉で、他に原子力の経験がない会社によって設計されていて、ヨーロッパの人口密度の高い地域で運転されている。元の設計寿命を大幅に超えて運転を続けるのは、あまり良いアイデアじゃないと思うし、清掃コストが予想以上に高くなるのはほぼ確実だ。私には、エンジーがベルギー政府に巨額の負債を押し付けて素晴らしい取引をしたように思える。

新しい原子力発電にはあまり興味がないけど（時間とコストが大きな要因）、まだ安全で計画された寿命内の稼働中の原発を段階的に廃止するのはひどいアイデアだと思う。時間とコストは今すぐ始めるべき理由として素晴らしいと思うし、2035年までに終わらせて、インフレがさらに悪化する前に材料を購入できるようにしたいね。既存の発電所に対する素晴らしい議論は、新しい発電所にも当てはまるよ。

みんなの気持ちがいつ変わるのか、ずっと気になってる。『シンプソンズ』のブリンキーみたいなキャラクターが、私たちの意識にかなり影響を与えたからね。