ブラウザ：Chrome（このPrompt APIを提案した） オペレーティングシステム：Windows（内蔵のCopilot）、MacOS、iOS（Apple Intelligence） だから、デスクトップブラウザとOSの90%以上、さらにモバイルOSの30%以上がこれに該当するね。そう考えると、「ブラウザとオペレーティングシステムは、ますます言語モデルにアクセスできることが期待されている」と言ってもいいと思うよ。

これは間違った方向だと思う。OSやブラウザがLLMにアクセスするのは嫌だけど、LLMがブラウザやOSにアクセスするのは必要だと思う（実際、もうアクセスしてるし）。だから、デフォルトでは無効にしておいて、ユーザーが必要なときに有効にできるインターフェースを提供すればいいと思う。それで、AppleがOSに入れたLLMに縛られずに、どのLLMプロバイダーを使うか選べるしね。例えば、ClaudeにApple Intelligenceがアクセスできるものにアクセスさせたいんだ。

その言葉は、あなたがリンクした文書の位置づけの声明（2段落目の始まり）だよ。何を言いたいの？

これは典型的な「馬の前に車」みたいな企業のテックトークだね。シリコンバレーが誰も実際には欲しくないものを売りたいときは、こういうのが普通なんだ。人々が本当に欲しいかどうかに関係なく、みんなが欲しがるだろうと勝手に思ってる。ほとんどのテックメディアは「アクセス」を維持することに夢中で、こういうことを批判する余裕がないし、一般のメディアは調査するほど興味がない。こういうことは前にも見たことがあるよね、クリプトが思い浮かぶ。ソーシャルメディアサイトが突然六角形のアバターに夢中になったのを覚えてる？ほとんどのものは本当にその延長線上にあるんだ。（はっきり言うと、ユーザーはこれを求めてない。最近のユーザーフィードバックの指標では、AIの押し付けがユーザーを疲れさせて、企業の必死さが漂ってる。シリコンバレーのごく一部の人たちだけが、こういうふうにすべてにAIを詰め込みたいと思ってるんだ。）

そうだね。macOS、iOS、Windowsにはサードパーティ開発者向けのローカルモデルAPIがあるけど、Chromeはそれを試してる段階。Firefoxは代替テキストを生成するためにモデルを使ってるけど、APIはないんだ。理論的には便利だけど、開発者がローカルモデルに頼れるなら、プライバシーも保たれて分散化されるし、AWSやAnthropicにお金を流す必要もない。オフラインで使える無料のローカルなユースケースもあるけど、実際にはAppleのファウンデーションモデルがネイティブアプリで使われてるのは見たことない。MacやiOSの開発者が何かシェアしてくれることがあるのかな。

2025年4月28日、これはMozillaがブラウザにたくさんのAI機能を追加する前じゃないの？

アーチボルドは反AI派だね。彼の公の発言の70%以上がそれを示してる。彼は西側の現在の一般的な感情にほぼ一致していて、主にAIに反対してる。でも現実的には、ただのゆっくりした適応やネットワーク効果なんだ。例えば、MLBが今年自動ボールストライクシステムを導入する前、昨年の議論では65%以上が否定的か中立的だった。でも今や導入されたことで、オンラインでのABSに関する感情の95%がポジティブになった。主なコメントは「なんでこれをもっと早くやらなかったの？」とか「なんで今は全ての投球で自動的にやらないの？」ってこと。社会には、すべての主要な技術革新と同じように、これを遅らせる認知的・情報的な流れの制限があるんだ。でも一度導入されると、オンラインで聞こえてくる視点はデジタル主権についてになる。今やAIのためにデータを外部プロバイダーに送る必要がなくなった、なんでこれが以前はなかったのか。人々はおそらく、広告のための主要なデータ源を減らすからブロックされていたと考えるだろうね。全体的に、未来のAIとロボティクスは社会の平等を高める最大の要因と見なされるだろう。西側の多くの人々が持つ技術への根底にある嫌悪感や無礼が、私たちが世界での事実上のリーダーシップを失う理由の一つになるかもしれないね。

ああ、反対意見を投稿したのが誰か気づかなかった。これはジェイク・アーチボールドで、長いことChromeチームで働いてたグーグルの人だね。今はMozillaに移って、Chrome APIに反対の意見を出してる。批判がしっかりしてるのも納得だわ。これで党の方針に縛られなくて楽になったんじゃないかな。

若い人たちはAIを嫌ってることが多い気がする。

ここでの反対意見は、LLMの好き嫌いとは関係ないと思う。この特定の提案されたオープンウェブAPIの実現可能性についての話だよ。個人的には、コーディングの手助けや家庭の自動化にLLMを使ってるけど、このAPIがウェブにとって良いとは思わない。

これはMozillaがAIに反対してるわけじゃないよ。提案されたAPIが現状ではウェブの相互運用性にとって悪い理由を明確に論じてるだけ。

プライバシーを侵害するウェブブラウザを動かすのにスパコンが必要なんて、そんなのはもう2008年に終わった話だよ。

ちょっと話が逸れるけど、正直言ってブラウザのインターフェースを再設計するよりも、オペレーティングシステムの概念自体を見直すべきだと思う。正しい答えが何かはわからないけど、Niri/WaylandとGNOME、Windows、Macを使ってきた経験から言うと、タイル型デスクトップやキーボード駆動のワークフローには戻れないな。

同意だね。もしかしたらGoogleは、アメリカ政府を批判する段落には使えないCSSテキストフォーマットプロパティを提案するかもね。なんかバカみたいだけど、今やってることから考えると、そんなに遠くない気がする。

なんでGoogleはこんなことしてるんだろう？APIの利用を管理しなきゃいけないよね？ブラウザのAPIを管理することで何を得られるんだろう？

これをどう解決する？ブラウザをみんなのものにするにはどうすればいいんだろう？シンプルだよ。反トラスト法で大手テック企業を分割すればいい。彼らは今の時代の強盗貴族だよ。

これをどう解決する？ブラウザをみんなのものにするにはどうすればいいんだろう？残念ながら、答えはほぼいつも「本当の公共資金」だよね。

自分でブラウザをコンパイルすると、さらに悪化するよね。SpotifyやNetflixが欲しい？Widevineと認証が必要だよ。Googleにお金を払ってね。ブラウザエージェントの文字列がChromeやFirefoxじゃない？無限のCloudflareのキャプチャや403エラーを楽しんでね。

まあ、そこそこいいブラウザを持ってるね。普通の人はChromeを使ってるけど、気にする人は前者に切り替える。何を解決する必要があるの？ > 平均的な人の声と大衆とつながるプロジェクト > 彼らは「楽しい」ものと関わりたいし、自由やコントロールよりも摩擦が少ない方がいいと思ってる。矛盾してると思わない？普通の人はコントロールよりも摩擦が少ない方に「つながる」んだよ。

まず、Chromeに「ネイティブ」アプリケーションを同梱するのをやめて、プラットフォームAPIを学ぶことから始めるべきだね。それから、Chromeがやってることではなく、Web標準に基づいたWebアプリケーションを作って、FirefoxやSafariがゲームに追いついてないと文句を言う。

マーキーって悪いアイデアだったのかな？後の開発（javascript）に飲み込まれたと思うけど、確かに問題だったのは、すべてのブラウザで使えなかったことだよね。タグ自体が悪いアイデアだったわけじゃないと思う（スクロールするテキストがどれだけ良いかは別として）。モデルAPIの状況は、AMP仕様に似てる気がする。