ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

HERMES.md: Anthropicのバグにより$200の追加料金が発生、返金を拒否

2026年4月30日原文(github.com)

概要

  • Claude Code のAPI利用時、 gitコミットメッセージ に特定の文字列が含まれると料金が加算される問題
  • HERMES.md という大文字・小文字を区別した文字列がトリガー
  • プランのクォータが使われず、 追加利用料金 が発生
  • エラーメッセージに原因が示されず、 トラブルシュート困難
  • 検証手順と影響範囲も明確に説明

Claude CodeのAPI利用における「HERMES.md」トリガー問題

  • 環境

    • Claude Code v2.1.119 (Apple Silicon搭載macOS)
    • Max 20xプラン ($200/月)
    • モデル: claude-opus-4-6[1m]およびclaude-opus-4-7

  • 事象概要

    • gitレポジトリ内の直近コミットメッセージに 「HERMES.md」 （大文字・小文字区別）が含まれる場合、APIリクエストが 追加利用料金枠 で課金される
    • プランの 通常クォータ がほとんど消費されず、追加利用分が消費される
    • 例: 週次使用量13%の状態で $200 超の追加利用料が発生

  • 再現手順

    • コミットメッセージに 「add HERMES.md」 を含めると 「out of extra usage」 エラー発生
    • 小文字「hermes.md」や他のファイル名では正常に プラン枠 で利用可能
    • ファイル名 としてHERMES.mdが存在しても、コミットメッセージに含まれなければ問題発生しない

  • トリガー条件まとめ

    • コミットメッセージに 「HERMES.md」 （大文字・小文字区別）が含まれる場合のみ追加課金
    • 他の類似パターン（小文字、拡張子違い、他のファイル名）は影響なし
    • コミット履歴がない孤立ブランチでは発生しない

  • 影響範囲

    • $200.98 の追加利用料が、プラン枠未使用のまま消費
    • 複数プロジェクトで追加利用枠が枯渇し、 利用不能 となる
    • エラーメッセージに ルーティング原因 の説明なし
    • 任意のユーザーが 「HERMES.md」 をコミット履歴に含めるだけで追加課金

本来期待される挙動

  • APIリクエスト課金 は、 コミットメッセージの内容 に依存すべきでない
  • Maxプラン契約者 のリクエストは、まず プラン枠 から消費されるべき

発見手法

  • システマティック・バイナリサーチ による特定
    • 影響を受けるリポジトリの複製
    • 孤立ブランチでの再現性確認
    • コミットメッセージ単語ごとの切り分けで HERMES.md がトリガーであることを特定

対策・提案

  • Claude Code のAPI課金ロジックの見直し
  • エラーメッセージ にルーティング理由を明記し、トラブルシュート容易化
  • ドキュメント で既知のトリガーワードを周知し、ユーザーの混乱を防止

Hackerたちの意見

「サービスの低下や技術的なエラーによる不正確な請求ルーティングに対して、補償を発行することはできません。」こんな風に会社が公然とこんな立場を取るのは見たことない。めちゃくちゃなポリシーだよね。

└

多くの国では、これも法的に通用しないよね。

└

Githubが悪評を覆すために必要なことは、コメントにクラウンやクソのリアクション絵文字を追加できるようにすることだとますます感じてる。

しかし、サービスの低下や技術的なエラーによる不正確な請求ルーティングに対して、補償を発行することはできません。これは非常に驚きだ。自分のミスによる技術的エラーで返金しない正当なビジネスなんて見たことないよ。最低でもAnthropicは全額を返金すべきだと思う。

└

公式の返答がAI生成っぽい。これが私たちの未来の予兆だと思う。「あなたは完全に正しい！ごめんなさい、でも結局は無視しなきゃいけないよ。私たちのAIチャットボットともう少し話したい？役に立たないけど、気分が良くなるなら、トークンで12セント余計にかかるかも。」Anthropicの最初の人間はこれをHNで知ることになると思う。

└

返信はLLMが書いたみたいだね。だからといって何も許されるわけじゃないけど。

└

もしかしたら、Anthropicはどこまでやっても大丈夫か試してるのかもね。誰も異議を唱えなければ（裁判とか、チャージバックとか）、わざわざ方針を変える必要ないし。

└

彼らは「できない」わけじゃなくて、「したくない」だけで、政策の背後に隠れているのはまるで変えられない法律みたいでおかしいよね。

└

それ、違法っぽいと思うし、もし君が全くコントロールできないことで誤請求されたら、裁判で負けるだろうね。私の推測だけど、この返答は、返金や補償を絶対に提供しないように指示されたLLMが完全に書いたものだと思う。

└

自分のミスによる技術的なエラーで返金しない正当なビジネスを見たことがないよ。確かに、言葉遊びみたいだったけど。それでも、返金処理のために「アカウント情報を調べますね」って言ってたから、返金はしてくれるんだと思った。でも、痛みや苦しみ、使用損失、バグを追跡することに対する補償はできないってことかな。もちろん、間違ってるかもしれないけど、たぶん（AI生成の）言葉遊びだったからね。

└

その理由が裁判で通用したことはないと思う。

Anthropicはいつも厳しい姿勢を取って、後で引っ込める感じがする。内部でのコミュニケーションがうまくいってないんだろうね。だから、この人は返金されると思うけど、やっぱり印象は最悪だし、正当化できない行動だよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る